今年大选中间选民该选谁?

北美曹先生 (2020-10-22 14:26:08) 评论 (30)

中间选民在各种选举中扮演关键角色,举足轻重。但是,因为过去几十年来,中产阶层的相对衰退导致中间选民的减少,使得各种选举的对立情绪日趋严重,有违选举的目的和意义,令人遗憾和悲哀。

中间选民要起什么作用?就是要维护宪法,维护三权分立,维护两党的轮流执政,维护社会内外的平衡与发展。这其中两党轮流执政,各领风骚几十年是关键。如果一个政党长期掌权,就一定会产生问题的。所以,这就需要中间选民去制衡的。

那么美国是否出现了一个政党长期掌权的问题?答案是显然的。过去100年来,美国主要是民主党掌权,而共和党刚有掌权的迹象。

对美国三权分立和政治制度不太熟悉的人,容易把眼光只是放到总统大选上,以为哪个政党拿下了总统,哪个政党就掌权了,实际上完全不是如此。如果在大选中,没有拿下国会两院,只拿下了总统,那这个总统就是蹩脚总统,干不了啥事的。这在以前两党分裂没这么严重的情况下还好,后来就愈演愈烈了。

在三权分立中,最重要的无疑是立法权(即国会,参众两院),这决定着国家的大方向;其次才是执法权和司法权。司法本来是相对最为中立的,但因为两党权力的长期不平衡,导致司法也开始为党派服务了。只有权力重新达成均衡,才能让司法回归中立。

所以说,通过选举把总统和国会两院都拿到手里,这个政党才完全掌握了国家政权,才能决定国家的方向和发展。在这方面,美式政体和英式政体是不同的。在加拿大,过去100年来,权力一面倒现象尤为严重,现在想纠偏已经异常艰难了。

下图是美国1855-2021年,美国两党掌权情况。从中可见,从1860-1932年,以共和党掌权为主;而从1933-2010年,以民主党掌权为主。有学者据此得出美国八十年左右的国家政体周期(institutional cycle,详见《The Storm Before the Calm》一书)。八十年河东,八十年河西,看看今后八十年向哪?!

特别是从1932年大选罗斯福执政以来的88年中,民主党同时控制国会两院共56年(其中1955-1981的连续26年,这是一个政党连续掌控国会最久的时间,也是美国极速左倾变化的时期);共和党同时掌控两院的只有18年,不足民主党的三分之一。

如果再叠加上这期间的总统变化,民主党完全掌权(同时拥有总统和国会两院)34年;共和党完全掌权只有8年(分别是艾森豪威尔2年、小布什4年和川普2年),不及民主党的四分之一。

面对美国政坛的新形势,中间选民该怎么办?是需要民主党继续掌权引领美国发展,还是进行制衡让共和党来治理国家?这才是最重要的考量和选择!而那些关于两党和有关候选人的丑闻,倒不该成为关注的重点。相信中间选民会做出正确抉择,让共和党开始掌握政权,以有利于美国和世界实现新的平衡和发展。

华裔作为新移民群体,在美国是少数族裔,一方面对美国大选和各种选举的影响力极其有限,另一方面华裔中的大多数人都还是中间选民,所以完全不必要为了选举而搞得矛盾重重、四分五裂。

在还没有确定该长期支持哪个政党的时候,华裔就应该发挥中间选民的权利和职责,认清未来发展的转折点和大方向,顺势而为,做出对国家和自我有利的投票选择:维护三权分立,让美国重归平衡!

不管怎样,2020大选在即,最终结果即将揭晓。关于这方面的预测很多,我个人认为美国政坛将进入新的权力更替周期,在今后几十年里应该是共和党会掌握更多的权力。具体就今年大选而言:

共和党拿下总统和国会两院或一院的概率约在50%;民主党拿下总统但丢掉两院或一院的概率约在35%;共和党拿下总统但丢掉两院的概率约在10%;民主党拿下总统和两院的概率约在5%。敬请期待!