如果不够好,才上斯坦福或哈佛MBA

打印 (被阅读 次)

 

一一简介近来一种新型的MBA招生录取模式

2020-5-26

如果被世界上最好的商学院比如斯坦福或哈佛录取读MBA(商业管理硕士),去,或不去?对绝大多数热衷MBA的学生,这是个脑残问题。在今年美国新闻与世界报道最佳商学院排行榜上,斯坦福大学列第一。20195.7%的录取率远低于哈佛大学的9.9%,是最难进的。期坦福和哈佛的商学院,是全球无数学生心目中,顶级MBA的梦想。但对少数精英学生,去不去的确是个问题。回答可能是"不去"。如果工作得不理想,才考虑去。

顶级MBA录取,通常学校要求学生至少两年的工作经验,再综合评估未来学生领导能力、生涯前景等等,择优录取。而申请MBA的学生以从事金融、咨询、经管专业与领域为主。但这种传统方式有弊端。一是大学毕业生中的精英,许多直接进法学院、医学院或各种研究生院的博士项目。而商学院MBA不直接招本科毕业生,所以几乎对这些最优学生,没有直接吸引力。二是是随着高科技与工程对当今世界的巨大影响,商学院开始鼓励向更多STEM(科学、技术、工程、数学)背景的学生,成为未来商管领袖。而传统模式不易吸引这些背景的学生。三是近年来经济与就业市场大好,申请MBA的学生普遍减少,减弱商学院财政收支与行业影响力。

近几年来,美国曲指可数的顶级商学院尝试一种新型招生模式:提前录取,延后上学。直接招收本科毕业班或本硕连读第五年将毕业的硕士毕业生,希望吸引精英学生,提前锁定未来具有领袖潜力的优等生,尤其具有STEM专业的学生。哈佛大学MBA 2+2,要求一旦录取的学生自己先安排工作24年,再读2年。录取STEM专业的学生占到60%。斯坦福大学延迟上学模式,要求录取后先工作一到三年。此种招生模式才开始试行几年,目前只有顶级商学院才有。比如沃顿商学院、MIT和西北大学,今年或去年才开始面向全球展开。其他几所商学院的类似模式,大同小异。因为新模式,许多人根本没有听说过。从希望未来从事商业管理的学生角度看,尤其STEM专业的学生,象进法学院、医学院或各种研究生院的博士生那样安排生涯,提前确认未来几年的方向,确保顶级MBA的席位,极具吸引力。对擅长STEM的华裔学生,尤其有利。

目前这种模式录取数目只占传统录取方式极少数。哈佛去年才录取一百人出头,占总共近一千名新生的九分之一。斯坦福大学MBA规模不到哈佛的一半,这种新模式录取的学生数,估计每年四、五十人而已。因为缺少全职工作经验,主要依据在校成绩、实习经验、领导力体现。必须能在众多大学高材生的激烈竞争中脱颖而出,一定要有特别之处。传统上已经工作数年后申请MBA,主要希望深造学习、扩大人脉、升级镀金、改换生涯的跳板等等。新型模式录取的毕业生,虽然可能也希望借MBA深造学习、扩大人脉、升级镀金,但尚未开始职业生涯,基本谈不上考虑改换生涯的跳板。因为已知两年后有入读顶级商学院MBA的绝佳选择,毕业后的两年工作经验,对职业生涯的负面影响变得不那么严重,反而鼓励学生更甘愿冒风险,去追求理想的职业生涯目标。如果他们在这两年中不顺利不满意,可以确保入读顶级MBA,充电重新开始。如果他们他们在这两年中事业顺利兴旺,就不一定愿意中断两年去上学。换句话说,对这种学生,MBA可能是未来几年职业生涯的后路、保险、备胎。此时申请,除毕业前夕多花点精力时间,有利无弊。就算没考上,以后工作几年后有需要,仍可循传统模式再申请而无负面影响。

回到开头的问题,如果被世界上最好的商学院比如斯坦福或哈佛录取读MBA,去,或不去?对于新型模式录取的本科刚毕业的明星学生,初生牛犊朝气篷勃,自信与野心爆棚。未来几年后入读MBA,本身就是一个备胎和保险。另外每年学杂费花十二万美刀,高薪工作损失两年收入,净损失至少五、六十万美刀。如果职业生涯顺利,确实会放弃重回学校,即使是世界上最好的商学院也在所不惜。

我就认识这样的STEM专业毕业生。三月中旬因为瘟疫被赶出校园,宅在家里上网课,然后放春假近两星期哪里也不能去。正好利用空闲时间申请最好的MBA,现存的以前准备读研时考GRE高分(不必GMAT)、本科大藤、成绩优秀、实习吸睛。只需写几篇短文和找两位推荐人,搞定。上星期获得斯坦福大学的MBA录取通知书,但她告诉我:"如果未来两年工作干得不够好,才上斯坦福大学的MBA。"嗯,我女儿说的。

(文字原创,版权所有)

 

1011a 发表评论于
落伍了吧,4-5 年前MBA 就不吃香了。就是那些在公司干不出头的人才会去念。
localappleseed 发表评论于
磨刀不误砍柴工。即使短期在顶级公司如鱼得水,长期看有MBA还是容易更上一层,特别是一个人不太会一直在一个公司,干的顺与不顺都不是永久的,MBA尽管是个标签,但是永久的。
登录后才可评论.