您的位置：
文学城
» 博客
»美国政府为什么不敢暴政？
美国政府为什么不敢暴政？
美国政府不敢暴政的原因很多，除了基督教建国，以人为本，博爱天下外，最根本的原因就是民主自由。美国宪法保护公民的持枪权利，把自由推上了极致。
我的一位美国同事拥有二十多把枪，当时听说后吓了一跳，后来才发觉自己少见多怪了。一位枪支爱好者家里收藏了三十多把枪，有防身的、打小动物的、射鹿的等等。家里的大人小孩甚至家猫都喜欢与枪为伴。他在荒郊野外买了个小木屋，自建流动厕所，那儿成了他休闲时间练枪的基地。
在很多国家，公民禁止拥有武器。明君治国尚可国泰民安。就怕喜欢穿皇帝新衣的庸君上台，庸倒不害人，最怕庸而不自知，以一言堂执政，谁敢违抗，枪杆子说话。被逼急的老百姓石头菜刀去拼命，立马被拥枪者打得落花流水，抱头鼠窜。从此以后老百姓学乖巧了：自由诚可贵，生命价更高，还是洗洗睡了吧。
相比之下，美国政府不会暴政人民，因为每个家庭扯出来都是一个连的军队，政府哪有那个胆子。
公民拥枪法是把双刃剑，掌控得好人民可以自主，否则枪支暴力。拥枪法何去何从，我一届妇道人家，还是洗洗睡吧。
兰芯 发表评论于
回复 'lzr' 的评论 : 这种现象确实令人生气，我和你站一边。我查了一下暴政的定义，好像是指把广大人民群众的合理意见和要求当做罪恶而加以暴虐的政权。不知这个定义是否正确。
lzr 发表评论于
狗屁的不敢暴政！美国的警察只知道欺负守法公民，嘴皮一张就一个trespassing，什么证据都不需要，这种暴政难道还不够吗？
兰芯 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 还是你的理由接地气：）
兰芯 发表评论于
回复 '通州河' 的评论 : 回复 '通州河' 的评论 : 中国第一个皇帝应该是头胎吧？好像就已经暴政了哦：）
—————————————————————
牛，还有2把驳壳枪。美国不敢暴政？我不觉得，是我们看不到那一天。美国是一个建立在新大陆上的新国家，你知道“新”意味着什么吗？社会矛盾少，阶层还没来得及分化，国民有共同维持国家的意愿等等好处，再过个千把年，也许社会完全变了。这就是为什么古文明越来越衰败，老国家很难治理。个人观点而已。
清漪园 发表评论于
人民有拥枪的自由，至少有一点令百姓得益：美国溜门撬锁的贼有所顾忌，不敢像英国和加拿大的贼人那么猖獗。
大荣确 发表评论于
wumiao 发表评论于 2019-12-08 15:10:01
人民想和政府对抗，根本不是对手，一个独裁者真想压制打击人民，机枪大炮原子弹，任何武器都能让人民闭嘴老实。是宪法媒体和三权分立的制度，把权力关进透明的笼子里。
*************************************************************************************
你有没有想过，目前的世界以民主法治共和宪政为主流，其根源和基石乃是美国的第二修正案？
历史上被人民暴力推翻的政府比比皆是，你所谓根本不是对手有何依据？苏联是不是独裁专制？苏联政府手里飞机坦克大炮机关枪原子弹应有尽有，不照样完蛋？
暴政不仅仅是暴力镇压人民的示威和反抗，而是时时刻刻存在于我们身边的压迫；暴政是要靠政府的具体人员在日常生活中去执行的。试想，如果老百姓手里有枪，那些痛殴小贩的城管，那些嫖宿幼女的官员，那些官商勾结的恶霸，那些强拆民房的警匪，那些整人害人的酷吏，等等等等，在做恶之前是不是要认真掂量一下，别把坏事做绝，以免自己和家人遭到当面抗击或者背后报复？人民手里有枪，你想把他们成百万地抓进集中营，你想把数以十万计的低端人口在寒冬腊月从北京家里赶回老家，就会因行政成本和风险极大而无法实施。
人民手里的枪就是对暴政最大的制衡。你政府手里飞机坦克大炮机关枪原子弹应有尽有，老百姓手里连把菜刀都要实名制，政府要施行暴政还有什么顾忌呢？
abraham007 发表评论于
绝大多数情况下不是敢不敢的问题，而是值不值或者说是会不会的问题。比如说暴政吧，暴谁呀？为什么暴呀？抢钱？抢地（自己种:-)?还是抢女人？广厦万间，卧眠七尺，良田千顷，一日不过三餐。而且暴政是需要成本的，玩暴政的得先收买一大批人为他服务这事才能成。综合起来，越是发达的国家就越不容易出现暴政，因为暴政相对于普通国家治理方式的收益很低，而成本很高。
通州河 发表评论于
牛，还有2把驳壳枪。美国不敢暴政？我不觉得，是我们看不到那一天。美国是一个建立在新大陆上的新国家，你知道“新”意味着什么吗？社会矛盾少，阶层还没来得及分化，国民有共同维持国家的意愿等等好处，再过个千把年，也许社会完全变了。这就是为什么古文明越来越衰败，老国家很难治理。个人观点而已。
wumiao 发表评论于
人民想和政府对抗，根本不是对手，一个独裁者真想压制打击人民，机枪大炮原子弹，任何武器都能让人民闭嘴老实。是宪法媒体和三权分立的制度，把权力关进透明的笼子里。
