薄熙来事件是中国向左转的标志

薄熙来事件不是一个个人问题。它是中国向左转的标志性事件，其意义相当于第二次六四。

 

六四相当于中国向右转的标志性事件，它代表向右转的高峰性行为。但是六四并不代表向右转的终结，它只代表当时转速太快幅度太大，就像西班牙列车翻车一样，转得太快就要翻车。

 

但是在六四以后，中国向右转的总体动能还没有结束。所以在邓公南巡之后，中国继续温和地向右转。六四的结局是让冲动型右派胡耀邦和赵紫阳下台，替换成温和型右派江泽民和朱镕基。向右转的能量释放，主要是在江泽民时期。

 

相比之下，薄熙来事件就是让冲动型左派薄熙来下台，替换成温和型左派习近平。中国向左转的方向至少要走到习近平的后任以后。薄熙来事件并不代表向左转的终结，而是代表向左转的民情的一次展示，就同六四相当于向右转的民情的一次展示一样。个别人可以上上下下，但民情不可违。

 

社会向左转的时间长了就要向右转，反过来，向右转的时间长了就要向左转。这是不可抗拒的规律。

 

改革开放之后中国经历了20年的向右转时期，社会总财富猛涨，同时贫富差距拉大，造成社会不稳定。中国向右转的正面效益已经得到充分释放，积累的问题也达到了临界点，社会不得不开始向左转。薄熙来可以看成是一个冲动性左派，出现这样一个人物，背后有强烈民意的支持。自薄熙来胡惊涛时期开始，整个社会出现了强烈的向左转的呼声，它所集聚的动能将推动中国进入一个长达10年到20年的左转时期。

-- 答一些网友的问题

薄熙来唱红歌有民众基础。即使现在薄熙来下了台，各地书店里依然经常可以看到红歌专柜，大量的红色文艺作品；出租车司机挂毛泽东像；毛的故居参观人山人海，国内一些大型文艺晚会依然大唱红歌。薄倒台了，依然有一大批人为他鸣冤叫屈。薄所做的事情，只是为这一股左倾力量推波助澜。

 

用左右的概念进行社会分析是正常的。把左右两派完全对立起来，搞得你死我活的做法才是不正常的。

 

中国古典哲学中有阴阳的概念，认为阴阳相互对立，又相互依存。阴阳平衡是正常的，阴盛阳衰或阴盛阳衰都是不正常的病态。左右之间的关系是可以用阴阳之间的关系来解释的。

 

在社会当中，左代表了普通平民，右代表了社会精英。左派倾向于照顾平民利益，右派倾向于照顾社会精英利益。极端的左派追求彻底的平等，消灭社会精英，极端的右派奴役平民，这两种极端都是不可取的。温和的左派倾向于增加社会福利之类的政策，温和的右派支持减少富人税收之类的政策。这种类型的争执都属于正常的行为。由于社会太复杂，不可能轻易达到一个最佳平衡点，所以应该允许温和的左派和温和的右派相互争吵，以求达到一个相对有利的平衡点。