评论:“他们走偏门我们怎么办？”名校在读生发起集体诉讼

westshore 发表评论于 2019-03-15 07:40:06

这种进大学的coach在美国很多，这件事上涉及到的钱也不算多，多数人不过就是几万的概念，这是这类coach普遍的费用。
小家伙当年选大学的时候我们也注意过这种人物，后来觉得没什么意义。
因为多数这类人物就是忽悠，不过就是给你分析适合的学校，帮助SAT复习，属于有孩子的父母经历一次就基本知道的知识。承诺进去的大学也不让人觉得很吸引人，比如这个案子里提到的UCLA和USC并不属于很吸引人的学校，IB级别的孩子不会报名的。
这个案子不同的地方是做假来保证孩子进入学校，也就是收买学校和考试相关人员，这是大概其他coach做不到和不敢的。
朋友的孩子当年获得白宫学者奖，这是高中生可以获得的最高奖。在白宫领奖受到总统接见时才知道在场的所有孩子里（一个州两人，加州7人），只有她一个是没有life coach的。这种coach负责教你什么时候干什么会引起注意，联系议员对你提名，促使学区让你知名，等等，需要雇佣几年，一年费用一... 查看完整评论

60MPH 发表评论于 2019-03-15 07:33:45

中国土豪也爱干这种事，我就听说过砸钱买欧洲实验室项目让孩子写在研究课题里得到大名校录取的

nanxun_ 发表评论于 2019-03-15 04:52:48

百家争鸣2012 发表评论于 2019-03-15 04:15:27 米老康发表评论于 2019-03-14 16:46:00
”在平权法案下设置的种族配额、富人的捐款、精英阶层的校友关系等因素！”嗯？这是哪家子的平权法案？
------------
所谓的平权法案，其本质是特权法案。这个法案固化了特权阶层、特定种族和特定利益团体所拥有的特权。和平权没有任何关系。

这个法案其实充满了种族歧视、富人利益，对人权赤裸裸的亵渎。
@@@@@@@@
+1！

nanxun_ 发表评论于 2019-03-15 04:52:18

在学生愤怒不满的同时，一些涉案学校也开始主动采取行动。南加大周三晚间宣布，取消大约6名学生的录取资格，他们的申请都和辛格及其公司有关。另外，该校也在调查已经在读的本科生和研究生是否涉案。南加大在调查中还认定130万元的捐款涉案，这些资金将被重新分配，作为其他学生的奖学金。
@@@@@@@@@
这个案子涉及的学生可是从2011-2017，那些已经毕业了的怎么办？收回他们的毕业证？犯罪成本太低的后果就是人人都乐意尝试一把。逃过了便是大赚，逃不过也不过是小小损失。

百家争鸣2012 发表评论于 2019-03-15 04:15:27

米老康发表评论于 2019-03-14 16:46:00
”在平权法案下设置的种族配额、富人的捐款、精英阶层的校友关系等因素！”嗯？这是哪家子的平权法案？
------------
所谓的平权法案，其本质是特权法案。这个法案固化了特权阶层、特定种族和特定利益团体所拥有的特权。和平权没有任何关系。

这个法案其实充满了种族歧视、富人利益，对人权赤裸裸的亵渎。

在葡萄牙不能注册吗 发表评论于 2019-03-15 04:07:19

好像文学城里的许多家长都是说他们家的娃都是一个不留神就上了藤校的啊，一点不需要操心的啊。

北美文学城读者 发表评论于 2019-03-14 21:25:39

Armin 发表评论于 2019-03-14 19:07:57
“名校在读生发起集体诉讼”
这帮人不是得了便宜卖乖吗？如果被拒的诉讼还有些道理。

循规蹈矩进去的名誉受损。

好奇心想象力 发表评论于 2019-03-14 20:08:12

ljcn 发表评论于 2019-03-14 19:42:28
私立大学，当然想怎么来就怎么来。后果自负就行了，比如文中提到的文凭含金量降低。那种亿万富豪给名校捐几百万几千万甚至上亿的，后代子女可以随便进，怎么没人质疑这些富二代的真实水平，比如川普女婿库什纳，前总统小布什，都是富二代，上的哈佛耶鲁，听说智商都没过线，周围考SAT，拿金牌上去的，有以与他们为校友为耻吗？
———————————
您这是中国人的观念，看分数。其实顶尖名校考量第一位是背景，背景强大的孩子成绩不高将来也是继承人，不只是一个孩子入学那么简单。校友做生意搞政治甚至搞科研都不只是一个家庭的传承，也可方便其他校友就业，学校也能因此提升名望和收入。

msher 发表评论于 2019-03-14 19:51:51

为了进美国名校，中国家长纷纷求助于升学中介/咨询公司；目前藤校的升学中介费约18万人民币，包含SAT刷题助考，体育或者其它特长证书、竞赛名次(虚假竞赛)，名校夏令营，虚假社会活动记录和评定，代写essay，大学面试技巧培训等等。
这些咨询公司收费不低，范围更广，作弊程度更加瞠目惊舌。联邦如果进行调查，会有更大收获。

Armin 发表评论于 2019-03-14 19:11:11

说白了，这些人一是还不够富，二是钱让中间人收了而不是学校收。
如果够富，给学校捐个五千万美子，看看学校不屁颠屁颠地把你的小孩收进来。

Armin 发表评论于 2019-03-14 19:07:57

“名校在读生发起集体诉讼”
这帮人不是得了便宜卖乖吗？如果被拒的诉讼还有些道理。

拾麦客 发表评论于 2019-03-14 17:34:37

其实不用这么累的把学校的名字列出来。只要是招生不透明，就一定有这种问题。这里没提哈佛大学，并不代表哈佛没有暗箱招生。

视角发表评论于 2019-03-14 17:09:49

美国不也一样？美国可以把非法不道德变成合法，还让你觉得理所当然。中国高考制度还是相对公平的，只要分够，就可以上好大学。美国学校根据自己的利益，整一套不透明的标准，只有他们自己的人，才摸得清门道。

美国并非什么都是榜样，没有必要借它来骂中国，中国十几亿人口，到今天这个样子已经不错了。如果自己受过迫害，最好针对迫害你的人，别一下子稍上整个国家。

北美平民2015 发表评论于 2019-03-14 14:36:01

在中国你爹一个电话，你就进北大了。
如果你爹愿意给学校钱，你就可以进。

米老康 发表评论于 2019-03-14 16:46:00

”在平权法案下设置的种族配额、富人的捐款、精英阶层的校友关系等因素！”嗯？这是哪家子的平权法案？

john_圣迭戈01 发表评论于 2019-03-14 16:12:04

这些人都是小儿科。
真正的大玩家是给大学捐百万、千万级别的富商（蘑菇头他爹之类的）或者是政府高管们（不什家族、肯尼迪家族等），他们根本不用花钱请什么咨询专家。

Astolfo 发表评论于 2019-03-14 16:04:36

律师高兴了。考试机关也逃不过

猪年行运 发表评论于 2019-03-14 15:45:00

北大清华的草根学生也要像这俩个美国大学生一样，入法院控诉走后门的歪风。

转帖司令 发表评论于 2019-03-14 15:19:04

完了完了，完了完了，潘石屹两口子捐给美国名校的银子打了水漂了，完了完了，完了完了

北美文学城读者 发表评论于 2019-03-14 14:39:16

马大的中国学生也应该告。

北美平民2015 发表评论于 2019-03-14 14:36:01

在中国你爹一个电话，你就进北大了。
如果你爹愿意给学校钱，你就可以进。

逐风发表评论于 2019-03-14 14:09:00

新京报就知道是圣地亚哥大学，不是圣地亚哥加大。侨报小编的托福是别人代考的？

逐风发表评论于 2019-03-14 14:01:00

好像没有UCSD，是另一所私校USD(University of San Diego)。小编最好搞搞清楚。

评论: “他们走偏门我们怎么办？”名校在读生发起集体诉讼