从乔布斯的＂非黑即白＂到沃滋的＂灰＂

前一篇文章写＂留白＂忽然想到了沃滋的＂灰＂。疫情期间读过一本沃滋尼亚克自传《沃滋一与苹果一起疯狂》，沃滋是当年与乔布斯一起创业苹果的合伙人。在读这本书之前我也曾读过乔布斯自传《史蒂夫·乔布斯传》。

当时这两本自传都我看得津津有味，爱不释卷，深深投入其中。为这样两位天才人物的成长，创业，成功的经历，以及他们不寻常的人格特征和个人魅力所深深吸引，常常感到一种兴奋，并且非常感慨。天才伟人与凡人的差别就是，世界在他们脑子里与凡人看到的不一样！

一直以来，我总是对于伟大，传奇人物的传记情有独钟，是因为总会被他们不同于常人的思维，行事为人，和及其有趣的灵魂所吸引，感到无比的好奇和着迷。

记得在读《史蒂夫．乔布斯传》时，痴迷魔怔到了有些情形段落会翻来覆去读好几遍。乔布斯的一生相对短暂，但他活得精彩，非凡，潇洒而任性。他不顾一切尽情地挥洒生命，赢得了辉煌一为人类的进步，科技的推进做出了巨大的贡献。

书中写到的乔布斯，不是“完美偶像”，而是一个极端复杂的人：对产品有近乎偏执的追求，能把“不可能”逼成“可能”。他非常情绪化、苛刻，甚至伤人，但又极具创造力和感染力。乔布斯最厉害的不只是做产品，而是他把科技、艺术、设计、直觉混在了一起。他总在强调：科技本身不够，必须与人文结合。

我对乔布斯传最深的感受其实不单纯是“成功学”，而是：一个人可以天才到什么程度，也可以拧巴到什么程度。乔布斯身上那种“非黑即白”的性格，既成就了他，也折磨了他身边的人。真是非常抓人的传奇一生！



而沃滋又何尝不是如此之伟大呢？《沃兹传：与苹果一起疯狂》书中对他的评价是这样的：在计算机发展史上，沃兹尼亚克代表的是在一片创世纪的混沌中，照见未来的科技天才，并有个人电脑之父之美誉。实际上苹果的第一台电脑是由他一个人独立设计并制作完成的。他是一个真正意义上的技术天才，所以他对人类的电脑事业所做出的贡献并不逊于斯蒂夫·乔布斯。

我喜欢《沃兹传：与苹果一起疯狂》：不只在于其苹果创业故事，更是因为沃兹这个人身上有一种很少见的气质：他天才但不咄咄逼人，聪明但不太功利。不太“狼性”，对世界有种孩子气的热爱。他的性格与乔布斯的“非黑即白"形成了鲜明的对比。他允许灰色存在”，这本书里确实有类似气质。

沃兹不像很多企业家那样强调：必胜，统治，碾压别人。他的行事为人更像在说：＂人生可以不那么用力，技术本来应该是快乐的，人没必要永远活在竞争里。” 这也许就是为什么很多工程师、程序员，甚至普通读者，会对沃兹有一种天然好感的原因。



在沃滋的人生感悟中他这样说过：＂我们的世界并不是一个非黑既白的世界，这个世界是灰度的。作为一个发明家，你必须要用灰度的眼光来看世界，你必须思想开放……，工程师本身就该活在一个灰度的世界里，只有如此才更容易接受这种灰度的眼光。才会拥有一种直觉，一种视野，能够判断出什么样的技术是可能的，即使这种技术还没诞生。能创造出具有部分价值的解决方案，这一切都不是非黑既白的。＂

我很喜欢他的人生体验及做人的态度。而他那种对发明家及技术创新的认知与哲学，也是对世人的提醒与启发。

我本人原本也是一挺绝对的人，尤其是年轻的时候，总喜欢把世界分得很清楚。对就是对，错就是错；爱就是爱，恨就是恨；好人不该犯错，坏人也不配被原谅。那时候总觉得，人生应该像一把锋利的刀，界限分明，黑白清晰，爱憎分明。

可后来经历得多了，才慢慢发现：人生并非非黑即白，还得允许灰。非黑即白其实是狭隘偏执的，因为这世上的很多事，本来就没有那么绝对。有的人真心待过你，却也伤过你；有些决定当时已经尽力，后来回头看却依然遗憾；有的关系不是不爱了，而是走着走着，渐渐疲惫了。



经历的多了，便会发现现实远比想象复杂得多。人性里有善良，也有软弱；有真诚，也有自私；很多人不是纯粹的好，也不是彻底的坏，不过是在自己的处境里挣扎、取舍、妥协。于是慢慢懂得，“灰”并不是模糊是非，更不是没有原则。真正的“灰”，是一种理解，一种智慧，一种胸襟，一种余地，一种对复杂人生的承认。

允许别人不完美。因为你知道，人都会累，都会犯错，都会有力不从心的时候。也允许自己不完美。不再因为一次失败就否定全部人生；不再因为一段关系结束，就觉得所有付出都毫无意义。

真正成熟的，活得通透的人，往往不是最会判断对错的人，而是最能容纳灰色，并终其一生在黑与白之间，学着与那片灰色温柔相处的人。