这几天，因为日本女首相在回答国会的问询时，将台湾有事列为对日本的生存危机，言下之意是需要进行军事回应的。这事本来不言自明，中国进攻台湾日本肯定要反应的，而中国在进攻台湾的准备中，早已把日美介入当作必然的情形。而民主国家政治家在对国会质询时的回答，一般并非那么正式，如美国国防部长，情报总监在回答国会问题时，都有过非常过分的言论，而且国会反对党议员常以挑衅性方法提问， 这种情况下的问答火药味或辩护色彩很重，通常不必过于计较。
中国这次强烈反应，从步骤的有条不紊来看，似是早有准备。中国目前国内的经济不佳，民生很困难，需要通过耀武扬威，发泄对外矛盾来缓解内忧。日本刚好撞到枪口上，而且中国也刚好借此立威，强化台湾属于中国的叙事。
国际法上，关于一个国家领土的合法性，迄今没有严格的立法，约定俗成的是强者为是。如欧洲拿破仑战争后的维也纳协定，规定了从1812-1914间欧洲的边界，一战后的凡尔赛协定，二战后的雅尔塔协定则决定了相对应时间内的欧洲边界。关于中国的疆界，辛丑条约前列强争个不停，但到1900年为止，列强决定搁置争议，中国将保持其既定疆域，列强可以通过博弈争夺势力范围，但不得将任何一块既有领土据为己有。
清朝灭亡，优待清帝约法规定了清朝的疆界全部过继给中华民国，包括满蒙疆藏。但冯玉祥驱赶清帝的行动，破坏了这个约法，依照国际法，满蒙疆藏不再属于中华民国。当然，具体的解释权属于当时的列强，根据列强（主要是英美）与当时的中国政府的关系，满蒙疆藏是否属于中国成了一个永恒的争议事件，这就是一直到现在，除了台湾问题，满蒙疆藏主权依然是中国和美国，西方争吵不已的一个内容。
日本占领满洲，苏联占领蒙古，但都无法都到国际法的认可。这就是为何苏联要将蒙古独立作为一个其出兵的条件提出来的原因，当时的中国政府以及英美的认可，是其合法性的一个必要条件。
台湾则是一个二战结果引出来的新问题。本来，台湾属于日本，是一个由日清两国条约规定，当时列强背书的解决了的问题。但在开罗宣言，波茨坦公告中，作为日本战败的一个条件，宣布了“在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国“，“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”日本在 1945 年 8月 15日接受该公告，并在 9月 2 日签署的《日本投降书》中承诺忠实履行公告中的条款。这使得台湾归还中国的原则具备了强制性的国际法效力。
关于台湾主权不属于中国的论据，主要基于对二战后一系列国际条约和历史事件的不同解读，特别是对 “主权转移是否彻底完成” 这一核心问题的争议。
在1951年盟国与日本签署的和平条约《旧金山和约》第二条规定，日本放弃”（renounces）对台湾和澎湖的一切权利、权利名义与要求。然而，条约并未明确这些领土的主权移交给哪一个特定国家（中华民国或中华人民共和国）。既然日本只是“放弃”主权，而没有“移交”主权，那么根据国际法，台湾的主权地位在 1951年后仍处于未定状态。
日本在 1945年签署的《投降书》中，是向同盟国最高统帅（麦克阿瑟）投降，随后麦克阿瑟授权中华民国前往台湾接受日军投降（军事占领）。主张者认为，军事占领不等于主权移交。只有通过正式的国际条约（如《和约》），才能完成主权转移。由于《旧金山和约》未指定受让方，且中华民国不是该和约的签署方，因此主权移交程序并未完成。
依据联合国宪章和国际人权公约规定的人民自决权（Right to Self-Determination）原则，台湾的未来应由其现有住民以民主方式决定（例如通过公投）。主张者认为，不论 1945年的条约如何规定，现代国际法优先考虑居住在某一领土上的人民的民主意愿。
最后一点是台湾独立者最强的依据，人民自决高于一切，经常被拿来举例的，就是爱尔兰全民公决独立于英国，那是一战时代的事，英国也没有镇压，而现在苏格兰都要独立，如果全民公决通过了，英国也只能看着自己的国家分崩离析，无可奈何。因为人民自决权高于任何政府主权！
但是中国拿来反驳的，就是美国的例子。美国宪法建立了“永久联盟”（Perpetual Union）的原则。美国联邦政府和最高法院的立场一贯认为，任何州都没有单方面脱离联邦的宪法权利。历史上唯一一次独立的企图，就是南北战争，结果寻求独立的南方被武力镇压。美国学生每天背诵的”pledge of allegiance", 第一句就是，“one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”（一个国家，信仰上帝，不可分裂，为全体人民提供自由和正义）。既然你是不可分裂的，为何要让中国分裂？既然你可以以武力让分裂者屈服，为什么我不可以？
公说公有理，看来最后就看你有没有本事，独立或统一，就看哪一方的拳头更有力。大陆看起来更有力，最近还正式列装了最新的福建号航母，现在趁机打一下冒出来的日本小狗，就是做给最有可能介入的大狗美国看的。台湾是我的，谁敢动，我就给他好看！
但日本人民可不服气，想来二战并不是败给你中国的，到最后我还有力量把你打成狗，如果不是美国苏联一起，我会败吗？你这么个破航母，就敢到我这里耀武扬威，可不知道当初航母战术是谁发明的。我半年就能从香港打到印尼，兵锋直指澳大利亚，俘虏了十几万美国英国兵，白妞随便上。你大中国，到现在还没统一，最大的理想也就打下台湾，还不一定呢。
日本现在有两艘出云级两栖攻击舰，和当初二战中的航母同名。每艘上面可载约30架F-35B，这个力量福建舰比不了。而且日本素有海军传统，是唯一一个和美国以航母对决方法交战过的国家，再望前算，也是唯一一个全歼白人强国舰队的黄种人(日俄战争），因此，中国政府的这种操作，还不至于让日本人吓破胆。
因为出云号只是艘不到二万吨的，没有起跳舰首的船，而隐身的F-35能在其上起飞，降落，这使得我对F-35B 产生了兴趣。
F-35B 不需要滑跃甲板，其核心技术依赖于其独特的升力风扇（Lift Fan）和可偏转的尾喷管。在短距起飞（STO）时，升力风扇和尾喷管提供强大的垂直推力（约 $40%$ 垂直升力），而滑跑速度提供气动升力。 这种混合升力机制使得 F-35B能够在没有滑跃跑道（Ski-jump ramp）的平直甲板上，用极短的距离（不到200米但大于100米）和更大的载重起飞。理论上，F-35B可以垂直起降，但实际上，多采用滑跑起飞和垂直降落。
这种能力允许F-35B部署在任何拥有 100米以上甲板的舰船上，无论是两栖攻击舰、轻型航母，还是改装后的驱逐舰。
而J-35 无这种能力，只能依靠弹射器起飞。虽然这样其载油，弹较高，但受限于起飞降落平台有限（只有福建号一艘），数量也有限，如果但靠一艘福建舰和两艘出云号对决，从隐形飞机的数量看，日本的飞机数量至少一倍于福建号，胜败还真不好说。
当年李鸿章就知道打不过日本，现在中国人有点飘了。战者死生之地也，还是慎之又慎！
台湾主权之争和中日航母的优劣
朱头山 (2025-11-24 12:14:36) 评论 (8)这几天，因为日本女首相在回答国会的问询时，将台湾有事列为对日本的生存危机，言下之意是需要进行军事回应的。这事本来不言自明，中国进攻台湾日本肯定要反应的，而中国在进攻台湾的准备中，早已把日美介入当作必然的情形。而民主国家政治家在对国会质询时的回答，一般并非那么正式，如美国国防部长，情报总监在回答国会问题时，都有过非常过分的言论，而且国会反对党议员常以挑衅性方法提问， 这种情况下的问答火药味或辩护色彩很重，通常不必过于计较。
中国这次强烈反应，从步骤的有条不紊来看，似是早有准备。中国目前国内的经济不佳，民生很困难，需要通过耀武扬威，发泄对外矛盾来缓解内忧。日本刚好撞到枪口上，而且中国也刚好借此立威，强化台湾属于中国的叙事。
国际法上，关于一个国家领土的合法性，迄今没有严格的立法，约定俗成的是强者为是。如欧洲拿破仑战争后的维也纳协定，规定了从1812-1914间欧洲的边界，一战后的凡尔赛协定，二战后的雅尔塔协定则决定了相对应时间内的欧洲边界。关于中国的疆界，辛丑条约前列强争个不停，但到1900年为止，列强决定搁置争议，中国将保持其既定疆域，列强可以通过博弈争夺势力范围，但不得将任何一块既有领土据为己有。
清朝灭亡，优待清帝约法规定了清朝的疆界全部过继给中华民国，包括满蒙疆藏。但冯玉祥驱赶清帝的行动，破坏了这个约法，依照国际法，满蒙疆藏不再属于中华民国。当然，具体的解释权属于当时的列强，根据列强（主要是英美）与当时的中国政府的关系，满蒙疆藏是否属于中国成了一个永恒的争议事件，这就是一直到现在，除了台湾问题，满蒙疆藏主权依然是中国和美国，西方争吵不已的一个内容。
日本占领满洲，苏联占领蒙古，但都无法都到国际法的认可。这就是为何苏联要将蒙古独立作为一个其出兵的条件提出来的原因，当时的中国政府以及英美的认可，是其合法性的一个必要条件。
台湾则是一个二战结果引出来的新问题。本来，台湾属于日本，是一个由日清两国条约规定，当时列强背书的解决了的问题。但在开罗宣言，波茨坦公告中，作为日本战败的一个条件，宣布了“在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国“，“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”日本在 1945 年 8月 15日接受该公告，并在 9月 2 日签署的《日本投降书》中承诺忠实履行公告中的条款。这使得台湾归还中国的原则具备了强制性的国际法效力。
关于台湾主权不属于中国的论据，主要基于对二战后一系列国际条约和历史事件的不同解读，特别是对 “主权转移是否彻底完成” 这一核心问题的争议。
在1951年盟国与日本签署的和平条约《旧金山和约》第二条规定，日本放弃”（renounces）对台湾和澎湖的一切权利、权利名义与要求。然而，条约并未明确这些领土的主权移交给哪一个特定国家（中华民国或中华人民共和国）。既然日本只是“放弃”主权，而没有“移交”主权，那么根据国际法，台湾的主权地位在 1951年后仍处于未定状态。
日本在 1945年签署的《投降书》中，是向同盟国最高统帅（麦克阿瑟）投降，随后麦克阿瑟授权中华民国前往台湾接受日军投降（军事占领）。主张者认为，军事占领不等于主权移交。只有通过正式的国际条约（如《和约》），才能完成主权转移。由于《旧金山和约》未指定受让方，且中华民国不是该和约的签署方，因此主权移交程序并未完成。
依据联合国宪章和国际人权公约规定的人民自决权（Right to Self-Determination）原则，台湾的未来应由其现有住民以民主方式决定（例如通过公投）。主张者认为，不论 1945年的条约如何规定，现代国际法优先考虑居住在某一领土上的人民的民主意愿。
最后一点是台湾独立者最强的依据，人民自决高于一切，经常被拿来举例的，就是爱尔兰全民公决独立于英国，那是一战时代的事，英国也没有镇压，而现在苏格兰都要独立，如果全民公决通过了，英国也只能看着自己的国家分崩离析，无可奈何。因为人民自决权高于任何政府主权！
但是中国拿来反驳的，就是美国的例子。美国宪法建立了“永久联盟”（Perpetual Union）的原则。美国联邦政府和最高法院的立场一贯认为，任何州都没有单方面脱离联邦的宪法权利。历史上唯一一次独立的企图，就是南北战争，结果寻求独立的南方被武力镇压。美国学生每天背诵的”pledge of allegiance", 第一句就是，“one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”（一个国家，信仰上帝，不可分裂，为全体人民提供自由和正义）。既然你是不可分裂的，为何要让中国分裂？既然你可以以武力让分裂者屈服，为什么我不可以？
公说公有理，看来最后就看你有没有本事，独立或统一，就看哪一方的拳头更有力。大陆看起来更有力，最近还正式列装了最新的福建号航母，现在趁机打一下冒出来的日本小狗，就是做给最有可能介入的大狗美国看的。台湾是我的，谁敢动，我就给他好看！
但日本人民可不服气，想来二战并不是败给你中国的，到最后我还有力量把你打成狗，如果不是美国苏联一起，我会败吗？你这么个破航母，就敢到我这里耀武扬威，可不知道当初航母战术是谁发明的。我半年就能从香港打到印尼，兵锋直指澳大利亚，俘虏了十几万美国英国兵，白妞随便上。你大中国，到现在还没统一，最大的理想也就打下台湾，还不一定呢。
日本现在有两艘出云级两栖攻击舰，和当初二战中的航母同名。每艘上面可载约30架F-35B，这个力量福建舰比不了。而且日本素有海军传统，是唯一一个和美国以航母对决方法交战过的国家，再望前算，也是唯一一个全歼白人强国舰队的黄种人(日俄战争），因此，中国政府的这种操作，还不至于让日本人吓破胆。
因为出云号只是艘不到二万吨的，没有起跳舰首的船，而隐身的F-35能在其上起飞，降落，这使得我对F-35B 产生了兴趣。
F-35B 不需要滑跃甲板，其核心技术依赖于其独特的升力风扇（Lift Fan）和可偏转的尾喷管。在短距起飞（STO）时，升力风扇和尾喷管提供强大的垂直推力（约 $40%$ 垂直升力），而滑跑速度提供气动升力。 这种混合升力机制使得 F-35B能够在没有滑跃跑道（Ski-jump ramp）的平直甲板上，用极短的距离（不到200米但大于100米）和更大的载重起飞。理论上，F-35B可以垂直起降，但实际上，多采用滑跑起飞和垂直降落。
这种能力允许F-35B部署在任何拥有 100米以上甲板的舰船上，无论是两栖攻击舰、轻型航母，还是改装后的驱逐舰。
而J-35 无这种能力，只能依靠弹射器起飞。虽然这样其载油，弹较高，但受限于起飞降落平台有限（只有福建号一艘），数量也有限，如果但靠一艘福建舰和两艘出云号对决，从隐形飞机的数量看，日本的飞机数量至少一倍于福建号，胜败还真不好说。
当年李鸿章就知道打不过日本，现在中国人有点飘了。战者死生之地也，还是慎之又慎！