期间，我做为第三方听她们的私下交流，她们会很好奇地向我进行验证，她们听到的所谓有关中国男女的性行为信息，作为涉事不深的我也无法肯定，只能含糊，但在多年后，在美国读到上海作家卫慧写的禁书《上海宝贝》得到印证，说明这些西方知识女性的描述应该是可信可靠的。
中国男女在发生亲密关系时，女生往往会说NO，而男生往往会反向理解为是女生YES, 而坚持继续进行性行为。 这些西方女性思维逻辑往往相反，因为在她们文化中，女性的性行为的自主和独立性是不可侵犯的，怎么可能容许被男人违背意愿随意摆布（manipulate)，这是她们绝对不能接受和想象的，这会引起她们的很大反感，甚至反抗。
对于这些，我解释，这也许是中西文化的差异造成的，（在美国，如果遇到麻烦，可以说文化差异，这是个很好且有用的托辞）如果是现在，我就会自豪di用时髦用语：中华五千年文化的厚重对你们几百年浅薄决定了。是啊！包括数千年直到上个世纪初才总算寿终正寝de灭绝人性的太监文化，但是，经验又告诉我，与外国异性交往中，中国男人往往是比较被动的，毕竟人种决定了中国男人天生无法拥有西方男人的身高和相应之“伟哥哥”，这是“聪明的中国人”都心知肚明，不用科普的常识。
在讨论中国男女发生亲密关系时，她们认为，中国女性在性爱过程中往往是做为被动方，常常为了配合男方，故意制造性高潮(Orgasm)的假象, 这个词汇在中国不管是公共英语8级还是专业英语6级估计都不可能出现的，只有在实践中或者阅读原版小说时才会学到。向这类词汇不少，在此就不赘述，因为对于绝大多数老中知道了也用不上。
西方女性往往会主动要求在性行为中Orgasm，如果没有满足，她们会直言相告，性经验丰富的还会进行挑逗，就像跳舞，要有经验的把你带起来，一样的道理。中国这几年流行一个词汇——“全过程人民民主”一个如阳痿般的无气无力的家伙。
改几个字——全过程性爱享受，从调情开始，再。。。。。，再。。。。来形容西方女性对性体验的享受一点都不过分。有时，我想，中国女性有时真的很可怜，不是吗？基于此，我完全理解我们的下一代不愿找华男，也表示支持之！
一般说，中国人似乎世界上刻板，缺乏想象力，更惶恐浪漫的民族。当然，有时也有意外，这是我很喜欢，也常常在博文中的一段鲁迅金句。
鲁迅先生1927年在《而以集，小杂感》写过：一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子,中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。
