聊聊聊经济吗 - 吃亏占便宜经济学

Bidenomics 的余烟未尽，Trumponomics又升起了蘑菇云。说起来今上已是位二进宫的总统了。可总觉得他一秒钟未曾进入一个国家领导人的思维角度。一言一行，总像还是一个商人。比如，他将贸易逆差，说成是外国占了我国的大便宜。他们靠不公平的关税多赚了我们的钱。。。钱钱钱。是的，钱对个人与企业来说，是财富。可对国家政府来说，正好相反，不是财富，而是债务。

现在，他要靠贸易战，将以前“吃的亏”都补回来。好吧，所有的外国，现在都要来给我大把的钱！不要东西，那样可不更逆差了。只要现钱。那么要外国给我们什么？是硬通货美元。问题是：美元这玩意儿，不正是自己以前印出来去换东西的吗？这一大堆绿纸头回到自己手上，让国家变得更富有了吗？可能唯一的效用就是，账面上的正负数相抵消了。。。总统先生，您说话有像个政府首脑一点吧。当然，没有人能教他，因为没有人比他更懂。。。逃债。无代价收回国外的美元，是可以账面上抵消本政府的债务（不仅仅国债是债，理论上每一美元都是政府欠的见票即付的当期债务）。可这样做的后果：他们会不会以后用欧元或人民币去相互交易了？美元将不再有世界贸易货币地位。

所以我有些怀疑，总统先生是有意用这些老百姓喜闻乐见的语词，来愚弄没有学过国民经济ABC的草民的。他许诺的重要事项：消除财政赤字，扭转贸易逆差，增强美元地位，减轻通货膨胀，让制造业回到美国等。是相互冲突的目标。在经济理论上，数学上，政府实践上，都毫无可能同时做到的。所以需要转移大家的注意力，不要去想着那些宏观理论和效果。让我们来盯着吃亏还是占便宜，一笔一笔（交易）地数票子。。。

美国的问题，诸如贸易逆差，并不是不平等的关税造成的。美元是唯一世界交易和储备货币，则美国必定会是贸易逆差国。发行美元的国家必然是财政赤字政府。而世界货币发行国国民经济必然会金融化。美元是在二战后靠金本位开始成为世界货币的。当时美国占世界40%以上的经济量50%以上的贸易量。其他国家不是贫穷就是战后衰落。尚能带动几年。但当世界经济逐步恢复发展，贸易量逐年增长时，很快布雷顿森林体系崩溃，然后美国出现贸易财政双赤字。55年后终于等到了Trumponomics。如果有什么后悔药，就是世界（贸易与储备）货币，不该由一个国家发行，不该如此发行，不该与一国的国内货币不设界限。

美元已经承受不了世界货币之重。表面上每一张绿纸都一模一样。但在总量上， 有一部分美元是被用作国际贸易货币或储备货币，这部分不会再参与美国国内的经济循环。以前还被称为欧洲美元、石油美元等等。现在这部分太多太分散，反而没了专门名称。实际上这部分美元，相当于各国买了长期无息美国债券。那么这次为什么湖海山庄还要强推什么百年无息债券？正因为这部分美元长得和美国国内的美元一模一样，所以随时有可能流回来造成灾难。所以要用债券形式消除这个不确定性。注意这里明确这部分钱流回是灾难。恰恰与总统的贸易平衡等努力是背道而驰的。

大规模的海外美元存在，催生了强大的美国（国际）金融业。没有强大的金融业作为屏障，美国国内的货币经济将永无宁日。为什么美国股票的P/E比率两倍甚至三倍于世界上任何其他股市？为什么世界各国甚至美国商业银行都不碰比特币，唯独美国政府和总统对这类东西情有独钟？无他，美国需要这些容量足够大的蓄水池，来吸收缓冲世界美元流动带来的动荡。而金融业的发达，必然倒挤制造业。当然，让美元充当储备货币效果更好，比如像阿根廷等国家作为本国货币发行的本位储备。其实如果不讲道德，最好是让世界动荡战乱。这样绿纸头就会被窖藏在萨达姆卡扎菲的地下室里，阿萨德泽连斯基的保险柜中。暂时不会回流。总之，将本国货币直接作为世界货币，欲戴王冠，必承其重。

世界货币，无论是作为贸易还是储备只用，本不该由一个国家来发行，不该与某一个国家的国内货币混同。世界货币基金组织与特别提款权提供了一个很好的思路。但是由于强势美元与美国不乐意，这个组织长期被压抑在一个可怜的规模。如果建立类似的世界组织，让世界各国以本国货币做抵押或入股，按各国经济总量或国际贸易规模，发行并分配一种专门供国际贸易用的通货，就不存在当今美国这些头疼脑热现象。在这种货币体系下，如果某一国产生了过多的贸易顺差盈余，这个国家就会因为被迫发行相应的本国货币（来兑换出口商手中的国际贸易货币）而面临极大的通货膨胀压力。从而自发驱动去寻求贸易平衡。并且不会将这种压力与不平衡转移到美国或其他国家。

很遗憾作为国际货币的美元的发行与分配，与国际货币基金组织是不一样的。作为世界贸易货币的美元发行，要完全进入流通并沉淀其中，需要经历三次分配过程。第一次是以财政赤字形式发行出来。这是显而易见的。如果货币发行符合经济需要，就会在国内流通而不会溢出。只有超规模发行，才有向国外流出的动力和可能。但第一次分配仅是向国内的转移支付，并没有美元进入国际市场。在第二次分配中，美国用这些美元进口外国商品货物，美元流出。第三次则是这些美元在世界各国中因相互贸易流通。

第一次分配，是与国际货币基金组织方式最大差异所在。美国直接将所有世界货币分配到国内了。当然，没有人觉得不正常，因为美元都长得一样。奇怪的是，美国长期财政赤字，并且大部分时间并没有造成通货膨胀。正式因为政府知道这部分超发的美元，会被世界各国的贸易需求所吸收。从而形成了习惯性的赤字。也因此，从格林斯潘到如今历届财长联储主席，都说财政赤字不是大问题。鲍威尔主席上次说通货膨胀是Transitory之信心所在（他只是没料到疫情会如此长导致流通变慢太多）。可同样的赤字在其他国家都是大问题，会造成通货膨胀货币贬值经济滑坡，他们的货币不具备世界货币出路，没有一个“全世界”来分摊。

第二次分配是美元获得世界货币身份的一跃。用超发的美元向世界各国购买产品，本是个“非常美好”的体验，却被川普总统说成是所有问题所在，是对美国的极大不公平，是世界各国占了美国便宜，实在让人费解。同一件事让我们换个角度：其实是世界各国用实物向美国换取了一些将来交易中使用的媒介。这个媒介，如果是国际货币基金发行的，那这些国家并不需要付出任何实物产品。如果是以物易物或相互货币交换，也不需要付出这些额外实物产品。这个过程究竟对谁不公呢？当然，当且仅当，如果美国保证这些媒介不贬值，将来随时可以从美国买到需要的实物产品，这个过程就可以说是公平的，没有谁吃亏占便宜。

川普总统坚定地认为各国用货真价实的产品来换取交易媒介用的纸币美元是一种特权，需要美国批准或付出额外代价才可以取得。这已经超出了所有现代经济学的理解能力了。有没有另一种可能：由美国独家发行，美元作为世界货币，才是一种脆弱的特权，需要世界各国的批准和承认？总统的真正目的，是想暗中加速美元的国际货币地位的终结吗？毕竟这个功能的副作用强烈，会导致长期贸易逆差制造业萎缩。可是这一年又一年积累出来的海外美元，如果一下子都回流，远非美国国内经济所能承受的。重现大萧条二十年不是很远。

如果目标只是贸易平衡，美国可以专门发行一种红背美元，按需要或贸易额无偿发放给各国，专做国际贸易所用。为此，美国可以收取相应的印刷发行簿记等费用。甚至更爽点，美国可以像马歇尔计划或像USAID那样无偿援助，将国际贸易所用的那部分按自己的心愿发给我喜欢的国家。这些做法都不会造成贸易赤字。还很可能增加美国出口。但这些也都会被Trumponomics定性为美国吃亏外国占便宜而被否决。至此我们应该看出，第二次分配造成恶果的原因，其实在于第一次分配的形式。我们将本该专用于支持国际贸易所发的钱，当作自己的钱先消费了一遍。是的，拿到手的钱，不花也没道理啊。

第一次分配的形式是万万变不得的。这直接锚定了美国今天是Great，还是 So，so。为什么美国人民生产一份产品却能消费两份？为什么美国医生律师CEO等的收入比其他发达国家高几倍？为什么我们的残疾救济金比别的国家的工程师工作收入还高？为什么我们连年赤字却不一定通货膨胀？为什么别的国家要储备美元而我们只要国会批准赤字就行了？全是来自于我们发行的国内货币，别的国家必须接受还只能用此彼此交易。这些货币，我们先分配使用了，但这些货币出去就大多不会来了，至少不会回来向我们要求兑现产品。所以这种第一次分配是免费的。

全世界人民都羡慕美国渴望移民美国，因为除了劳动所得高外，还能享受到这种第一次分配的福利，这是地球上任何其它国家无论贫富所没有的。为什么五百万美元的天价移民“金卡”也能卖出去几张？也是因为这种第一次分配的吸引。虽然一个人能享受到的有限，但如果这种免费转移支付能让我一家老小子子孙孙地享受下去，这五百万本金的投资，也算有个说得过去的回报率。

美国是民选政府，财政转移支付还是相对公平，雨露均沾的。转移支付越是向底层倾斜，则这部分钱会越迅速地形成对进口基本生活产品的需求，从而充分推升贸易赤字。也只有迅速地支付出去，才能形成国际货币功能，才能避免国内的通货膨胀。注意：这些美元千万不能回来，滚得越远越好。要让各国政府和人民安心持有越来越多的美元，一是要维持美元的币值稳定地位稳定，而是要推动全球化扩大国际贸易需求。如果暂时一些钱回流，就让它们迷失在股市虚拟数字币里。。。千万不能让这些钱来找美国买实物产品。这部分钱本来就是超出国内经济容量所发，并没有如此的生产活动规模相对应。当拿着钱却买不到东西时，可能会用来买人命的。。。

如果将MAGA的目标放在一起，你就会发现我们的总统正在玩按下葫芦浮起瓢的游戏，不亦乐乎。“吃亏就是占便宜”，“免费的是最贵的”，这些弯弯绕太让人烧脑。总统先生也许是发现他的施政纲领无法逻辑自洽，于是就不停地重复念叨吃亏占便宜。重复语言动作有催眠效果。但目前尚不清楚的，是否总统先生在催眠大众时将自己也一起催眠了。想一想多么“非常美好”：那个命中注定要来吻醒睡美人的金发王子，在走到床边前自己先睡着了。。。

（八）