丘成桐说轻了中国数学和科学的差距

作为从中国出来的唯一获得菲尔兹奖的数学家，丘成桐在哈佛当教授时就对中国学术界的怪现象抨击不少，他回国后有些改变。

近期丘成桐选择在华中科技大学演讲时，没有讲高深的数学，而是系统比较了世界各国的数学家对数学这门学科的影响，我看了好几集视频。

至于他为什么选择去武汉讲这番话，我们不知道原因。似乎他在华中科大讲比在清华讲影响力更大，在外校讲也自由些。

丘成桐对法国、美国、俄罗斯和日本的数学都给予了高度的评价，他觉得中国人在古代对数学拥有零星的成就，他认为近300年以来中国对世界数学的飞速发展几乎没有什么贡献。

丘成桐在比较美国和中国的数学后，得出了中国现代数学的水准只相当于美国上世纪40年代的水准的结论。

中国的数学落后了美国80年，这让大吹特吹量子计算机的中科大潘教授情何以堪？这家伙的破坏效果现在呈现出来了，中科大学生可能因为科大被加入到实体清单而不能留学美国。

这个结论让很多人不适，网上出现了很多抨击丘成桐的现象。在高楼林立的中国现代化城市里长大的年轻人更是难以接受，况且中国选手夺得了相当比例的国际数学奥林匹克（IMO) 的金牌。

丘成桐是从中国数学家对世界数学走向和贡献着手评价的，不是说武汉热干面或四季美的汤包是否超过了美国。他是世界顶级数学家，他评价自己领域的事，我们当然应该听。

但是在我看来，丘成桐应该是说轻了。中国现代数学只相当于美国上世纪的40年代？我觉得丘成桐是把时间弄错了，应该把时间再往前推。

美国杰出犹太数学家Jesse Douglas在1936年就获得了菲尔兹奖，他不是移民，为土生土长的美国纽约犹太人，中国数学家现在做出了可以获得世界承认的重要突破吗？

Douglas成为美国首位菲尔兹奖得主的工作是在1930年取得的，当时他只有33岁。获得菲尔兹奖的数学家必须是40岁以下，Douglas只有23岁就在1920年获得了哥大的数学PhD。

华裔里还有一位菲尔兹奖得主，他是澳洲出生长大的陶哲轩，父母是香港人。陶哲轩受到了中华文化的熏陶，但是他在接受采访时说自己是Australian (澳大利亚人）。

美国百年前的生命科学就遥遥领先现代中国的成就，在哥大和Caltech创立基因学说的摩尔根在1933年就获得了诺贝尔奖，并且徒子徒孙也出诺贝尔奖得主。

摩尔根在获得诺贝尔奖前的几十年就做出了划时代的工作，随后摩尔根流派的弟子们称霸世界遗传学几十年，包括印第安纳大学的米勒和中国复旦的谈家祯。

中国现代实验室对整个生物学的贡献，还赶不上我们华大医学院CSRB十楼的HHMI的几个实验室的工作。不信我说的老愤青或小粉红们，你们可以比较中国生物医学成果与这华大一层楼做出的成就：

Dennis Loh的淋巴细胞的Positive and negative selections; Stanley Korsmeyer的Apoptosis相关分子Bcl-2, BAD 和BID; John Atkinson的Complement regulatory proteins，Wayne Yokoyama的NK细胞的激活与抑制受体以及Evan Sadler的凝血机制。

丘成桐海归清华不久，似乎改了些口风，诸如为了应和猫儿的民族自豪感，他也在国庆赋诗，庆祝伟大的猫儿国。这让我想起一向对中国献媚的杨振宁，以及在美国Science杂志上谴责64镇压的李政道。

丘成桐对中国年轻人说的话一定要好好听，他不像腐败的杨振宁说谎称清华本科生好过哈佛学生。丘成桐不仅是世界数学大师，他还培养出神经科学的世界级科学家儿子和哈佛教授Isaac Chiu。丘成桐为了使儿子的姓氏的发音接近汉字，将他的广东话姓氏Yau (Shing-Tung Yau) 改成Chiu（Isaac Chiu)。

李政道的耶鲁毕业儿子也成为天才奖获得者的康乃尔教授，杨振宁的孩子则是IT男和医生。

Isaac Chiu从高中开始就是学术名星，西屋科学奖得主，他那个年代应该还不叫英特尔奖，从哈佛本科和博士毕业后担任哈佛教授从事生物研究。他来华大演讲完后，我问他，Isaac这名是否来自Isaac Newton, 他说是来自圣经。

中国作为大国，在经济总量上让人害怕。中国的有些技术也开始领先世界，特别是在西藏突破冻的建铁路技术。但是中国在基础科学上，仍然与执领世界几十年的美国存在很大的差距。

中国现在最需要的仍然是启蒙，中国人的思想被猫儿禁锢后，将会与世界先进文明的距离越来越大。