也说中国政府和美国政府的民意信任度问题

如果你不幸进来了,你会失望。如果在这里,你学到点什么,或有什么感受,那更是浪费你的时间了,咳,咳!
打印 (被阅读 次)

最近的热门话题是一项全球调查发现,在应对新冠病毒大流行以及对经济前景的展望上,民主国家的民众对本国的信任度输给了专制国家。调查发现中国受访者对中国政府的信任度为91%,而美国受访者对美国政府的信任度只有39%,综合社会部门的总信任度,中国为83%,而美国只有43%。

中美两国是体制截然不同的国家。美国是一个民主自由国家,信息几乎完全透明。中国是一个独裁专制国家,重大事件几乎完全是暗箱操作。在民众是否信任政府上,投票支持才最为可靠证明,尤其这是在资讯自由和完全自主的情况下投的票。当然,这种权力只有在美国其他西方国家有,中国没有。那么我们的讨论就先从选举投票来谈起。

首先,最让中共五猫粉红及战狼们诟病美国式民主的,是美国和西方民主国家的民众投票率低迷。以至于习共针此这项还提出中共国是所谓的“全过程民主”的笑话。但是笑话归笑话,我们应该怎样看待美国政府的低投票率呢?

美国的民主选举,每隔四年举行总统大选,投票率一般都在百分之六十五左右,很少超过百分之七十的。而每隔两年的中期选举的投票率更低,有时候甚至只有百分之五十的公民参与投票。这还是联邦选举。如果是地方选举,则投票率更低于百分之五十了。以我个人为例,我以前也不常常投票。即使现在,对我居住城市的投票(地方议案,市议员,市长和法官等)我几乎是空白的。我只专注总统和联邦参议员,连联邦众议员选举都不关心的。我曾注意别人的投票,很多人都是在很短时间内完成过程。远远的看他们的选票,很多地方都是空白的。

为什么会是这样呢?主要的原因就是对选举结果无所谓,不持立场。之所以会不持立场,主要是因为这部分选民对目前的生活是满意的,不管是民主党人或共和党人上台。当然也有部分选民是对民主选举体制的失望,因而拒绝投票。

支持这个观点的证据一是如果是民主党人做总统,中期选举时共和党选民出来投票率就高,反之如果如果是共和党人做总统,民主党的选民也更有意愿出来中期投票。证据二是,联邦选举的投票率高,而地方选举的投票率低,因为美国是地方自治,美国绝大部分地区的自治,除几大城市比较复杂外,几乎所有地方的治理都比联邦政府更有序和和谐,因此地方选举的投票率更低很多。总之,越是对现实持异议或有自我主张的选民,越是会有动机出来投票,甚至自己成为候选人。

以百分之三十五的选民不投票为例,除去对投票制度放弃的大约百分之五的选民,总体来说,每届美国联邦政府都会有将近百分之三十左右的基本信任度。这再加上每次大选,基本上是民主党和共和党平分秋色,所以无论如何美国联邦政府都会有大部分的选民总体支持率(信任度)。四年一度的总统大选,也是保证美国政府有效和稳固的原因。

再比如,特朗普总统任期内,新闻机构对他的支持(信任)度的民意调查往往只有百分之三四十。可是选举日当天,开票出来的结果是他的支持率将近百分之五十。所以这些调查的结果少说也是不准确的。

我们现在反观中共政权的所谓百分之八九十的信任度。尽管只有百分之十左右的公民是不信任中共政权的,若以十亿成年中国人来算,这就有大致三五千万公民了。而且在这三五千万人中,不乏对中共政权深恶痛绝的人民。这些民众少说也会有几百万吧。为了对付这几百万潜在暴民,中共当局就需要天量的并超过国防预算的维稳经费。除了需要武警部队和各种类型的警察和治安人员,还需要辅警和治安联防队等等来保卫这个政权。对人民的管控的方法也是层出不穷的,包括大数据,天眼,手机和网络监控。还有要对新闻媒体的管控和对人民发声的监控等。

试想一下,假如没有武警和特警的保护,给人民言论自由,那么分分钟的,暴民们就会冲进中南海,火烧紫光阁,生啖习近平、活剥彭丽媛。这绝对不是危言耸听。呵呵。

再回过头来说这项全球民意调查,这个结果就是让独裁专制的中共政权自信心爆棚,自以为是“有能力”的政府,誓将武汉肺炎病毒的“清零”政策执行到底!

到底吗?呵呵。这才是对中共政权挖的一个最大坑。

不信?咱们走着瞧。

 

Educator 发表评论于
自由民主有利于80万多人被病毒杀死。活人和死人都乐于拥有这种系统。
西岸-影 发表评论于
如今还有这类观点,不觉得无聊吗?
不论民主还是独裁,政府做的都是同样的事,取悦于mob。这句话是美国政治名言。
也就是不在于政府怎么做,而在于政府行为是否符合社会期望值,比如世界上幸福指数最高的国家是不丹,而不丹是亚洲最穷的五个国家之一,不丹民众对王室政府的支持度可能是99%。
这个指标的意义在于一个国家是否还是一个社会?美国显然已经不是一个社会,宪法有些内容客观上已经没意义,比如参院60票多数。如果宪法已经无法实行了,还是一个国家嘛?
如今媒体谈论最多的是美国是否很快会陷入内战?这可是几乎所有美国主流媒体。这种情况下谈论自由,透明,还有什么意义?
连生命都是有危险的。
qingqingchao 发表评论于
我的几次亲身经历,别以为就你几个在墙外就可以胡说八道
单位里的监控你知道吗?我的白同事都说哪里有个人隐私啊!
qingqingchao 发表评论于
如果上面查起来,老板让你不准说出实情,你敢违背老板,我就佩服你
老财主说两句 发表评论于
好文!还有一条,美国是个言论自由注重隐私的国家。而中国,到处都是监控,还有被迫害的威胁,所以民众缺乏安全感,本能地避免祸从口出,满嘴颂歌,除非倒霉事降临到自己头上。
金笔 发表评论于
回复 '桃花潭' 的评论 :
废话少说。投票给谁才是最大的信任。你如果生活在墙外,要你把票投给我,你愿意吗?!
桃花潭 发表评论于
其实美国绝大部分选民也没有得到真正的信息,也没有多少独立思考能力,只是被政客忽悠的傻瓜,像红脖子。
ahniu 发表评论于
政府越大,市场越小。
MoatCity 发表评论于
美国民主的弊端是被选上大都是会忽悠但没有管理经验的政客,选上后任命的各种官员,大都是非专业的政客,派出国外的大使都是没有外交经验的亲信。这种做法好像也对国家发展无力!正当合法被选上,也可以正当合法的不做事。哎!
注册很麻烦 发表评论于
关键是谁能够得到真相,在独立思考后作出独立选择,还有谁是发自内心的选择
登录后才可评论.