美国如果同中国竞争,美国会输

打印 (被阅读 次)

本文想表达的主要意思是,美国同中国竞争的战略,实际上是一个错误。这个问题说起来比较复杂,但是,复杂的政治问题,其实可以用分蛋糕和做蛋糕这样的简单概念来解释。

政治世界第一定律:政治无非是解决分蛋糕和做蛋糕的问题。

中美政府对中美关系的论述是不同的,中国政府强调中美合作,美国政府强调中美竞争。美国方面认为,中国的合作论是不可靠的,中美关系的实质是竞争。这里想说明,为什么中方的合作论是真诚的。

任何人或国家的利益都可以通过两种方式获得,一种是多分一块蛋糕,另一种是把蛋糕做大一点。蛋糕当然是做得越大越好,但是人们在一起的时候,如果觉得分蛋糕的规则不公平,人们就会对现状不满,开展分蛋糕的争吵;如果各方觉得分蛋糕的规则可以接受,大家就能集中精力做蛋糕,这样蛋糕就能越做越大。所以分蛋糕和做蛋糕是有联系的。这个问题老马早就讲过,就是生产关系和生产力的问题。我们这里只是讲的通俗一些。

因此,人类社会总是在分蛋糕和做蛋糕这两种状态之间切换。现在,美方强调竞争,实质上就是认为中美之间分蛋糕的方式对美国不利,想要改变规则多分一点;中方强调合作,就是认为多做蛋糕才能多分蛋糕。所以中美之间的差异就是分蛋糕思维和做蛋糕思维的差异。

至于当前的分蛋糕规则是否合理,其实各方有各方的看法。美国人强调竞争,一方面是对当前的分蛋糕规则不满意;另一方面是把思维的重点放在了分蛋糕上面。中方强调合作,也代表了中方思维方式与美国的不同,中方更重视做蛋糕。

我们把中美双方谁对谁错先放一边,先看看不同的思路各自会产生什么后果。

中方强调合作,也就是把工作中心放在做蛋糕。不管美国人愿意合作还是不愿意合作,中国的做蛋糕思维总是占据中国的主导性思维,不管美国人愿不愿意一起做蛋糕,中国总会把蛋糕越做越大。

美方强调中美竞争,这样一个工作重心就会忽略两点,一个是忽略了做蛋糕的重要性,一个人把能力都放在分蛋糕上面,做蛋糕的动力就会越来越差,未来分蛋糕的发言权也会越来越差;第二,强调了国际上分蛋糕,同时也就忽略了国内的分蛋糕问题。国内没有建立良好的分蛋糕规则,那么国内就会积累各种不满,因此就更难形成一同做蛋糕的国内动力。实际上,美国多年来GDP增长迅速,股市不断创新高,说明美国的蛋糕越做越大,但是5%的人占有了社会50%的财富,说明美国内部有严重的分蛋糕不均匀的问题,而不是美国在国际上蛋糕分得少。

当然,美方强调中美竞争,说明美方从分蛋糕角度看问题,认为美方吃亏,或者说当下的分蛋糕规则对美方不利。这方面美方有各种理由和论证。不过,在我看来,这些论证只是说明美国人过于能说会道,并没有真正坚实可靠的理由。这就像美国的两党之争一样,很多人真诚的相信这里面就是正义和邪恶之争,自己所在的党派就是正义的代表,对方就是反美邪恶力量。从旁观者角度看,当然知道这是不对的。美国对中国的态度也是这样,美国一直在过分的夸大所谓中国威胁,可能要过很多年之后,等待美国人冷静下来才会意识到,现在的做法很荒唐。

分蛋糕和做蛋糕听上去是经济问题,实际上也是政治问题。美国强调民主,实际上是说民主体制下蛋糕才能分的公平,集权体制下蛋糕一定分不公平,既然分不公平,因此大家就失去了做蛋糕的兴致,也就做不好蛋糕。这个道理听上去好像是对的,实际上有问题。

世界政治第二定律:抽象理论往往有严重漏洞。

这个定律这里不展开讨论,我们直接看事实。实际情况是,中国国内在分蛋糕方面争议比较少,整个国家的主导思想是做蛋糕,所以中国近年来发展飞快。相反,美国内部政治斗争却特别激烈,社会群体严重分裂,很多人认为蛋糕分的不公平,所以国内不满情绪比较大。

当然,上述观点一定会有争议。我们先把是非对错放一边,实践会告诉我们各种思维方式的后果。以后我们会看到,以做蛋糕思维为主的中国和分蛋糕思维为主的美国,哪一个在未来发展的更好。
 

helloguys 发表评论于
作者很像我在国内的朋友。我尽量避免跟国内的朋友谈政治,因为夏虫不可以语冰。当然,不同人有不同意见是正常的。但我在海外可以自由地看正反两方的媒体,在国内的朋友就没有这个自由。因此,如果我说我的意见更全面,国内的朋友就算不服,也不能反驳。

作为在中国长大,在中国读书,在中国工作了十几年的人,对国情有充分的了解。中国的确不容易,中共执政以来,也的确做了不少实事,取得了非凡的成绩。但如果光从成绩上看,能跟秦汉唐宋相比吗?不要说超越,说比肩已经很抬举了。就算能比肩,也只不过是封建王朝的一个轮回。中国没有经历资本主义,自称跨越了资本主义,“直接”进入了社会主义。但熟悉中国国情的人,都知道这是个笑话。悲观地看,中国从未走出封建主义;乐观地看,中国目前是官僚资本主义。

其实什么主义都没关系,最重要的是融入文明社会。融入的意思,不是生搬硬套三权分立,而是像文明社会那样,尊重私产、尊重契约。如果总是以“爱国主义”、“特殊国情”做幌子,双赢=赢两次,那谁还愿意和你合作?之前邓公、江胡,长袖善舞,不逞口舌之能,闷声发大财。欧美也就睁只眼闭只眼。现在一尊觉得自己可以媲美秦王汉武,做千古一帝,怼天怼地,四面竖敌,把所有发达国家都得罪个遍。坦白地说,现在就算一尊下台,也无济于事。一个国家,信用破产,要重新建立,需要很长时间。

虽然很不愿意看到这样的局面,但时间真的不在中国一边。当发达国家疫情得到控制,开始恢复生产,才是秋后算账的时候。当然文明社会不会轻易热战,但冷战是免不了的。
showers 发表评论于
中国所说的合作是因为需要国际市场和技术资金,否则就会像俄罗斯朝鲜伊朗一样死翘翘。当中国有一天同欧美走向对抗就是走向衰败的开始,在习的领导下进行毛式复辟这一天不远了。
HBW 发表评论于
刚刚与朋友聊到这个话题。结论是中美公平的竞争,中国胜出。中美不公平的竞争,中国还是胜出。

大家的思考还局限在竞争这个和平的环境上。必输的一方如果要砸锅不玩了。那就是另一个讨论了。最佳砸锅匠川普下台了。所以砸锅的问题为时尚早。
Sugar88 发表评论于
中国美国以后是各管一片大地 不需要谁烦谁 其实谁也管不了谁
nightrider 发表评论于
"中方强调合作"? Yeah, right, cheating in the guise of corporation. You are exactly right. The only winning strategy for America is to decouple from CCP and quarantine it just like a virus.
太空风 发表评论于
中国强调合作?明里暗里树立贸易壁垒?
chichimao 发表评论于
又一个意淫,
危言 发表评论于
copyleft 本文版权公开 翻印不究
危言 发表评论于
补充几句。

本文的主要意思是说明,美国同中国竞争的战略,来自美国对中国的误判,而且是一项对美国不利的政策。

竞争是要有指标的。如果以人口为指标,中国早就超过美国了。如果以高铁里程为指标,中国不但远超美国而且美国恐怕永远也赶不上。问题在于,这些指标超过美国又怎么样呢?高铁对中国而言是一项重要的社会需求,而美国有发达的航空和汽车交通,对高铁的需求没有这样强烈。

所以,这里要说明的是,一个国家在制定政策的时候应该以国内需求为目标,而不是把国际竞争为目标。别人需要的东西,你并不需要。如果把其他国家的指标当成自己的发展目标,这就相当于忽略了自己的真实需求。

所以,虽然美国的目标是同中国竞争,中国的目标并不是同美国竞争。中国的目标是解决中国国内的需求。近几十年来,中国大规模的扶贫,大范围植树造林,普及高等教育,修路修地铁修高铁,这不是为了同美国竞争,而是要解决中国自身的需求。如果以超过美国为目标,高铁就不用再建了,反正远远超过了美国。但是,中国贫困人口还很多,通过高铁把各地连接起来,这样经济就会发展起来,贫困地区的人民也就有了发展的机会。美国为了同中国竞争,制造出中国要同美国竞争的舆论,这一点不仅仅是对中国的误判,而且也是对美国自己的误导。

中国专注于自身的发展,自然就把自己的经济能力提高了。美国自身也有一大堆的问题,比如基础建设不足,贫富分化严重,教育和医疗费用过高,可是美国忙于在国际国内抱怨指责,不把精力放在解决自身需求上面,执行这样的政策,难度美国不会输吗?
大荣确 发表评论于
正是过去的中美合作让中国赢了两次,而美国输了两次,证明合作是死路一条。楼主说得对,竞争也解决不了美国会输的问题。一厢情愿只想和中国搞竞争是拜登团伙的致命战略错误,美国将毁于这帮人手里。只有全面脱钩和冷战美国才有取胜的可能。想想中共的历史,两次国共合作,最终消灭了国民党。中共所谓的合作表面上是为了共同的利益,实质上是为了消灭合作伙伴。看不透这一点,为了眼前利益和中共合作,最后只能被中共反噬。
XLD 发表评论于
回复 'westshore' 的评论 : 同样给你一百个赞!!!
XLD 发表评论于
给你一百个赞!!!
讲得清楚,看得透彻!
美国只想多分蛋糕,不想花功夫做蛋糕的这种投机心理,
已经让其富裕的老底明显呈现坐吃山空的趋势。
枕寒流 发表评论于
现在快你死我活了,还抱幻想? 能自行研制成功芯片再说分蛋糕。否则免谈!
海淀网友 发表评论于
》Parkbrooke 发表评论于 2021-03-04 15:53:34 满脑子浆糊

+1

满嘴跑火车
炒瓜子 发表评论于
说的什么? 不是谁做蛋糕,谁分蛋糕的事。 这两年的贸易战是关于谁设计了新款蛋糕, 谁抄袭了新款蛋糕。 这都没搞清楚
来自加勒比海 发表评论于
肯定美国赢, 看看多少海外华人台湾的香港的民运的发愣功的等等盼望中国倒霉!
Calsh2007 发表评论于
颠倒黑白。看看创新都是谁在做的。弯道超车偷技术都是谁在干
Parkbrooke 发表评论于
满脑子浆糊
pconline 发表评论于
难道和希特勒谈做蛋糕吗?土共和习特勒就是纳粹,他不死别人就得死,你死我活一样斗争,你怎么不和日本皇军谈谈做蛋糕分蛋糕?对皇军来说你就是蛋糕,分的就是你,土共就是这逻辑,美国西方台湾都得跪
lao-fei 发表评论于
高,实在是高,比喻的太恰当了,简明扼要,通俗易懂,把问题都说明白了。
3227 发表评论于
你太不了解我们中国人了,我们当然看重分蛋糕,我们要当那个拿刀把子分蛋糕的那个人
hpj666 发表评论于
以前有个穷人,给富人打工,穷人省吃俭用攒了点钱想买地做富人,富人说不许你当富人,你得一辈子给我打工,富人不让种子商卖种子给穷人,不让铁匠卖农具给穷人。
guo35140 发表评论于
Well said
westshore 发表评论于
这是文化不同导致的,中美文化正好是在人类社会文化光谱的两极,也就是两国不论政府还是人民连思维方式都不同,更有不同的哲学理念,也就是对世界的认知很不同。
美国文化的内核是自由,中国文化的内核是和谐。
这就导致美国人认可赢者通吃的行为准则,竞争是唯一的,零和游戏。而觉得合作意味被占便宜,而不是效益最大化。
就是类似那个关于两个人遇上熊逃跑的典故,两个人跑,一个人说反正也跑不过熊,只能一拼。而另一个说,我不需要跑的比熊快,只需要跑的比你快。
这种思维反映的是一种哲学思维,就是不在于整体效益十分是否最大化,而在于我比你过的好就行,哪怕不如合作达到的结果。
因为合作意味我要受到制约,也就是失去一部分自由。而且我不得不对你有某种信任,等于把自己的命运的部分交到你手上,也是失去自由的性质。
这就能看出美国文化强调自由的意义,和局限性。
而中国文化是几千年内战互掐后形成的,早就过了春秋战国时代的赢者通吃的阶段,合作可以产生最大效益,这是人类社会发展史证明了的,也是人类至今还能生存的原因。
认可这种思维,也就认可共享合作的概念,而人类历史证明这是会产生最大效益的,也就是美国文化已经走到了头,世界环境已经不接受这种文化了,这是全球化环境下美国在与中国的竞争中必然失败的根本原因。
从霸权到王道是一种人类社会的进步,因为提出了共享的概念,尽管仍旧是不公平的,但却是互补的。
而赢者通吃的文化本质上还是奴隶制时代的文化内核,所谓自由,指的是我的自由,而不是你的自由,竞争就是永恒的。
人在飘 发表评论于
中方做蛋糕? 中方一直是COPY,走别人的路,让别人无路可走。
湾区范儿 发表评论于
以前富人有个穷邻居,他总是占富人的便宜,收点旧货,捞点富人多余的东西,顺带着小偷小摸。穷邻居夜以继日攒足了家财,不再满足于偷偷占富人便宜,而是想把富人家当全拿到手里,取而代之。富人一看穷邻居也家财万贯,自己没有多余的东西继续让人占便宜了,赶紧扎紧篱笆。这时原来的穷邻居不干了,说富人怎么这么不公平,不体恤穷人。你要是那个富人你怎么办?
息于目-好于心-候于手 发表评论于
如果都是play by the rule呢?!
localappleseed 发表评论于
"中方强调合作,也代表了中方思维方式与美国的不同,中方更重视做蛋糕".
*********************************************************
中方是在过去的规则中,或分蛋糕中,占了便宜,(如中美贸易一直顺差,中更依赖美技术),在这个前提下,当然希望不要改变分蛋糕规则,更重视做大蛋糕。
如果中美贸易是逆差,你试试中方是不是还更重视做蛋糕?
登录后才可评论.