中美家庭观差异
儿童用最直接的方式来表达他们的情感。常常让人忍俊不止.
记录生活点滴.
中国家庭传统看重家族传承，希望子孙满堂,。讲究光宗耀祖，期望家庭成员为家族的繁荣昌盛而努力。为此“不孝有三, 无后为大”。为此父母望子成龙，因为“成龙”子女可因“一人得道, 鸡犬升天”而提携亲人。但人性自我，提携亲人表象隐藏着交易，讲出的冠冕堂皇，遮住的丑陋不堪。你吹我捧地造就表里不一的两面人。
美国家庭传统认为孩子是上帝的礼物。父母养育孩子成年是责任。家人之间没有上下尊卑。着重个人，尊重隐私。自立的孩子和父母就是皆是独立成人。合不来，一拍两散。合得来，珍惜一起的时光。我有认识的同事和朋友，成年后鲜少和家人来往，因为相处无乐趣。
在美国生活近三十年，许多少儿活动的教练基本都是家长自愿参与组织。家长一面陪孩子，一面训练整个球队。全身心的付出只为了孩子的兴趣爱好。名曰:“Spend quality time together. Help kids find their passion.”
我个人觉得中美家庭最大的不同在对家庭成员的期望。中国家庭重结果。为了孩子成才，恶言体罚，"不打不成才"，“棍棒之下出孝子”。父母期望孩子回报他们。中国《宪法》规定成年子女有赡养扶助父母的义务。美国家庭重过程，注重亲自体验。美国只有29个州要求在一定程度上，成年子女需替没有能力付帐单的父母买单。
我是平凡人，喜欢看重个人的美式家庭观。
林凡_圣路易 发表评论于
朋友”四叶草”的留言:
这个话题可以说时每一个半路出国的中国人都会面对的。 其实看法也是一直在改变的， 一开始我也只是一厢情愿的认为相对于西方文化我们中国人似乎更有家庭观念更有亲情， 可是慢慢的我更加认可这种“看似无情更有情”的西方文化。 有许多人也许会把这归结为国情以及传统文化等等因素差异导致的，但我认为这归根到底还是在于我们怎么看待生儿育女的意义。如果认为养孩子是为了防老或是光宗耀祖， 那么生养孩子就好比投资， 投入了就想有回报，一旦不如意就会引发冲突， 如果把养孩子当作自己生命中的一部分， 作为父母无怨无悔将孩子养大成人， 尽心尽力把他们教育成对人类社会有用的个体， 当然有的孩子会很成功， 有的孩子会很平庸， 其实成功的未必就一定比平庸的快乐，这边的大多数孩子都很自信， 因为每个人都是不同的， 我觉得只要孩子品行上没有问题， 没有不良嗜好， 父母都应该尊重并平等对待孩子， 让孩子从小到大真正体会到父母的家永远都是他们最后的避风港， 是他们遇到困难或者觉得伤心的时候可以毫不犹豫回来休憩养伤的地方， 而不会觉得“无颜面对江东父老”， 中国的家长累其实孩子也很委屈很有压力。我也经常思考怎样做才是孩子真正需要的。
mikecwu 发表评论于
各有优缺点。美国家庭文化的缺点是不注重亲情，因此离婚率很高。家庭聚会都是什么后爸后妈，继子养子，继兄弟姐妹，半兄弟姐妹等，乱七八糟的。
中国传统的上尊下卑是一大糟粕。尊老爱幼本来是一项美德，只是近年来只注重尊老，而忽视了爱幼。不论年龄和辈分，人人都是平等的。我对孩子，以及岳父母，是一个态度：平等护尊。我不会对孩子们提高嗓门，也不会容忍岳父母提高嗓门。
Dallas_2023 发表评论于
确实是这样，西方父母确实不指望儿女那么多。从小这方面的教育就不一样。还有，我发现这边比较疼女儿，帮女儿上大学， 养小孩， 过年和女儿家团聚。和国内也是相反的。
lani 发表评论于
作者还是多跟本土美国人多交往些，再品论吧，深入些交往。
Sugar88 发表评论于
美国本地人七大姑八大姨上演的各种家庭喜剧悲剧一点都不比中国人家庭少
Sugar88 发表评论于
你认识的人太少了吧 人的社会没有太大差别
花开的声音 发表评论于
美国的家庭也是有人像中国人那样孝顺，也有为了父母的财产分配不均生气几十年不来往的，这个世界除了语言不同，其它都是大同小异
goingplace 发表评论于
来美国久了，觉得美国家庭文化比中国进步很多，第一父母不指望子女养老，当然这是在由政府承担的制度下，不像中国政府，把养老的责任归给子女。第二父母把孩子养到18岁后，就让孩子独立，没钱不必为孩子交大学学费，孩子可以贷款。不像有的中国父母虽然为孩子交了学费，孩子这辈子就欠了他们的债了。这样一来，父母子女间相互尊重，家庭矛盾就少很多，尤其上下辈之间的，就像你说的，很少人为家庭财产纠缠不清。
在酒楼上 发表评论于
认同博主对儒家文化下中国家庭观的理解，顺祝新年吉祥！不管是何种文化，自己觉得好就好，尤其是有了对比后。
helloguys 发表评论于
许多上层建筑，由经济基础决定，人伦关系也一样。经济相对落后，对家庭的依赖也就更多。中国的农村，以前都是以姓氏划分，譬如“陈家村”、“赵家村”等。村中有祠堂，血缘关系是纽带。随着经济发展，村庄已不局限于一个姓氏，关系的纽带也不局限于血缘。从另一方面说，就是“家庭”的纽带相对变弱。
但许多事情只是相对而言。以前在中国老是听说西方人不孝顺，不赡养父母。但在美国生活十几年后，发现赡养父母的并不少见。只不过由于经济相对发达，年轻一辈不需要啃老，年长一辈不需要完全依赖后辈而已。
如果要站队，我选美国的家庭观。建立在平等、尊重基础上的关系，才是健康的关系。而不是君君臣臣父父子子，或者爹亲娘亲不及XX党亲。
林凡_圣路易 发表评论于
谢谢大家来访留言. 分享各人的体会见解.
时代变迁, 很多习以为常的都会受到挑战.
花似鹿葱 发表评论于
欧美家庭观源于基督教圣经，“二人成为一体”是最亲密的关系，传统中国父母则认为插手小夫妻生活天经地义。儿孙满堂在一个屋檐下，是农耕社会特点，中国城市家庭早已经不兴这一模式了。
laopika 发表评论于
两种家庭观各有利弊吧，很难去界定，中国式大家庭模式也有成功的，但随着社会的发展正在慢慢演变成小家庭模式。美国模式相对独立，各自有空间，挺好！
祝新春快乐！
格利 发表评论于
值得进一步深入探讨。
annieL 发表评论于
Well written. I agree with you.
HBW 发表评论于
回复 'westshore' 的评论 : Agree!
westshore 发表评论于
美国人的家庭观其实是世界上最糟糕的，因为打破了人类社会的基本的物种生存模式，换来的优点是提高了个人自由度。但自由度与物种延续其实是矛盾的。
东方家庭老人负责照顾未成年小孩，让父母没有后顾之忧。美国是通过社会提供幼儿园来实现的，也就是社会化。但社会化的主观意愿是不愿意负责任，包括老人对第三代的责任，和父母对自己父母的潜在养老责任，客观效果就是社会化管理不存在亲情关系，对具体的孩子的照顾就不可能是最好的。而且一个很容易理解的概念就是东西越大越容易break down，这是很多过去集中模式的东西逐渐离散化的原因，比如计算机和网络服务，以至于如今的比特币。
也就是分散化管理在某些方面具有优势，比如孩子的教养。
美国人在孩子18岁以后就没有负责的义务和权利，可以踢出家门，看看如今美国大学本科生的学生贷款成为最大的债务就能理解这种模式的弊端，父母不认为有义务給孩子准备教育经费。
孩子从成人一开始就需要自己打拼，确实提高了父母的生活自由度，也提高了孩子适应社会的能力，但这里我们谈论的是家庭，而不是个人，一个人的社会支持网络第一就是家庭，而不是政府，因为家庭存在亲情和血缘这些概念，政府没有。
美国人的社会支持网络在世界上是最差的，甚至不能指望家庭，客观结果就是孤独感，美国占有了全世界72%对系列杀手案子，而系列杀手之所以特殊，是犯罪动机是报复社会，没有明确的目标，因此危害最大。
美国老人最后是进入养老院，私人的，很高的费用，接受没有亲情的服务，客观上你不过就是社会机器的部件，这与家庭方式养老是有根本不同的。
美国的这种家庭责任社会化的模式，最大的牺牲品就是家庭，因为已经社会化了，而不是根据家庭特点针对你的需求。
这里谈论的是家庭成员的责任问题，因为责任构成家庭观，不是关于科学教育。
心已远 发表评论于
那是因为美国家庭在基督教的熏陶之下，认为孩子不是属于自己的，而是代替社会，国家培养的。而且一旦成人，就会离开，所以得失心没有那么重。当然另一方面，西方保障体系完善，不靠孩子赡养。
