一九八九年的天安门广场(三)柴玲和刘晓波

我旅经这红尘,因着一株带露的白莲,而停留了片刻 。。。
打印 (被阅读 次)

一九八九年的天安门广场:一个亲历者的回忆

(三)柴玲和刘晓波

平等性

 

当时学生们所得到的支持现在很难想象。北京的老百姓几乎全都站在学生这一边,出钱出力,举力支持。民主女神像是个热点,每天都有好几批来送菜送饭,送汤送水的。他们还带来自家的碗筷,我们几个纠察就帮着给学生们送过去。结果好多同学吃完了一抹嘴,碗都不还,还得我们一个个去收,说良心话我当时是真有些看不惯。

市民们来捐钱捐物的也不少。我们自己没有募捐箱,一般都带他们去纪念碑的高自联财务部,他们有比较完善的募捐流程和记录。六月二号的时候,有一个老外,非想要进到民主女神像的场子里面,我们几个和他沟通,怎么也讲不清楚。那个时候才知道自己的英语有多差,除了会说No,No,No,啥词也嘣不出来。听他一个劲的讲 Are you a police? Are you a police? 也反应不过来。后来想想,我们纠察干的可不就是police的活吗?这老外脾气不错,虽然最后也没让他进去,临走却给了我五百美元。我知道他是要募捐,本来想给他指路,可是我那时的英语词库里还没有donation 和 Finance Department这样的词,一想到还要翻译更难的,诸如人民英雄纪念碑之类的,头就大了。干脆接了钱,自己跑一趟吧。

说实在话,那五百美金是我自出生以来见到的最大的一笔钱,我把钱攥得紧紧的,一路小跑去了高自联财务部。我记得财务部在纪念碑第三层的东南角,小小的一个角落,用脚手架围了起来。我上去的时候里面只有两三个同学,其中有一个长得还挺不错的。把钱交了出去,登了记,正准备回去,那个漂亮的女同学问我愿不愿意帮她们作纠察,说她们的纠察回家了,晚上才会回来。我想做就做吧,反正到哪里不是干活?我回去交代了一下,就去财务部当差了。

我当时想的是,财务部是个重要部门,不能出错,也就多用了点心。但凡有人来办事,我都让他们站在外面,不准进去,为此还和人吵了好几次。过了不多时,有一个穿白衣服的瘦瘦小小的女孩子凑过来,她也不说干什么,就是在入口磨磨蹭蹭的。我烦不过,挡着不让她进去。又过了一会儿,那个漂亮的女同学看到她了,出来要拉她进去,又给我挡住了。漂亮女同学这才告诉我,门口这位就是她们财务部的部长,叫柴玲。柴部长后来褒贬不一,不过当时在我看来,也就是一个普普通通的女学生,很不起眼。不过人倒是和善,还说我挺负责的。我那时候狂得很,又是第一次听到她的名字,也不是很在意,只是觉得这个学生部长还算拎得清。

又过了几个小时,到了下午,纪念碑附近的人围得越来越多,人手不够,又把我抽调过去维持秩序。听别的同学讲,好像是什么四君子要绝食,搞得很多人来围观,这其中就有我曾经见过的刘晓波和侯德健。这个事就比较辛苦了,我们几个纠察要合力挡着人群,还要大声叫,劝说下面乌泱泱的人群不要冲到纪念碑的上层来。当时来围观的人绝大多数比我岁数大,甚至还有一些老人也夹在其中。冲着这样的人大喊大叫,很不习惯,隐隐又有些骄傲,颇有些指点江山的感觉。这个可能就是所谓权力的腐蚀了。

天安门广场四君子(左起)周舵、刘晓波、侯德健和高新

撑了好一会,人都快虚脱了。偏偏这个时候我又流起了鼻血,止都止不住。旁边的同学见了,赶紧把我送到医务处。医务处就设在广场上的一辆大客车里面,也不知道是哪里来的医生,很和蔼,帮我处理了一下,上了点药,要我多休息。我在那里等了一会儿,看不流血了,趁她不注意,转头又回了纪念碑,好在那个时候人慢慢少了。天色黑了以后,我实在是累得不行了,就回到了民主女神像,跟哥几个打了个招呼,随便钻了一个帐篷就呼呼大睡了。等到一觉醒来,已经是六月三号的中午了。

(本文图片来自网络)

一九八九年的天安门广场(四)六月三号的枪声

 

平等性 发表评论于
回复 '怀旧人' 的评论 : 我不知道您同学说的是不是事实,但是我相信您一定是很希望大家都能真诚的对待事情,对待自己。

我没有办法去核实是不是每一个参加绝食的人都是干干净净的。但是我可以很肯定的告诉您,确实有很多这样的人,我自己就是其中一个。
怀旧人 发表评论于
我有个中学同学89年是我们省选出来的队长,带领我省支持声援北京的队伍进京了,我这位同学是一位理想主义者,非常聪明,家境不错,为人大方,生性单纯... 等他回来到我家玩(我是唯一反对他担任队长并进京的人),垂头丧气,心灰意冷,他对我说有一天高自联的一位积极份子把一些省市代表队的头介绍给刘晓波,柴玲等高自联的头,大家聊了几句就散了,我同学因为什么事儿去了刘晓波的帐篷(同学说当时高自联的大头在天安门都有自己的帐篷),正好有个人来问刘晓波老百姓给的西瓜能不能给一个去招待客人,刘晓波说吃完了... 我同学看到在刘晓波的钢丝床底下好多西瓜!后来绝食,我这位同学又发现他们白天绝食晚上下馆子大吃大喝...
平等性 发表评论于
回复 '注册很麻烦' 的评论 : 您说的是有一定的道理。各国的国民素质有高有低,在国民素质高的地方,民主制度的功效性会更加显著。然而,并不是说国民素质较低的国家,民主就是一件奢侈品。民主的机制鼓励人的自主性,也提倡政治秩序的理性化,重视程序合理和社会有序。我觉得民主机制可能会提高社会的公正性和合理性,并能帮助提高国民素质。想想美国的民主机制是在两百多年前开始建立的,我想我们今天的国民素质应该会远远高于当时的北美新大陆吧。

而自由则是每个人的基本权利,在现代社会的任何地方都应该加以保护吧。
注册很麻烦 发表评论于
民主是时代的进步,它是给具备高素质的人,如果一些低素质人拥有民主自由,就这次美国新冠确诊人数如此之多就足以说明民主过分自由的缺陷。
平等性 发表评论于
您说的很有道理。学生们比较理想化,看到了不公平就会呐喊。就好比皇帝的新衣里的小孩子,敢于喊出那皇帝没有穿衣服的本质。
民主的确不是万能药,但是它是我们自由社会的基石。在民主社会中生活,我们往往体会不到它的好处;而在集权和专制的体制下,大家都会无比向往它。当然在这种社会中,真正敢站出来大胆追求它的,的确是少数。


回复 'x潇潇' 的评论 : 民主不是口号,民主肯定是个好东西! 人们向往着……
任何时代都是学生冲在前面,因为他们还没有被污染,
谢谢记录!加油!
x潇潇 发表评论于
民主不是口号,民主肯定是个好东西! 人们向往着……
任何时代都是学生冲在前面,因为他们还没有被污染,
谢谢记录!加油!
平等性 发表评论于
握手,握手! 我想民主是有关你我他,通过一方的绝对胜利得到的往往是下一个专制,不是真正的有利于我们大家的民主。


yfz9465 发表评论于 2020-08-09 12:50:56
说得好,讲民主是要有胸怀的。
yfz9465 发表评论于
说得好,讲民主是要有胸怀的。
平等性 发表评论于
也许可以这么定义,即 任何以破坏现有秩序为代价,以强迫为手段的大型社会政治诉求;都具备革命的特征。
-----------------------------------------

这样说也有道理。其实虽然当年我们被血腥镇压,但是我直到现在还是坚持反对暴力革命。以暴制暴,换来的不过是一个新的专制王朝,其手段可能更加邪恶。我所希望的中国的未来,是建立在宪政的基础上,所有的政治力量共同协商妥协,也包括团结当前的执政党,大家共同努力,去建设一个和平的,渐进的,民主化的国家。
yfz9465 发表评论于
也许可以这么定义,即 任何以破坏现有秩序为代价,以强迫为手段的大型社会政治诉求;都具备革命的特征。
平等性 发表评论于
回复 'yfz9465' 的评论 : 您说的有一定的道理。当时,在没有平等协商机制的情况下,学生们是有强迫政府取消戒严令的意向。
但是,强迫只是革命的其中一种属性,并不能说凡是有强迫性的行动都是革命。比如说,在疫情期间,政府的强制隔离政策,具有强迫性,但并不能算是一场革命。又比如说,最近香港市民自主发起的反送中运动,提出的五大诉求,也有针对中共香港政府的强迫性,但那是对一国两制原则的坚守,只怕也不能算是革命。
yfz9465 发表评论于
回复平等性
民主总带着协商,革命意味着强迫。六四后期不就是强迫政府接受学生的要求。当然,它不同于传统的革命。
平等性 发表评论于
回复 'yfz9465' 的评论 : 我觉得把八九年的学生运动上升到革命的高度有些欠妥。从广义上讲,革命是指推动事物发生根本变革,引起事物从旧质变为新的质的飞跃。而从狭义上讲,革命主要是指社会革命和政治革命。
当时学生们的诉求主要是寻求平等对话的机制,请求取消违背宪法的戒严令。他们既没有具体的政治纲领,也没有诉诸于行动的暴力手段。最后当局瞒天过海,以果为因,在以暴力镇压以后,反而以在镇压中出现的冲突事件去作为镇压的合理性。所以这和严格意义上的革命是有很大区别的。
yfz9465 发表评论于
目的理性有个陷阱,即对理想的走火入魔。以为真理就在理念中,它使得苏格拉底找了一辈子而不得。它误导着左右派相信制度决定一切;从而忽视程序理性。即那种在做每件事的当下,把握自身道德与内心和谐的点点滴滴。其结果,不免将民主这个程序理性当作目的理性,从而走向革命;走向自己初衷的反面。这就是唯意识形态。公元0年,人类在唯意识形态推动下,将基督钉在十字架上。那以后,这悲剧还在继续...
平等性 发表评论于
回复 'yfz9465' 的评论 : 谢谢!您把民主的定义概括得挺全面的。
yfz9465 发表评论于
六月前像民主,六月后像革命。什么是民主?

民主的人类学含义:即人的自主性 - 自由思想,自我表达,自我实践并为此负责。
民主的政治学含义:即政治秩序的理性化,使得过程透明,程序合理和社会有序。
民主的社会学含义:即平等参与社会结构调整,使得资源,知识和责任达到共享。
民主的经济学含义:即发挥整体优势与个体积极性,使得做事效率提高成本降低。
民主的伦理学含义:即通过交流讨论与辩论,公民认清什么是正义从而自我约束。
平等性 发表评论于
回复 '鲁迅九' 的评论 : 谢谢您的评论。您说当时学生们不是非常了解民主的意义,还算是一家之言。不过您要说学生们的暴力太血腥了,这个真的不敢苟同。
鲁迅九 发表评论于
回复 '常态' 的评论 : 不是小看,而是人民英雄纪念碑都被这些学生给玷污了,他们差一点毁了民族,他们的暴力太血腥了,血腥比带来动乱和贫穷。
常态 发表评论于
小看了学生吧?

鲁迅九 发表评论于 2020-08-07 15:13:26
一群把民主口号喊得天花乱坠的傻子学生却不知道民主到底是何物?
鲁迅九 发表评论于
一群把民主口号喊得天花乱坠的傻子学生却不知道民主到底是何物?
登录后才可评论.