美国国务卿建议解除香港的独立关税待遇

打印 (被阅读 次)

自从香港在1997年回归中国后,美国立法给予香港独立关税区的地位,这对维持这个东方金融中心的地位至关重要。

但是这个美国的法律需要美国国务卿每年向国会提交推荐意见才能延续,作为对中国最近立法的回应,美国官方多次说会重新考虑是否会再给香港独立关税的地位。

预测美国采取行动是比较肯定的,我们从美国国家安全顾问这周末的访谈就可以看出。但是我沒有想到的是,在周四北京表决前,美国国务卿蓬佩奥今天就这样正式通知国会:“香港不能享受美国法律在1997年7月以来的待遇了”。

我也不多说了,祈祷香江的繁荣,那是我首次飞往美国的中转站,还是充满感情的。现分享我的博文中关于香港的片段:

“奢侈品崇拜与名校情结

2012年12月,雅美之途

看到国内現在富裕后出现的奢侈品崇拜現象,我想在这里说说我们家的一些与奢侈品有关的经历。这也是我常常喜欢在聚会中谈到的故事。
 
我们在美国待了十年后,2000年第一次回国。这么长时间在外,回国不免要带些礼物,我们选择的和大家相似,多是些属于国内熟知的美国的品牌,像耐克的鞋和MM巧克力糖之类,将限额的行李塞得满满的。返美国时,我们也带回了一些国内亲友送的礼物,其中包括太太的嫂子送的一个当时并没有引起我们特別注意的包。当你被告知这个故事后,你以后选送贵重礼品时,也要惦量一下你的收礼的对象到底识不识货。
 
六年以后的2006年,我们趁在北京开国际会议的机会再次回国,这次我们特意安排在香港停留。一来游览这个融东西方文化而被称为东方明珠的城市,另一个目的是看看正在香港读大学的太太的侄儿,就是他的妈妈送了那个包给我们。记得我们和侄子一起逛香港大街时,他们大致有过这样一段对话。
 
侄子对太太说:"小姑姑,你在香港背这个包就对了"
太太说:"是吗? 这包有什么特别的,拉链都坏了"
侄子:"LV的"
太太:"LV是什么? 这包还是你妈上次送我的"
侄子:"法国名包,价格至少好几千一个,这是为什么香港女孩背这包上街会很开心的"
太太:"哎呀,我可真不识货呀! 我在杂贷店买的水果香蕉都往里塞,把拉链都弄坏了"
 
这是一个真实的经历,它发生在我们自认为己经实现了大众所说的美国梦的时候。虽然我们在圣路易斯郊外也可以说是密苏里的乡下久居,但也未必孤陋寡闻。从来美国到去香港之前,我们己驱车到过美国大部分的州,并游历过那些中学生说得出名字的绝大部分美国的著名城市。喜欢旅游的我们在出LV洋相之前,也亲历过佛罗伦萨和罗马大教堂的壮覌,见识过米兰和巴黎的繁华与时尚。
 
后来得知Louis Vuitton的老佛爷店,就位于巴黎的香榭里舍大道上。这也使我们顿悟了,我们02年在巴黎被路边的中国人请求借护照去旁边的一家店买东西的原由。他们原来可能就是去老佛爷店买LV包的。当时法国人己经意识到国人对奢侈品的疯狂,而采取了用护照设限以防止倒卖。
 
我在写此文章的过程中,专门向太太核实了一些情况,特别是为什么我们再次回国时还带了那个包。她说那包确实是家里最好的,她长期背着上班的是一个可爱的从沃尔玛买的蓝色带蝴蝶花样的包,价值仅三美元。她说在北京陪美国的太太们逛颐和园时,一位教授的太太背得是她自己用手缝的包。如果那次不带那包回国,我们也不知道何时有机会知情而感谢嫂子的厚礼。”

 

半岛人 发表评论于
错!独立关税区不是美国给予的,是WTO认定的,美国能做的是取消对香港自治的认定。
兵团农工 发表评论于
支持脱钩。
锦川 发表评论于

xixi00 发表评论于 2020-05-27 15:18:41
中国不想脱钩,可是美国说,不脱就脱衣服

呵呵呵。
错了吧,美国说的是,不脱钩你得穿上衣服。
周8皮 发表评论于
很多呼唤中美“脱钩”的人很幼稚。以为脱了钩就各自闭门发展,兄弟登山各自努力。

其实脱钩后双方都失去了对对方的制约能力,一旦一方主动加码,就进入正反馈的death spiral,无法挽回了。
-----------------------------------------
最坏也不过就是以前的美苏冷战对峙格局变美中。到时美国肯定要损失现有的一些经济利益。中国国内的损失恐怕更大。
car88 发表评论于
五毛小粉红拼命攻击中美脱钩,说明打到了他们的痛处。
Norstar 发表评论于
Westshore, 你这么努力跟贴,减了几天刑了?
westshore 发表评论于
这样做等于毁了美国。
香港是美国在世界上为数不多的有贸易顺差的地方,每年美国贸易顺差260多亿美元,而且美国数百家主要公司都是要依赖香港。
香港其实是个西方发达国家“合法向大陆市场走私”的管道。
这件事上老共吃定了川普了,川普不敢做什么直接针对香港,弄点其他方面是可能的。
xixi00 发表评论于
中国不想脱钩,可是美国说,不脱就脱衣服
xixi00 发表评论于
中国不想脱钩,可是美国说,不脱就脱衣服
清漪园 发表评论于
如网友所言,这一切都是一尊无事生非闹出来的。如果一尊不为一本谁都不屑去读的小黄书大动干戈去抓铜锣湾书店的店主和所有相关人士,就不会有送中条例;如果没有送中条例,就不会有反送中运动;如果没有港人激烈抗争,就不会有暴力镇压;如果没有长达半年的暴力冲突,中共就不会制定香港国安法;如果没有中共制定香港国安法,美国就不会解除香港关税待遇。一环接一环走到现在,下一步会是什么?
替补球迷 发表评论于
一直没看明白人大立法后如何在香港执行。人大立法不难,关键是执行,如果不能有效执行,无论什么法也就是个扯。香港也不是没有法律,但立法会都给砸了,不是砸了白砸吗?
彭皮袄是执意对抗的,很强硬,既然不认为香港对美国来说值得具有特殊法律地位了,为什么不把驻港领事馆也一块撤了?一了百了么。
枕寒流 发表评论于
cng 发表评论于 2020-05-27 13:15:49
很多呼唤中美“脱钩”的人很幼稚。以为脱了钩就各自闭门发展,兄弟登山各自努力。

其实脱钩后双方都失去了对对方的制约能力,一旦一方主动加码,就进入正反馈的death spiral,无法挽回了。
----------------
是啊,不过中美都是有核国家。在没有绝对可靠的导弹防御系统之前,稍微有点儿理智的领导人都不会直接向对方动武。这口气应该在哪里出呢?棋盘所在之地,前景不容乐观啊。
cng 发表评论于
If Trump lost re-election bid, odds are pretty good he might end up in jail so he would not have any reservation in terms of dealing with China.

How will Xi respond? well, you should have already known at the moment of Xi amended the term limit articles of Constitution...
cng 发表评论于
"you never know how USA makes the decision"

wrong, in fact US policy making is historically pretty transparent, but Trump is a whole different ball game.
Fishman1962 发表评论于
Let's try 中美“脱钩” first to see what's going to happen. Both sides are calculating the negative impact on each other. I believe CCP is not stupid but you never know how USA makes the decision
cng 发表评论于
习出手香港,就说明美国对他失去制约力,俩可能,一种是中方实力太强,第二个是川普已经把牌打完了。

显然不是第一种。
cng 发表评论于
很多呼唤中美“脱钩”的人很幼稚。以为脱了钩就各自闭门发展,兄弟登山各自努力。

其实脱钩后双方都失去了对对方的制约能力,一旦一方主动加码,就进入正反馈的death spiral,无法挽回了。
登录后才可评论.