先做好一个人,还是先做好一个中国人? ---- 兼谈爱国

吟离乡之幽思,叹岁月之流逝
打印 (被阅读 次)

拜读了子乔的新博文《中国人和华夏文明的渊源》,了解了这篇博文的写作背景后,我也更加能够理解作者在这篇看似历史论文的文字背后想要表达的意思。鉴于子乔门前总是熙熙攘攘,我就不锦上添花,在那儿凑热闹了,咱走个后门,在月高风黑之时,潜进自留地来扯两句。

走出国门这二十年来,越发强烈地感到咱们中国人的文化认同感,家国概念是如此的根深蒂固,仿佛已经镶嵌进了DNA 里。这本不是坏事儿,但同任何事情一样,过于极端化之后就会陷入狭隘的牛角尖,盲目的、极端的粉与黑都是有害无益的。

窃以为我们自诩或者是被冠以华夏子孙之称,其实这已经超越血统概念,更倾向为文化认同的范畴。现实中凡是根植在中原大地的人,不论民族都会一定程度上认同华夏子孙的叫法。几千年的历史长河里,历经迁徙融合,无论是谁主中原,世界东方那片广袤的大地上生生不息的人们,还是往往被人认做华夏人、汉人、中国人。当然在严谨的历史、人类学研究中这是不正确的。

撇开中国人与华夏文明的史学定义和探讨不谈,我心里一直想要弄明白的是,生而为人,我们是应该先做好一个无属性的人,还是先做一个隶属于某个家族、民族、国家的人?

爱国主义是教育出来的吗?好像不能说不是,因为我们从小就是不间断地接受了这样的教育,因而中国人爱国的特别多;好像又不能说是,因为来英国以后,跟着儿子从小学到大学一路走来,从来没有听说他们有爱国主义教育一说。英国还是君主制国家,也没有听说人们被要求忠君。难道英国人就没人忠君爱国么?

我们从小受的教育是无论到哪里,我们都是中国人,要爱国爱党,要忘我、无我,否则就是个自私的人。从来没有人告诉我们,要学会首先作为一个“人“来爱自己。这里指的爱自己不完全是如今流行的对自己好一点儿的说法,不只是说要学会自我享受,要比这个意义更广、更深。

作为一个”人“爱自己,首先要做到的是有自由思考的能力。My mind is my philosophy。一个人的思想应该是Ta 主动探索的结果,而不应该是被外界片面灌输的结果。是应该在一个信息开放的、真相不被掩盖的环境中,自我思辨后形成的。当然这个条件可能过于理想化,过于苛刻了,任何社会都会有真相被掩盖的时候。但重要的是人们要有自由思考的意识和能力。

走出国门的华人可能都有过这样相同的体会: 在和国内朋友或家人聊天时,他们可以对国内的某些问题发牢骚,但当你以客观的立场指出一些问题时,他们会撂给你一句:别忘了你走到哪都是中国人,要爱国!作为中国人,不论是血缘角度还是技术层面的中国人,我们难道不该做到 “My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” ? 这不才是应有的爱吗? 就如同父母爱孩子,但看到孩子做错了事儿,还一味包容庇护,不劝说管教,那不是坑了孩子吗?

只说好话,只有颂扬,只允许有一种声音就是爱国吗?没有听说过“爱之深,痛之切“么?听不得不同的声音,因为耳朵已经被同一首声音麻痹;海外华人比任何人都希望祖籍国强大,而且是希望她做一个钢铁巨人而不是纸糊的巨人。

英裔美国思想家、政治家Thomas Paine 在《人的权利》一文中有句话很值得人们思考:“Independence is my happiness, the world is my country and my religion is to do good.” 借此与大家共勉。

疏影浅斜 发表评论于
回复 '高斯曼' 的评论 : 谢谢!
疏影浅斜 发表评论于
回复 'su5' 的评论 : 王朔的这段话很形象!
疏影浅斜 发表评论于
回复 'two2J' 的评论 : 爱国和爱政府不是一回事儿,是不该混为一谈的。
高斯曼 发表评论于
安然0203 发表评论于 2020-02-23 07:43:50
+1 赞同作者,赞同楼上
Lifehere 发表评论于 2020-02-23 07:04:57
正解!要先为人,要对附加的元素,被动的主动的,有清晰的认知。

=== +1
su5 发表评论于
同意博主。做一个有道德的人最重要。近年来,大呼小叫爱国主义,不就是绑架人民一起围护统治吗?喜欢王朔的话:过去是头疼医头,脚疼医脚,然后是头疼医脸,脚疼也医脸, 现在是头疼捂嘴,脚疼也捂嘴。 上来就用爱国砸你!
疏影浅斜 发表评论于
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 王妃所得对。我们首先做好一个人,我们身上的中国烙印也就会在这个基础上为中国这个品牌增色。但有时会为别人给这个品牌带来的负面效应背锅。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '荔枝100' 的评论 : 好话题!有时,爱国也是一种“恨铁不成钢”。

==========
嗳,嗳!
疏影浅斜 发表评论于
回复 'spot321' 的评论 : 同意点点,晓青说得很对,很好,而且认为领导言行合一,做得也不错。
疏影浅斜 发表评论于
回复 'cdwb' 的评论 : 我的文风一向是温和的 :)也没有想唤醒什么人,只是想讲讲一个很浅显,却被有些人忽视或者说无视的现象。对于不会自主思考的人,旁人再怎么大声疾呼也是唤不醒的。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : 英国的君主制之所以能够沿袭下来,一方面在于王室不断改变自己以适应社会潮流对他们的期许,另一方面,君主也可以维系国民凝聚力,当然女王百年之后,在年轻一代中,这中凝聚力还能有多大,是个问号。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '每天一讲' 的评论 : “Independence is my happiness, the world is my country and my religion is to do good.”

Benjamin Franklin —— Where liberty dwells there is my country.

Karl Marx —— The working men have no country.
=================================================
仔细琢磨这三条箴言很有意思,不同的信仰和政治观点的三个西方人都是在有意识地抹去country 的界限和束缚,和东方人总是要求 individual 背负 country 道义责任 完全不同。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '农村干部' 的评论 : 回复 '疏影浅斜' 的评论 : 这个世界上大多事都在灰色地带,黑白及对错是极端。所以西方讲法律,法涉及不到的,讲人性。大义灭亲在这里不常见。西方的文明不是知道几个名人名言就能够理解的。爱憎分明,国大于家的几十年教育也不是几部西方名著就能取代的。同意晓青的看法,做个好人,有颗善良感恩的心,这就足够了。周末愉快!
====================================================

关于大义灭亲,值得讨论的是这个“大义” 是什么,是一场场运动中,人民被教育的“大义”?有人为了所谓“大义”不惜检举揭发至亲人畜无害的言行,这不我们想要看到的大义灭亲,这个“大义”本身就是扭曲的,是“不义”。
至于爱恨分明本身就是不可能的,正如你所说,大多事物都在灰色地带,很少是非黑即白,爱恨交加往往是正态、常态,要求爱恨分明就是人们做极端表态和战队,是不可取的。
疏影浅斜 发表评论于
回复 'Yangtsz' 的评论 : “只要做好一个人就行了,民族属性是无法改变的”

问题是当做一个人和做一个有属性的人,有认知冲突的时候,该怎么办?
疏影浅斜 发表评论于
回复 '路边群众' 的评论 : 小时候不教,长大老喊口号还有用? 是我们笨还是环境让人容易犯错? 为啥我们老中总说这些,老西们不谈这些
===========================================================
是呀,老中的国家、民族大义的概念几千年来已经嵌进DNA了,老西们的一辈子更自我些,思考问题的顺序不同。
黑贝王妃 发表评论于
中国人和任何人一样,什么不同类型都有,好的坏的.做最好的自己是我们可以为之骄傲的事情,除此以外我们没有必要为中国人这个品牌负责。同意楼主!
two2J 发表评论于
好文!作为公民,当然要爱国家爱政府。但是,最最重要的,应该是爱真理,这是做人的底线。
荔枝100 发表评论于
好话题!有时,爱国也是一种“恨铁不成钢”。
荔枝100 发表评论于
好话题!有时,爱国也是一种“恨铁不成钢”。
spot321 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : “我觉得有些跟哪儿人没有绝对的关系,无论哪儿人,首先要做一个正直的人。不偏激,不高傲,不霸道,有礼貌,尊重别人... ...”+100!!!
cdwb 发表评论于
你说的已经非常的客观理性了。但我觉得这样温和其实唤醒不了很多人。我的观点会简单粗暴得多,那就是很多的事情之所以你不理解我我不理解你,是因为我们的中华文化里面,尤其是千百年来统治阶级所认可和强调的那一部分文化里面,是有毒的。中毒深的和中毒浅的相互之间不理解,那不是很正常吗?你就说君君臣臣父父子子这样一个涵盖了官场关系和家庭关系的概念里面,有一丝一毫给你讲什么对和错吗?中华文化去毒化任重道远啊!
无法弄 发表评论于
我花了1年多时间终于看完了一本砖头厚的英国历史书。过去我不理解英国人为什么对君主制那么热衷,现在隐隐约约明白了,就是传统,早已习惯的东西,就跟我们的豆浆油条一样,知道不健康,还是喜欢。君主制在挣扎,逮到个契机就土崩瓦解了
每天一讲 发表评论于
“Independence is my happiness, the world is my country and my religion is to do good.”

Benjamin Franklin —— Where liberty dwells there is my country.

Karl Marx —— The working men have no country.
======

SURE. I will go for that


农村干部 发表评论于
回复 '疏影浅斜' 的评论 : 这个世界上大多事都在灰色地带,黑白及对错是极端。所以西方讲法律,法涉及不到的,讲人性。大义灭亲在这里不常见。西方的文明不是知道几个名人名言就能够理解的。爱憎分明,国大于家的几十年教育也不是几部西方名著就能取代的。同意晓青的看法,做个好人,有颗善良感恩的心,这就足够了。周末愉快!
Yangtsz 发表评论于
你这里的”中国人”特指中华人民共和国的人?爱党爱国是这个政府对其统治下的民众的要求。不然的话,生作中华民族的人,只要做好一个人就行了,民族属性是无法改变的。
路边群众 发表评论于
小时候不教,长大老喊口号还有用? 是我们笨还是环境让人容易犯错?
为啥我们老中总说这些,老西们不谈这些
疏影浅斜 发表评论于
回复 '农村干部' 的评论 : 家人可以互相指责抱怨,但外人指责您家人,您会不会说我站在“真理”的那一边?
==============================
这点上我和您的看法可不太相同,如果外人指责我家人,我首先要反思,人家说得对不对,有没有道理,如果认为家人有错,就不会护着,让他去道歉;反之,家人没做错什么,就要为家人据理力争。
疏影浅斜 发表评论于
回复 'ziqiao123' 的评论 : 是的子乔,我就得觉得我读懂了你文章中想说的意思,因而从另一角度补充发挥了一下。我对盲目的红粉与黑中都不能理解,一个民族也好,国家也好,即便是一个人,也不可能什么都对,或什么都错,怎么能不就事论事,闭着眼睛粉或黑呢?!
疏影浅斜 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 领导说得好,这也是我这篇文章的意思,首先做好一个人,不要因为自己是归属哪一个群体,而以这个群体的认知,作为自己的认知标准。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '小三儿她姐' 的评论 : 很高兴你认同我的观点,谢谢来访。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '飞来寺' 的评论 : 是的,这是一个好大的题目,但是作为探讨问题,我们不妨大处思索,小处分析。我这里的中国人概念是广义的,既包括国内的华人,也包括生活在海外的华人,不是以护照为判断标准的。生活在海外的华人,不论是否加入外籍,往往还会是被人人做中国人的。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '漂亮姑娘' 的评论 : “现在很多人都是有奶便是娘了”, 那么这些人就是没有首先做好一个人。
疏影浅斜 发表评论于
回复 '齐鲁居士' 的评论 : 欢迎来访。首先这个题目是做好一个人,不是做一个好人,二者还是有所区别的。做人的标准在抛开归属之后,应该是普世的,没有国家、种族、地域之分的,是以人性来评判的。反而在给人加了归属之后,好坏的标准也就因不同归属而有了差异,也就更加狭隘了。
“悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论,而这两个结论都能自圆其说。" 我认为这里所说的做好一个人和做好一个中国人(或者说是做好任何一个民族、国家的人),不是两个对立的事项,相反是应该有很多交叉共通的地方,但在特定场景,就特定事件而言,二者可能会有不同立场,因而会出现不同层次,有先有后的抉择取舍问题。
农村干部 发表评论于

国家和家是一样的。家人可以互相指责抱怨,但外人指责您家人,您会不会说我站在“真理”的那一边?我们海外华人总不拿自己当外人,实际上我们就是。所以只关心自己所在国的事,“清官难断家务事”,中国有难可以帮助,不是因为你的血统,而是爱心。更不能因为你的慈善而觉得有权利说三道四。这个世界上只需要一个上帝,一个圣母^_^!
———————————————————————————-
“走出国门的华人可能都有过这样相同的体会: 在和国内朋友或家人聊天时,他们可以对国内的某些问题发牢骚,但当你以客观的立场指出一些问题时,他们会撂给你一句:别忘了你走到哪都是中国人,要爱国!作为中国人,不论是血缘角度还是技术层面的中国人,我们难道不该做到 “My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” ? 这不才是应有的爱吗? 就如同父母爱孩子,但看到孩子做错了事儿,还一味包容庇护,不劝说管教,那不是坑了孩子吗?”
疏影浅斜 发表评论于
回复 '安然0203' 的评论 : 欢迎来访,很高兴你赞同我的观点。
疏影浅斜 发表评论于
回复 'Lifehere' 的评论 : 谢谢理解。“要对附加的元素,被动的主动的,有清晰的认知” 希望在有清晰的认知之后,允许个体做出判断,接纳个体的选择,而不是强硬地要求统一思想。
ziqiao123 发表评论于
哈哈,月高风黑之时在自己家的自留地的闲扯现在被揪上了城头;)你这篇留言应该也不会少。
你这篇文章又从另一个角度补充了我的观点。我想我们很多在海外的华人在谈论中国现实的时候都会碰到这种困境。被国内的亲友责问还多少能理解。被海外的其他外籍华人打棍子就有点令人匪夷所思。
晓青 发表评论于
我觉得有些跟哪儿人没有绝对的关系,无论哪儿人,首先要做一个正直的人。不偏激,不高傲,不霸道,有礼貌,尊重别人... ...
问好!
小三儿她姐 发表评论于
认同博主的观点。
飞来寺 发表评论于
好大的题目!别的不说,先就“中国人”概念就扯不清楚,更莫说“做好一个中国人”。比如加入外国籍后,还是不是中国人?文学城里入了美国籍、加拿大籍、澳大利亚籍等等的多得很,管辖大陆的政府说等同自动放弃中国籍,是不是“中国人”,得看政府心情。踢球的巴西人很多归化成中国人。一种天然国籍被剥夺,一种外人中国话都不会说反倒成中国人,两相比较,是不是很好笑。
漂亮姑娘 发表评论于
现在很多人都是有奶便是娘了。
齐鲁居士 发表评论于
要么你有逻辑悖论,中国人是人,那么做好人,就是那个国家都认可。要么你在说,做一个西方标准的好人,还是中国标准的好人。简言之,是不是要吃里扒外。
安然0203 发表评论于
+1 赞同作者,赞同楼上
Lifehere 发表评论于
正解!要先为人,要对附加的元素,被动的主动的,有清晰的认知。
登录后才可评论.