白人、黑人、黄人等都在生活，你为谁活？（四）

 

 

    白人、黑人、黄人等都在生活，你为谁活？（四）

 

 

 

 

----我就要开个学校，在这（下）

 

 

 

         毛泽东说过：“与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷。”我们生活中经验的积累既来源于自己的学识，也来源于实际情况、具体事务的处理。即使你背熟了拳谱，若不刻苦训练，进入真的比赛，你仍然不是一个好职业拳手，因为没有实战经验。我与L双管齐下，日子太平了大概三个月，我们都以为事情已经过去。

        2017年4月，市政又来了信，此次信上的申请案文件号并未改变，但内容改变了。也许周围邻居都与我们一样疏忽了市政的信，上两次信件中的听证会，没有一人出席。第一次听证会，我是唯一用E-mail给出意见的居民；第二单位负责人 听证会，我与L从各方面分析原因，是给出直接理由拒绝的仅有的两个人，也正是我们的意见，市政未让D的申请通过。下面是2017年4月市政来信的摘抄（隐去当事人的姓名与地址）：

         The Committee has set Thursday , X -X -X in Civic Centre, COUNCIL CHAMBERS,  2^nd floor Ontario  for the public hearing:

          XXXXXX is the owner of XXX XXX being Part of Lot 27, Registered Plan 650, zoned RM1, Residential. The applicant requests the Committee to authorize a minor variance to permit:

            1、Theestablishment of a home office with theexisting detached garage on the property; whereas By-law 0225-2007, as amended, requires for a home office to be located entirely within the dwelling unit inthis instance.
               
             2、The establishment of a home office visible from the exterior of the dwelling unit;  whereas By-law 0225-2007, as amended ,  does not permit a home office to visible from the exterior of the dwelling unit in this instance.

              3、Tandem parking spaces for the home office; whereas By-law 0225-2007, as amended , does not permit tandem parking spaced for a home office a home office in this instance.
              
                ……

        针对我们上次的反对意见，邻居D重新修改了他的请求。修改部分：1、要求在车库建立私人办公室；（针对L投诉其私自在车库授课，开展个人生意）2、要求可以在多人居住的房屋内建立个人生意；（针对我提出的半独立屋不适合开展个人生意，有消防隐患）3、要求市政适当调整法规，在街面上给其足够的停车位；（针对我提出的其停车道太小仅够5人使用。）4、将建立私人学样变为建立商业用途的私人办公室。从这封信里，大家可以明白D是多么狡猾阴险的人！针对我们提出的问题一一进行补救与反击。但我与L并没有被这些把戏糊弄，此信正好证明我们对D 的所做所为猜测是正确的 ---- 他一直在欺骗众人, 我们选择了正确解决问题的方向。

  对手要求越多，破绽越多。这封信至少证明了一件事实，D在未得到市政的批准文件下，私自经营个人生意至少二年以上，而且是违法在车库里进行教学。（车库不是合法开课地点，有消防隐患。）但我们没有实打实的证据。经过我与L上网查阅多方信息，我们终于抓到了狐狸的尾巴，D在二年多前开展生意时，在互联网上打了广告，GOOGLE上还有其“公司”的名字、联系人电话及网址等信息（当时这个公司的开业申请还未得到市政批准，他就开始打广告了。）万能的GOOGLE是个利器。我们商量决定在微信群公开消息，集思广义，看看怎样杀敌能一招致胜，一剑封喉。

我们周围的华人邻居们自己建了一个微信群，大约有20人左右。因以前只有我与L居住的地址在市政的征询范围内，我们未有在圈里公布消息，但D要在大家共有的街面公共停车位，为自己的私欲占有一席之地，那我们当然要广而告之，为自己的合法权益奋勇作战。朋友H和K，曾经在华咨处工作过，给我们提供了有效信息----申请公司的具体要求、过程和费用。D的申请费大约为$3000元，每一次重新申请的费用为$280元，也有可能前二年的投机生意赚大了，或个人职业资格未考下来，才推迟了生意执照的申请，依他的花费和生意盈利，其个人不会轻易放弃这个申请。D重建车库时，周围居民们都慷慨大方的签了字，这一次他也想混水摸鱼，没想到受到了两个住他家附近，被交通堵塞烦死，同时又担心学龄孩子们人身安全的妈妈们的强烈狙击，打起了“家园安宁保卫战”。

 

 另有一朋友是通讯业的强人，根据我们提供的消息，分析了GOOGLE地图，把D家车库重建的前后图进行对比和分析，看其在边界上是否占了附近公立小公园的土地边界，终因误差太小，忽略不计，但知道他把其私人界面可以使用的空间已用到了极致，后园的树木全砍了，前院的草地也利用上了，车库的面积约1.5倍大于以前。我们也知道以前众人的善意被人当傻瓜利用了，经大家商量，我们兵分两路，打包围战：1、我与L还是继续向市政表达我们拒绝D商业私人办公室的建立；2、其余不在市政征询范围内的邻居以上下学、上下班交通严重堵塞的理由向本区议员与市政投诉,并解释和说服了一些其它族裔的邻居在我们的投诉信上签名。我提醒过邻居们：主管本市的女OFFICER与我打过两次交道，有隐性种族歧视，估计还是她处理本市居民投诉，我们应在走基本程序的同时，向本区议员办公室也进行投诉，并可质问为什么一个小申请案从去年拖到了今年还未解决，对市民造成了极大的困扰。

        L继续重申了先前的理由，并指出政府的残疾人之家就在D家附近的街口，将民居作为商业用途，会有消防隐患。我的理由又加了两条：1、D家在公立小公园门口，若为满足其私人商业目的，在街上给其划出泊车位，其侵犯了其余居民的共享权益，不能体现法制公平。2、既然街道与公立公园是属于政府及所有此市的居民，那么市政应以示公平，征询的不仅仅是周围60M内的住户，而是此市所有的居民（公园是公立的，其所有权归市府，其公共泊车位属全市市民共享）。我与L把GOOGLE上D打的商业广告作为证据随信呈上，并解释此广告让我们怀疑D的诚信问题，即使不开学校而开展个人生意，但其生意主要经营内容与学校并无太大区别，只是规模问题而已。并且在我们收到市政的信看到他所有申请时，才知道其并没有商业执照，就开始了私人生意。（有一点我要指出：我们只是找出了D没有执照就打广告的证据，但其未拿执照就私自运营的证据不是知情人是拿不到的，我们只是根据交通情况及其屋外人员流动情况进行分析判断。） 综合以上因素，我们再次强烈建议市政不要批准在此区的私人民宅作为商业目的使用，我们希望这个小区是个安全平静祥和的友好社区。

  三个月以后，也就是7月中旬（我们 在此期间，一直与此区的议员办公室联系，询问他们案子何时结束？他们也一直在监督此申请案的处理,并告知我们六月 底，所有的事都会 一个结果。）最后我们从市政公开网站看到了结果与记录：市政的交通部门与消防部门都给此申请案作出了否定的意见，但听证会的决议人员才牛，批准了D的商业私用办公室的申请，否定了私人学校建立的申请，且不准占用公众泊车位，只准停在自己私人泊车位上。每次授课时，只能有“两人”参加。结果虽没有达到我与L的预想目标，但这个小生意每次只能接待两人，长此以往生意是否赚钱、何时结束是可期待的。我们所做出的努力是看得到的----社区暂时是安宁的，街道不会再像以前那样左右都停满了车，险象环出。D若再出招，我们再接招，还是那句老话：与人斗，其乐无穷。

        有些读者也许会提出，怎么都是妈妈们在斗争？个人觉得邻里纠纷，还是女同志出面比较好。男人们都有英雄情节，处事容易冲动，可以当个好的士兵或元帅，却不是一个好的调解员。男人碰到女人时，会说：“好男不与女斗”，而忽略了战斗的意义；而男人碰到男人时，比的是谁为英雄？谁更有血性？易把战斗引入误区。安兰德的这句话：“Man as a heroic being, with his own happiness as the moral purpose of his life, with productive achievement as his noblest activity, and reason as his only absolute." （我的理解是：男人把让他快乐的英雄情结当作是他生活中的道德目标， 且此高尚行为是检验他成功的唯一标准。）有可能是最好的诠释。当然爸爸们一直是我们这帮“巾帼妈妈”的坚强后盾。在他们心里，如此区区小事，不用我们这帮“大老爷们”出马，中国女人从来都是能顶“半边天”，国内国外都一样，是值的称赞的女中豪杰。

        我们再次回到“以色识人”的议题上，华人与犹太人有共同的观点：重教育，重经济，这不错。华人比较隐忍，大多数人认为这是软弱的表现，但个人观点：如果你不能一招至胜，还是保存有限的力量比较好。十字军东征，败在墙头草两边倒；而华人如果注重团结，而不是各自出招，先把自己人搞倒，外来的和尚好念经这种心态，华人应该比任何民族的作为都大。毕竟近五千年，中华文明能幸存至今，说明它有自身的优点。每三百年一个轮回，毛泽东在熟读《资治通鉴》时得到这个结论，但他并没有得到如何纠正这个问题的方法，现在世上一些国家正处于这样一个时期，让我们静观其变。一个民族无论生活在哪一方土地，都必需重视政治并加入政治领域，个人再理想化，都必需承认社会现实是人以群分，物以类聚的，事情不是非黑即白；而且社会是有阶层的，正因为阶层的差异与人性的贪婪、私欲并存，让自由与平等变得可贵。


        生活在异乡，我们要学会用法律与法规保护自己，也应该让我们的后代传承中华文化的优秀部分，学习西方文化的精髓部分，各取其精华，去其糟粕，立于不败之地，能进入制定政策的层次才是上策。“色”并不可怕，怕的是人心与人性。人能端其心，并能正其性，则无事可怕。是有些老鼠屎会坏了一锅汤，但每一个人种若能从自我做起，“以色识人”将会变为历史，活出自我的精彩，不人云亦云；尽自己的本份，为社会献出自己的一份力量。颜色的多样化，才使世界精彩纷呈；物种的多样化，才使世界相对有界。南橘北枳，源起水土不服；物竞天择，适者生存，是自然与物种的双向选择。世界属于全人类。








写在题后：在我与周围居民对抗这个在居民区建立商业学校申请案的同时， 发生了几件事情，我略作记录，不做评价：

1、在滑铁卢某居民区，一个华人比较热衷的学区房区域，市政听证会上，在没有居民反对，全票通过木木们在居民区建立寺宇。在此申请批准之前和之后，华人网站 一片抗议声，可当天听证会进行时，无人反对。

2、加拿大M103动议转为正式议案时，虽有各其它族裔提出反对的声音，终因“政治正确”，得以通过。提出此议案的议员，也是华人居民占多数的居民区区议员，年仅三十岁的女议员，其家族与国际某组织有极强的关系。有兴趣的读者可上网搜索相关资料。

3、蒙特利尔的眼泪，大量非法难民涌入（图片来源于加拿大51网站）







 

白人、黑人、黄人等都在生活，你为谁活？之倒树风波（一）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/72708/201708/21469.html
  

白人、黑人、黄人等都在生活，你为谁活？之砍掉你家的树（二）

 http://blog.wenxuecity.com/myblog/72708/201708/22504.html


白人、黑人、黄人等都在生活，你为谁活？之我就要开个学校，在这（上）（三）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/72708/201708/24237.html