一直打算写文探讨一下法国最近发生的事情并引伸开去，因各方面原因搁下了。今天终于动作了。虽然迟了点，希望内容依然有意义。

都说巴黎的恐怖袭击是法国的911。就该事件对法国人的震撼和对其生活的改变而言，的确如此。

美国一直被认为是最安全的地方，直至911。而从那时起至今再没逃脱被袭的威胁。现在的法国亦同。其实英国等都遭遇且继续面临同样的命运。

搞恐怖活动不得人心，过去，现在，将来都如此。对恐怖分子绝不能有任何妥协，这也几乎是全世界公认的理。但这不代表我们可以不反省，不代表我们没必要考虑是否还有第三条路可走，如果能达到更佳的结果。流行、热门的说法就不提了，此文只想谈几点不那么流行的看法。

1．主流社会有必要问问自己：怎么会走到这一步的？

说西方（主要是美国）这几十年的中东政策失败了，不为过吧？有没有可能做得更好一点？能的！很简单，（1）别人的事少掺合！我一直相信，治国和治家一样。别家的事，别说管了，就是搞明白都不可能，要不怎么说清官难断家务事呢？（2）如果被邀请去别家帮个忙，千万别让私心占一席地位。要帮人就一定要抱着不求有功，但求无过的心态，别指望着自己从中得利。就这样还不能保证无过呢。知道一旦有过的结果吗 -- 结下冤家！美国及西方其他国家这1、2两点都没做到，就结下了大冤家。人啊，一旦结下冤家就不会有好日子过了，如果这冤家又够小人的话，您就吃不了兜着走吧！

2．主流社会不要太高估了自己

不要认为大国、强国摆弄小国、弱国易如反掌；不要认为反抗是可以用武力压下去的。往往是压制越大，反弹越强，特别是涉及民族、宗教或特定团体。

多少次看见新闻报道，美国的某将军或士兵说，我们每消灭一个反叛分子，对方就少了一份力量。太天真了吧？我们以前怎么说的？“一个刘胡兰倒下去，千百个刘胡兰站起来！”纵观人类历史，宗教或家族间的争斗，几百年都分不出个胜负，所谓胜者为王从历史的角度来看都是暂时的。只有平等共存才能达到真正的和平。以为自己能用武力控制局面，是愚昧！要知道，世界上很多事情是有代价的，有时代价是非常大的。我们现在面临的就是严重的代价：非但在他国战场上付出了极大的生命和物质的牺牲，而且连老百姓在本国的安全都受到了威胁。

3．很多事情细节上的疏忽会带来预想不到的后果

有的时候，一件事大部分、大方向并没有错，但几个小细节的负面效应会把所有正面效果全部抵销。当然，也可以说这就不是小细节了。

美军在伊拉克有过一些非常不好的行为。随便举两例：（1）轻易就把被怀疑的人抓起来，并用刑。事实证明相当一部分被抓的是无辜的。而用刑则违反了国家公约，导致公愤。（2）有发生过焚烧当地宗教视为他们的“圣经”似的至高无上的教义读物。要知道，有时候一个看似不起眼的行为，影响之久远超出人的想象。这种观念上的侵犯也许永远得不到原谅。这类行为的疗伤，可能需要几代人的努力！

4．我们走到今天，不是偶然的。如果不懂得真正去反省，去从根本上接受教训，我们就永远得不到真正的和平

我曾听过一个讲座，请来的是筹备纽约世贸中心911纪念馆的方案执行副总裁、纪念馆总监 Alice M. Greenwald（ExecutiveVice-President for Programs, Director of the 9/11 Memorial Museum）。Alice反复提到，筹备该馆，筹备人员不仅考查了世界上大大小小的类似纪念馆，而且还倾听了全世界方方面面国家、团体和个人的意见，其中来自欧洲的声音有不同。她在会上没细谈是怎样不同的声音，我有好多问题没在会上得到提问的机会，就设法在会后与她进行了单独交谈，同时了解了欧洲的不同声音。原来这不同的声音说的是美国自己也对911负有部分责任。我认为这话没说错，原因上面已经从大方面提到了。那么现在《查理周刊》被袭，是不是自己也应该反省一下，看是不是也应该承担部分责任呢？

请不要误会我，言论自由是受法律保护的，是神圣不可侵犯的，这一点毫无疑问，是大原则。但新闻机构要有自己的道德约束和行为准则。纽约时报在这方面堪称楷模。《查理周刊》被袭后，各方报刊纷纷刊登《查理周刊》以前有争议的漫画，纽约时报却慎重决定不登。作为一家严肃的新闻机构，刊登冒犯某个宗教的画面是不尊重人的，是不负责任的。

最后，扯开点去，也还是谈个不太流行的话题：巴黎恐怖袭击最大的罪恶在哪里？

前面已经说过，恐怖行为是不能容忍的。但我认为巴黎恐怖袭击最大的罪恶是试图毁灭言论自由。法国人深深明白这一点，所以参与抗议活动的人手持一支笔。许多人说并不支持《查理周刊》的所作所为，但以恐怖袭击扼杀言论自由是绝不能容忍的。

言论自由是任何崇尚民主自由的人永远不能放弃的武器，是值得用生命和鲜血去捍卫的权利。现在世界上试图扼杀言论自由的国家和组织也不是太少数。我们在抗议对《查理周刊》的恐怖袭击的同时，也不能忘记世界上各种各样的有关言论自由的抗争。

P.S. 也许我没有写的太明白，许多人从我的文中读出了我没有的意思。下面简单申明几句：

1．我没有说那几位恐怖分子代表了伊斯兰教，所以也不存在什么我说伊斯兰教差劲。

2．那几位恐怖分子的行为就是对言论自由的挑战，不认识到这一点是没有明白什么东西受到了威胁。

3．不是所有恐怖活动都是由于有人“掺和”别家的事。但大多数时候（不是所有时候），恐怖活动确是源自于不公待遇。

育儿篇系列
 与女儿谈恋爱、婚姻、生活
 飞吧，孩子！
谈海外华人到底该不该逼孩子学琴和中文
 到底该不该推娃—老调新谈

美国点滴系列
 五角大楼文件事件真相（3）-- 美国媒体在最高法院斗智斗勇
 我在美国占便宜的事（一）戆人有戆福
 美国点滴（七）也谈西方的公平概念
 美国点滴（二）纽约地铁与上海地铁之比较
 在美国，保健品和药品的关键区别是什么？
美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式

美国教育系列
 美国专家对聪明孩子与天才孩子的比较
 美国高三学生的生活

我的文章系列
 鲜为人知的癌症新说 – 正确解读统计数据
 如果当初嫁给他？
70年代大舅眼里的上海
 有这样两种中国人
 什么是民主，我们真懂了吗？