历史学家唐德刚论毛泽东

Franklinyanger (2013-05-24 13:06:01) 评论 (25)

历史学家唐德刚论毛泽东

         毛泽东生前当国,前后凡二十八年(一九四九-一九七六),从完全正确,
到完全错误,最后把八亿人民,都整到家破人亡的绝境;古老民族也被他弄到了人
相食,和亡国灭种的边缘,自成五千年国史上,前所未有的一个特殊阶段。  
          何以毛公这样一位雄才大略的历史人物,弄成这样一个可笑的结局呢?
关于毛氏晚年的失德,近年来大众媒体上的评毛之论,都太看重于毛氏个人的行为
了。历史人物尤其是转型期中的历史人物的政治行为,不是不重要,但是其重要性
亦有其极限。在治宏观史学的社会科学家看来,一部中国近现代史原只是一部近代
中国社会转型史。 
          毛泽东在中国近代转型史中,原只是个转型中期的民族领袖。他个人的
个性、见识、修养、训练和时代,都只能铸造他做个转型高潮中的秦始皇,而不能
做个完成转型的汉武帝。这就叫做形势比人强。毛泽东自视为天生圣哲,其实他和
你我一样,也只是个渺小的凡人 。
            毛泽东政权是帝制传统的回光返照
                         
  

中国共产党在中华民族史上,所建立的政权,「中华人民共和国」,自一九四九年
十月开国以后,至今已五十多年了。我们都是这个时代的过来人。五十多年来,祸
福身受,真是感慨万千,一言难尽。尤其是我们学历史的老兵,眼看他起高楼,眼
看他宴宾客,眼看他人相食,眼看他打砸抢,再眼看他改革开放,起死回生。我辈
虽偷生海外,难管中原兴废事,但是身为中华民族的一份子,对母族的兴衰祸福,
也是永远摆脱不了的心事。「安危他日终须仗,甘苦来时要共尝」。
我们如果未能免俗的,把中共用枪杆打下的这个政权,也当做一个传统的「朝代」
来看,从传统朝代的兴亡规律,和现代革命政党盛衰的前例来推论,今后如不发生
严重的纰漏,则中共的红朝,会有多长寿呢?它下一个二十年要变成个什么样子?
将来的史家自别有着录,后事还须问后人,毋须吾人预为操心。但是今日我们要为
「人民政府」这个阶段,在民国通史中,记一笔流水账,我们就只能记其过去的史
迹与功过。所以今日史家为人民政权结账,只能算是半途而论之。
回忆邓公小平在一九七八年三起之时,那个被老毛搞得要死不得活的「人民中国」,
顿时气象一新,国内国外,众口交赞,许为「小平中兴」。当时邓也曾说过,由于
年老的关系,他只预备掌政十年,即行「交班」。海外闻之,颇为之扼腕。我们真
希望,邓公当国,万岁万万岁也。因此在邓公执政五年之后,笔者不揣浅薄,曾着
文评之,说他老人家,「十载功勋才一半」,希望他能全始全终,一竿到底,把
「小平中兴」晋级为  「光武中兴」,不要搞成个「同治中兴」,半途而废就好了。
但是笔者读史数十载,对历代圣主昏君,也可说是「阅人多矣」,「若是当年身便
死,此身真伪有谁知」的个案太多了。从周公摄政流言,王莽谦恭下士,到老蒋及
身而败,老毛死有余辜。都是突出而并不稀罕的例子。蒋、毛二公,「若是当年身
便死」:蒋若死于抗战胜利;毛如死于建国初期。朋友,他二公在中华民族史上的
地位,谁能相比?不幸二公都健康长寿,结果弄成蒋公死后,几无葬身之地;毛公
也落得个万民鞭尸的下场。他这个「纪念堂」,