性格测试和色彩学 (1)

gewex (2013-03-03 15:31:26) 评论 (43)

谢谢九月提供的性格类型和性格色彩研究领域里一些权威人士的名字及他们制定的标准,我正是从她提到的Myers-Briggs找到一个网上测试的联接(http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp)。一个小时里,做了两次测试,第一次结果是ISFJ,第二次是INTJ。本是奔着INFP去的(参看http://blog.wenxuecity.com/myblog/61400/201303/615.html),但两次都没匹对上INFP。

这些字母是什么意思呢? 这些字母是Myers-Briggs(迈尔斯-布里格斯)性格分类法里八种性格类型英文单词的缩写。这八种类型分为四组,用于回答四个方面的问题:

心理能力的走向:你是「外向」(Extrovert)(E)还是「内向」(Introvert)(I)?
 认识外在世界的方法:你是「感觉」(Sensing)(S)还是「直觉」(Intuition)(N)?(
这里用iNtuition里的N而不用I,以区别于内向Introvert里的I。)
 依赖什么方式做決定:你是「理性」(Thinking)(T)还是「情感」(Feeling)(F)?
 生活方式和处事态度:你是「判断」(Judging)(J)还是「理解」(Perceiving)(P)?

根据对这些问题的回答,可以有16种不同组合,代表人的性格的16种不同形态。

以前看江苏卫视的非诚勿扰,其中一位主持人叫乐嘉,号称是中国色彩学创始人,随后听到有人说色彩学国外早已有之,但由于种种原因,没有想到去多了解一下色彩学。今天,借着九月推荐的Marc Accetta四色理论,就趁机google了一下。找到这一联接http://marcaccetta.com/personality-test.php#personality-test。我的测试成绩是黄(71),绿(61),红(57)和蓝(49),主要属于黄。

这些标准是有用的,如同我们在自然科学里也要制定一些标准一样,目的是使测试(或研究)的结果规范化和具有可比性,但这些标准也有局限性,因为人太复杂了,而且性格又会随着心情、环境和时间的改变而改变。我们对自己的了解和别人对我们的了解也会有很大的出入,因为我们想做的和做出来后被别人看到的会很不一样。

但是,有必要做这些测试。只有多了解自己,才能真正了解别人,才能处理好人际关系。