英国著名大商场也买这些东西 (图)
ufs1 (2012-02-25 17:00:38) 评论 (11)海外博客
英国著名大商场也买这些东西 (图)
TNEGI//ETNI 发表评论于
回复bigdolly的评论:
rosin 评论于：2012-02-26 07:52:32
回复TNEGI//ETNI的评论: 关于楼主的归纳法推导出一神论，我想问一下：
可不可以这样来推导：佛祖有佛祖的佛性，安拉有安拉的佛性，耶稣有耶稣的佛性。把他们的佛性一“并”，是不是能够有一个更大的神？也就是说，有没有可能，耶稣基督也成为一个被“并”的对象？
TNEGI//ETNI 评论于：2012-02-26 11:57:14
回复rosin的评论: 你不妨先把你的佛的所有佛性并在一起，看看有没有与圣经中的上帝的属性一致或矛盾的地方。对待所谓的安拉们也是如此。然后再看看谁最先实现了对这些属性的认识和归纳，谁的属性集合最完整。然后你就知道了谁在借用或剽窃他人的认识，谁在试图创建一个完全不同的神。
我个人觉得，圣经中所提出的神性已经很完整了，请参见我的博客中的那篇“什么是神”的启蒙文章。
rosin 评论于：2012-02-26 07:52:32
回复TNEGI//ETNI的评论: 关于楼主的归纳法推导出一神论，我想问一下：
可不可以这样来推导：佛祖有佛祖的佛性，安拉有安拉的佛性，耶稣有耶稣的佛性。把他们的佛性一“并”，是不是能够有一个更大的神？也就是说，有没有可能，耶稣基督也成为一个被“并”的对象？
TNEGI//ETNI 评论于：2012-02-26 11:57:14
回复rosin的评论: 你不妨先把你的佛的所有佛性并在一起，看看有没有与圣经中的上帝的属性一致或矛盾的地方。对待所谓的安拉们也是如此。然后再看看谁最先实现了对这些属性的认识和归纳，谁的属性集合最完整。然后你就知道了谁在借用或剽窃他人的认识，谁在试图创建一个完全不同的神。
我个人觉得，圣经中所提出的神性已经很完整了，请参见我的博客中的那篇“什么是神”的启蒙文章。
海涯 发表评论于
回复bigdolly的评论:“某笔名的这个推论绝对是反基督的，是会被基督教会批判的”
博主你错了。某笔名拥有绝对真理，如果基督教会跟其有分歧，一定是教会的错，是其批判教会，不是教会批判之。
博主你错了。某笔名拥有绝对真理，如果基督教会跟其有分歧，一定是教会的错，是其批判教会，不是教会批判之。
bigdolly 发表评论于
回复马来人的评论:
其实应该这么说，如来佛有如来佛的神性，安拉有安拉的神性，耶稣有耶稣的神性。把他们的神性一“并”，就能够成为一个更大的神。所以在某笔名的归纳逻辑里面，这个最终的一神论的一神应该是囊括一切的，反正不仅仅是耶稣基督一个人而已。
作为虔诚的基督徒，某笔名的这个推论绝对是反基督的，是会被基督教会批判的。
其实应该这么说，如来佛有如来佛的神性，安拉有安拉的神性，耶稣有耶稣的神性。把他们的神性一“并”，就能够成为一个更大的神。所以在某笔名的归纳逻辑里面，这个最终的一神论的一神应该是囊括一切的，反正不仅仅是耶稣基督一个人而已。
作为虔诚的基督徒，某笔名的这个推论绝对是反基督的，是会被基督教会批判的。
马来人 发表评论于
回复TNEGI//ETNI的评论:
我把这个逻辑当真了，你我都应该属于人类的一员。以你的逻辑类推：
如果人是多元的，那么，你将有：
你对应着人的属性集合1
我对应着人的属性集合2
他对应着人的属性集合3
……
人N对应着人的属性集合n，
于是，N个人的并就是这里的n个属性集合的并，这就是最终的归纳，于是一人论诞生了。
所以你，我，他最终归纳为一个人？
为什么不能成立呢？
如果你的一神论逻辑能成立，一人论逻辑也能成立哇。
我把这个逻辑当真了，你我都应该属于人类的一员。以你的逻辑类推：
如果人是多元的，那么，你将有：
你对应着人的属性集合1
我对应着人的属性集合2
他对应着人的属性集合3
……
人N对应着人的属性集合n，
于是，N个人的并就是这里的n个属性集合的并，这就是最终的归纳，于是一人论诞生了。
所以你，我，他最终归纳为一个人？
为什么不能成立呢？
如果你的一神论逻辑能成立，一人论逻辑也能成立哇。
TNEGI//ETNI 发表评论于
回复Bigdolly的评论:
显然，如果你不把这个逻辑当真，那么，你就不会被称为“人类”中的一员了。请想象一下，你该属于哪一类？
显然，如果你不把这个逻辑当真，那么，你就不会被称为“人类”中的一员了。请想象一下，你该属于哪一类？
Bigdolly 发表评论于
回复TNEGI//ETNI的评论:
显然你是把这个归纳法当真了。。。
显然你是把这个归纳法当真了。。。
TNEGI//ETNI 发表评论于
回复Bigdolly的评论:
不错，归纳法是直到1620年培根发表《新工具论》后才建立起来的。在古希腊的哲学体系里只有演绎法。
不错，归纳法是直到1620年培根发表《新工具论》后才建立起来的。在古希腊的哲学体系里只有演绎法。
海涯 发表评论于
楼主你也太懒了，你应该再引导某哲学家进一步证明这单一的神是谁而不是谁，比如有相仰李洪志才是那单一的神
Bigdolly 发表评论于
按照某笔名的说法，是古希腊的逻辑水平还不到家。如果苏格拉底，亚里斯多德再聪明一点，说不定就能和某笔名一样推导出一神论来了。
我是一元党 发表评论于
回复TNEGI//ETNI的评论:
匿名的话应该还不算侵权吧，毕竟是谈话性质的而不是创作性质的。
一神论很邪恶啊，意味着你永远逃脱不了某神的手掌，独裁的味道很浓啊。多神论讲求只要善和努力，就能成佛（以佛教为例），民主思想啊~~~~
说到逻辑，无可否认，希腊是西方逻辑学起源地；但希腊神话却是多神神话，而且是人格化的神。为什么？反而基督教不讲逻辑，面对科学试验的现实，反而在中世纪迫害科学家，又是为什么？
匿名的话应该还不算侵权吧，毕竟是谈话性质的而不是创作性质的。
一神论很邪恶啊，意味着你永远逃脱不了某神的手掌，独裁的味道很浓啊。多神论讲求只要善和努力，就能成佛（以佛教为例），民主思想啊~~~~
说到逻辑，无可否认，希腊是西方逻辑学起源地；但希腊神话却是多神神话，而且是人格化的神。为什么？反而基督教不讲逻辑，面对科学试验的现实，反而在中世纪迫害科学家，又是为什么？
TNEGI//ETNI 发表评论于
你转贴我的言论应该事先征求我的意见的。不过，anyway，既然转了就不要删了。
登录后才可评论.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
