几年前，看过一部好莱坞拍的，由理查·基尔主演的电影"芝加哥"。它讲的是
这样一个故事，一个梦想成为歌舞演员的舞女，去和情人幽会，却被情人粗暴
对待，一怒之下射杀了情人，被关进了监狱。在打官司时，她也知道只有找个
好律师才有可能打赢官司，但好律师收费也贵，还好那个舞女的痴情丈夫愿为
她支付一切费用，而她本人和那个律师都是擅长利用媒体的高手，而媒体最后
也在他们指挥的节奏下翩翩起舞，最终在媒体的帮助下，影响了陪审团的判
决，无罪释放。难怪最近看桑兰的官司这么眼熟，因为它很多地方真的和电影
里的情节是一样的。
再看这个官司，本来律师只要打官司，那就是只赚不赔的，但由于海明事前
就高调宣布不收费，所以看起来海明更象是在作投机生意，以最小的付出去赌
最大的利益，但要作一个成功的投机者，则是必须知道在出现最坏的情况下该
用什么对策，而且自己准备承受多少损止、并且止损退出。这话听起来有点让
人泄气，但这的确才是真正的投机之道。这次海明出击到是轰轰烈烈，但现在
似乎是被对方点中了穴位，现在不只是官司输赢的问题，对方是要砸海明的饭
碗，而海明除了嘴硬，似乎也没有什么应对之策。而在这时宣布认桑兰作妹妹，
除了增加点关注率，实际上却是把自己套得更深。
打官司，最重要的是逻辑，法官断案与陪审团判案有点不同，陪审团更容易
受情绪支配，辛普生案算是陪审团判案的一个典型。而法官判案如果缺乏逻辑
性，则可能被人一招夺命，贺梅案应是法官断案缺乏逻辑性被人翻盘的一个典
型。而岳东晓先生擅长的是逻辑，而正是逻辑，帮他赢了几次官司，所以海明
还是应该好好研究岳先生提出的问题，准备好应对之策。看你这么能忽悠，官
司输赢是小事，真要被人砸了饭碗，还真是得不偿失。
律师和媒体
masterfox (2011-05-26 04:46:41) 评论 (0)
几年前，看过一部好莱坞拍的，由理查·基尔主演的电影"芝加哥"。它讲的是
这样一个故事，一个梦想成为歌舞演员的舞女，去和情人幽会，却被情人粗暴
对待，一怒之下射杀了情人，被关进了监狱。在打官司时，她也知道只有找个
好律师才有可能打赢官司，但好律师收费也贵，还好那个舞女的痴情丈夫愿为
她支付一切费用，而她本人和那个律师都是擅长利用媒体的高手，而媒体最后
也在他们指挥的节奏下翩翩起舞，最终在媒体的帮助下，影响了陪审团的判
决，无罪释放。难怪最近看桑兰的官司这么眼熟，因为它很多地方真的和电影
里的情节是一样的。
再看这个官司，本来律师只要打官司，那就是只赚不赔的，但由于海明事前
就高调宣布不收费，所以看起来海明更象是在作投机生意，以最小的付出去赌
最大的利益，但要作一个成功的投机者，则是必须知道在出现最坏的情况下该
用什么对策，而且自己准备承受多少损止、并且止损退出。这话听起来有点让
人泄气，但这的确才是真正的投机之道。这次海明出击到是轰轰烈烈，但现在
似乎是被对方点中了穴位，现在不只是官司输赢的问题，对方是要砸海明的饭
碗，而海明除了嘴硬，似乎也没有什么应对之策。而在这时宣布认桑兰作妹妹，
除了增加点关注率，实际上却是把自己套得更深。
打官司，最重要的是逻辑，法官断案与陪审团判案有点不同，陪审团更容易
受情绪支配，辛普生案算是陪审团判案的一个典型。而法官判案如果缺乏逻辑
性，则可能被人一招夺命，贺梅案应是法官断案缺乏逻辑性被人翻盘的一个典
型。而岳东晓先生擅长的是逻辑，而正是逻辑，帮他赢了几次官司，所以海明
还是应该好好研究岳先生提出的问题，准备好应对之策。看你这么能忽悠，官
司输赢是小事，真要被人砸了饭碗，还真是得不偿失。
这样一个故事，一个梦想成为歌舞演员的舞女，去和情人幽会，却被情人粗暴
对待，一怒之下射杀了情人，被关进了监狱。在打官司时，她也知道只有找个
好律师才有可能打赢官司，但好律师收费也贵，还好那个舞女的痴情丈夫愿为
她支付一切费用，而她本人和那个律师都是擅长利用媒体的高手，而媒体最后
也在他们指挥的节奏下翩翩起舞，最终在媒体的帮助下，影响了陪审团的判
决，无罪释放。难怪最近看桑兰的官司这么眼熟，因为它很多地方真的和电影
里的情节是一样的。
再看这个官司，本来律师只要打官司，那就是只赚不赔的，但由于海明事前
就高调宣布不收费，所以看起来海明更象是在作投机生意，以最小的付出去赌
最大的利益，但要作一个成功的投机者，则是必须知道在出现最坏的情况下该
用什么对策，而且自己准备承受多少损止、并且止损退出。这话听起来有点让
人泄气，但这的确才是真正的投机之道。这次海明出击到是轰轰烈烈，但现在
似乎是被对方点中了穴位，现在不只是官司输赢的问题，对方是要砸海明的饭
碗，而海明除了嘴硬，似乎也没有什么应对之策。而在这时宣布认桑兰作妹妹，
除了增加点关注率，实际上却是把自己套得更深。
打官司，最重要的是逻辑，法官断案与陪审团判案有点不同，陪审团更容易
受情绪支配，辛普生案算是陪审团判案的一个典型。而法官判案如果缺乏逻辑
性，则可能被人一招夺命，贺梅案应是法官断案缺乏逻辑性被人翻盘的一个典
型。而岳东晓先生擅长的是逻辑，而正是逻辑，帮他赢了几次官司，所以海明
还是应该好好研究岳先生提出的问题，准备好应对之策。看你这么能忽悠，官
司输赢是小事，真要被人砸了饭碗，还真是得不偿失。