现实经常比影视剧还离奇反常，最近又出了一个特别典型的例子。
甘肃天水村民阮双全被指控无证倒卖烟草，获利两万元，一审以非法经营罪对其判刑五年。阮双全对此提起了行政诉讼，麦积区烟草局收回和注销其《烟草专卖零售许可证》的行为，未依法向其送达通知，因此他有烟草专卖许可证，只是在不知情的情况下被烟草局收回了，烟草局且未依法告知其享有听证权利，该行政行为无效，其不构成非法经营罪。
6月11日，天水市秦州区法院开庭审理了这起案件。
没想到的是，在行政答辩状当中，麦积区烟草专卖局拿出了“证据”证明其行政行为“认定事实正确、程序合法”：《收回烟草专卖零售许可证通知书》是2021年就做出了的，但由于无法联系到阮双全，无法向他直接送达，遂核准经营地址通过张贴通知书的形式向阮双全进行了送达。
为了证实所言不虚，麦积区烟草专卖局还提供了一张通知送达照片，称系“2021年月4日天水市麦积区烟草专卖局在相关责任人阮双全的烟草专卖零售许可证核准的经营地址张贴《收回烟草专卖零售许可证通知书》的照片。”
这份证据末尾，还盖有麦积区烟草专卖局大红的行政许可专用章。
不过，阮双全和律师发现烟草局提供的所谓的2021年拍的照片上店铺门口的春联居然是2024年的。
后面的故事就精彩了。阮双全的代理律师卢义杰经过调查发现，麦积区烟草局所谓的2021年已经到店铺门口张贴了通知书纯属伪造的，也就是说，麦积区烟草局向法庭递交的所谓法律文书依法送达了的证据是伪证。
那么，律师是如何发现并证实烟草局的工作人员伪造证据呢？
首先，麦积区烟草局提交行政诉讼证据后，阮双全和律师等发现所谓2021年送达通知书的照片中店铺门口贴的春联竟与2024店铺门口贴的的一样，横批是“恭喜发财”。难道三年没换春联？这不太符合常识啊。
于是，律师动员家属翻遍周边群众朋友圈，果然有人拍到过2021年的店铺门面照片，当年的照片显示当时该店铺门口根本没有贴春联。
证实了2021年该店铺门口根本没有贴春联、照片里的春联是2024年新贴的，那就基本证实了所谓的行政通知书2021年就已经送达是2024年补的假形式。
既然烟草局所谓的2021年送达的证据是今年伪造的，那极有可能留下痕迹。
于是，律师又查了周边监控，结果发现2024年5月29日、31日清晨，各有两名男子多次在该店铺广告牌、卷帘门等处张贴文书，拍完照又把张贴的文书撕下带走，伪造送达过程。其中，烟草局工作人员2024年5月31日清晨6点拍摄的照片，正是烟草局提交卷宗中的所谓2021年送达的照片。
代理律师称，5月31日6时，?积区烟草局工作人员到阮双全原经营地址张贴三年前的《收回烟草专卖零售许可证通知书》。
有趣的是，2024年6月2日，上述两人又在凌晨1点多返回现场，将现场粘贴的春联撕掉了。这意味着，烟草局已经知道了2021年该店铺门口应该是没有贴春联。
6月2日凌晨1时7分，麦积区烟草局工作人员到阮双全原经营地址将“恭喜发财”的春联撕下。
这个故事，我前几天前曾在视频号“法度Law”里看前媒体同行刘万永讲过，当时就气笑了，但当时并不知道上述造假是怎么被发现并被证实的。
昨晚，才从知情人士处知道了律师证实烟草局造假的始末：为了证实调取的监控视频里停靠在现场的红旗车是烟草局的车、张贴文书并拍照的也是烟草局的人，防止烟草局狡辩说视频里的车、人与其无关，律师特地数次到烟草局“暗访”。在一个雨天，趁着该局的公车没出勤，律师在该局车库“活捉”到了视频中的红旗车，在办公楼“偶遇”视频里张贴文书拍照的人，并拍照留存，一起交给了法庭。
干得漂亮啊。当我知道这些细节后，忍不住感叹这位曾经当过记者的卢义杰律师取证的活干得漂亮，干过记者的律师到底是不一样啊，调查取证的过程与当年当记者做调查报道一样的精彩。
麦积区烟草局出庭人员在庭审中表示，此次“补证”没有法律依据，此举欠妥，向原告致歉，会按照相关规定处理工作人员。
卢律师干得漂亮，反观造假的烟草局就让人难以评价了。
伪造假证据的两人中的宋某，据说是该局办公室行政人员，并非执法人员，法不是他执的，那他去给执法者擦屁股极可能是组织授意、单位指使的，那他们的所作所为不能仅仅用荒唐滑稽形容然后一笑了之。
麦积区烟草局收回和注销相关的《烟草专卖零售许可证》及送达《收回烟草专卖零售许可证通知书》的行为，都是行政执法行为。如今，他们给法庭递交的所谓的执法证据居然是伪造的，执法机关伪造执法证据递交给法院，这是否涉嫌犯罪？
诸君，现实是不是比影视剧精彩多了？
2024年6月19日
