中美学者各推百人公开信 说的一样不一样?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

百名中国学者写了一封公开信给美国人民,中国外交部发言人华春莹大力赞扬,强调我们都是病毒受害者,呼吁美中合作。巧合的是,同一天,美国也有百名学者联署公开信谈疫情。两封信有什么不同?

据自由亚洲报道说,美中两封百人联署公开信谈疫情,目的大不同。

4月2日,国际期刊《外交学人》刊发了一百名中国学者联名《致美国人民的公开信》英文版,信中提到当前中国的疫情已得到控制,呼吁全球合作、停止埋怨、指责。信中写道,“中国同其它出现疫情的国家一样,都是病毒的受害者。”

该报道称,信件联署人之一的中国人民大学国际关系学院副教授刁大明告诉本台,这封信是由人民大学重阳金融研究院执行院长王文几周前发起,3月25日以中文版刊出。刁大明说,主要目的是回应来自美国一些污名化、政治化、情绪化的声音。信件联署人包括复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑、人民大学国际事务研究所所长王义桅、上海国际问题研究院院长陈东晓等。

中国外交部发言人华春莹4月3日在例行记者会上肯定这封信是正面的声音。据华春莹说:“现在我们需要更多这样的理性、冷静、正面、积极的声音。就像公开信中提到的,这场疫情是史无前例的。中国同其他出现疫情的国家一样,都是病毒的受害者。”

据自由亚洲说,中国官方媒体及推特账号都大量转发了这篇中国百名学者的公开信,并反复使用”命运共同体”一词。几天前,前中国外交部副部长傅莹在《人民日报》发表的文章《在讲好中国故事中提升话语权》中,也同样强调推广 “命运共同体”的概念。

报道称,法国居斯塔夫·艾菲尔大学(Gustave Eiffel University)讲师黄钊告诉该台,这在政治传播学上是一种改变叙事的方式,透过一个中国外交官不断宣传命运共同体、全球化社区等概念,转变对中国的舆论,一来不再追究病毒扩散的失责,二来忽视中国信息的不透明。台湾中正大学战略暨国际事务研究所助理教授林颖佑则向该台表示,中国对内对外采两手策略,一方面在国际上用有知名度的中国学者,以英文宣传表达善意;但另一方面中国官媒、中国政府官员对美国的负面攻击或宣传也没有停止。据林颖佑认为,“一边释出善意,一边还在增加对抗,就中共的角度这两个是不冲突的,因为有时对外的强硬是对内宣传用。”

美国学界如何解读中国来信?中国学者写给美国人民的信,美国人买单吗?据自由亚洲说,该台询问了五位美国学者及前官员,他们对信件中谈到世界联合打击病毒的讯号都表达肯定,但也都对这封信刻意忽视的信息表达担忧。

斯坦福大学数字经济研究员魏光明(Graham Webster)对该台表示,“中国也是受害者”的叙述是中国外交部在面对外来指责时很常使用的应对方式。过去在处理中国黑客攻击事件中,中国就曾多次使用此叙事模式。曾任美国国防部长办公室中国科科长的包士可(Joseph Bosco)以书面向自由亚洲电台表示,“‘中国也是受害者’是一种欺骗性声明。中国人民和世界其他地区,无疑是受害者。但是,这场灾难的肇事者是中国共产党及其运作的腐败、不透明、高压的制度。”

报道称,美国非政府人权组织自由之家高级研究员莎拉.库克 (Sarah Cook)告诉自由亚洲电台, 对比这封受到官方背书的中国学者书信能够在《外交学人》刊出,外界更应该关注过去那些被迫撤下、被消失的中国声音。比如曾在二月初,10位武汉教授联名发信提倡言论自由,批评当局训诫李文亮违背宪法应当追究,或是公开呼吁习近平“让位”而被捕、受到“指定居所监视居住”的中国学者许志永。她说,“所有这些(批评声音)都被中国官员忽视或删除。如今这封百名中国学者的信只印证了中共的双重标准。中共一方面对特定学术公开信公开宣扬,另一面又打压异见。”

美中学界相互致公开信,有何不同?据自由亚洲说,4月3日,一封由近百位美国学界联名的信件也在亚洲协会网站上刊出。这篇标题为《拯救美国、中国与世界各地的生命》的文章,呼吁美中两国在竞争日渐激烈、价值观严重分歧的环境中,仍该把全人类福祉放在第一位。信件的联署人之一、在华盛顿的基辛格中美研究所主任戴博(Robert Daly)告诉自由亚洲电台,这封信与中国学者投书近乎同时刊出只是巧合。他比较两封信件的不同在于,中国学者强调写给”“美国人民”;但美国学者们的信并未针对任何人,而是集结来自前政府官员、学界、新闻工作者的声音,旨在对政府政策做出影响力。

据戴博说,“美国的来信对美中关系的争议性质更为坦率,并点出即使两国关系面临许多难以克服的争端,两国是否能找到在意见分歧下相互合作的可能。”

该报道称,而自由之家高级研究员莎拉.库克 (Sarah Cook)也有类似的观察,她说虽尊重这些中国学者的声音,但中国学者的信看起来“强烈地应和着华春莹的语调,且完全地忽视中共对信息的控制及对疫情的政治化操纵”。



mark999_2020 发表评论于
美国先把自己的问题解决了再说吧。
思想起 发表评论于
楼下的青衣侠“——美国倒是信息够透明的,可是有用吗?” 是啊,美国真笨,起码应该隐藏2/3以上的数据,就会有用了,才不会让咱自豪了。
青衣侠 发表评论于
“透过一个中国外交官不断宣传命运共同体、全球化社区等概念,转变对中国的舆论,一来不再追究病毒扩散的失责,二来忽视中国信息的不透明。”

——美国倒是信息够透明的,可是有用吗?疫情比中国晚爆发两个月,信息也没有不透明,可是其疫情的惨烈程度远远超过中国。可见信息是否透明并非关键,关键在于政府是否作为。中国政府的确在早期不透明,也没采取适当措施,但是三周后即纠正错误,采取了断然措施,防止了疫情进一步扩大。一个月后,将疫情控制下来,恢复了生产。而美国政府在长达两个月多的时间里,不但没有采取适当的措施,导致美国疫情在美国扩散,而且直到今天,仍没有纠正错误,仍然没有采取断然措施来制止疫情扩大。特朗普政府的措施,更偏重于救经济、救股市,而不是救人命,把经济至于人民生命健康之上。比较中美两个政府、两种制度,孰优孰劣,不是一目了然的吗?难道特朗普政府就无需被“追究病毒扩散的失责”吗?
mate20pro 发表评论于
让美国再飞一会
Huilianghu5 发表评论于
学者的意思都集中在疫情控制上,目的明确为了老百姓。
战狼外交,表面上是爱国主义民族主义,实质是维护政权,获取选票。
老百姓不需要时时露着牙齿装凶神。
所以战狼式的游戏是在玩弄自己的百姓,用爱国主义把民众弄得兴奋起来,掩饰自己的各项失败。
true? 发表评论于
不管谁写的,比美国那些政客强一百倍。
新王朝演艺 发表评论于
坦诚公布?霉航母上的舰长坦诚公布了!结果丢了舰长职位!纽约的医生坦诚公布了!结果丢了医师执照!西雅图的护士坦诚公布了没有防护品!结果丢了性命!那个桶还在在号召大家不要戴口罩的“集体免疫”续命!这就是你嘴里的“自由世界”!精彩呀!
》〉》〉》〉》〉》〉
行云流水一心间 发表评论于 2020-04-04 09:17:24
自由世界的公开信是坦诚布公、百花齐放、各抒己见、意见归纳;专制奴才的公开信是核心发话、党妈撰稿、众生捧月、党云亦云。有可比性吗?疫情控制的比较,就要在基数等级大抵相同的基础上去比,不能像田忌赛马一样,差的跟好的比,小的跟大的比,毫无意义。就像马列主子和马列奴才整天拿自己“人命不值钱+缩水作弊”的独夫成绩单,去跟美帝“人命大过天+真实透明”的民主成绩单去比较?有可比性吗?你丫马列黄俄咋不跟同宗同源、属性匹配的马列朝鲜、马列前苏俄去比较?是不是感觉人家“零感染”的成绩单太太太亮眼、亮瞎...  查看完整评论
iask 发表评论于
刁大明说,。。。。。污名化、政治化、情绪化的声音。
===============================================================
有赵立坚的“美军带病毒去武汉”一说,不仅这三个声音都占齐了还外带阴谋论绝响
Qfqsh 发表评论于
川普政府,到现在还不能保证一线医务人员防护到位,大众尽检尽治,失职失败!!!别找别的理由啦!!
Hunter3253 发表评论于
医疗,科学及技术上的合作从来没有人禁止过。但中共独裁政权透过一切途径无孔不入,无所不用其极的传播中共独裁政治理念,毒化民主社会的威胁必须彻底断绝!!!
7000miles 发表评论于
华,一个失去丈夫的女人,发发脾气可以理解
tiger_beibei 发表评论于
Ends justify the means.
对比中美两国疫情控制结果,不言自明。可笑美国还在急于甩锅。。。
tiger_beibei 发表评论于
Ends justify the means.
对比中美两国疫情控制结果,不言自明。可笑美国还在急于甩锅。。。
天堂的月光 发表评论于
不要谈主义, 多干点实事。 实践是唯一的检验标准。
Frankfeng138 发表评论于
华大姐前几天还在骂街,现在又呼吁合作?一个失去丈夫的女人,过得也不容易,发发脾气可以理解。
tiger001 发表评论于
中国的信是党组织写的。吗那必,这就是个邪恶的力量
公正声音 发表评论于
自由亚洲电台:

2017年12月23日美国总统巴拉克·奥巴马在2016年12月23日签署的《2017年度美国国防授权方案》(National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017)后,改由美国总统任命的首席执行官(CEO)负责管理原有美国广播理事会管理的各种传媒机构,包括自由亚洲电台.

曾担任克林顿政府的美国国务院副助理国务卿副手的凯瑟琳·达尔皮诺(Catharin Dalpino)称,自由亚洲电台是“在浪费钱”,因为他认为:“自由亚洲电台严重依赖流亡中的异议人士”
相当长久 发表评论于
RFI? I shake my head.
Luck6883 发表评论于
美国的格局高什么?先把中国数落一通,然后说我们需要你们的工厂生产的东西。
二老虎 发表评论于
现在美国能不能做到一旦患病,能得到及时的治疗。中国能不能?
size0 发表评论于
美国的学者格局更高些。他们能承认目前中美竞争的事实,而且肯定了优先级。中国学者的信不过是为了突出中国受害者的形象,希望世界不要追究中国的责任。在病毒控制上,我个人不认为中共做错了什么。目前所有国家的政府都由肉眼凡胎的人构成,没有任何一个国家的政府能够对这个病毒预测,能做不到短时间对它以及对疫情的充分了解判断。欧洲的情况已经证明了这一点。如果不是中国外交部在欧美闹得不可开交时就着急甩锅,欧美不会不理解这一点,不会指责。正是中国外交部着急甩锅,才引起口水仗和世界舆论,属于偷鸡不成蚀把米,失败的宣传!就算人家理解你,成人命运共同体,不追究责任,但是对于你这种着急甩责任,在别人水深火热时不积极救助,反而指手划脚说人家防疫上的错误,间接指人家制度甚至文化上的错误,凸显自己的制度文化优越性,遭人烦不?!还指望人家以后跟你玩不?!什么外交部啊?!
为你加油0903 发表评论于
行云说得好
Simiguy 发表评论于
楼下一楼好像在高级黑美国。以前听着,也许是仇深似海导致的,同样的话,当下说,就有些搞笑了