最新文章
归档
2024 (1)
正文
此刻，我只想记下我的心情笔记。
远在悉尼的癌友，给了我这么多有用的信息，特别是 这个视频 the truth about cancer 。（7个epsodes, 我找到两集）非常说理，我很信服。癌症是个结果，而不是病因。把它拿掉了，病因不去除，内在环境还在，它还会长。关键是我的免疫系统出了问题，它不杀癌细胞，任其疯长，这才是我要着手的根本。割掉，是最笨的办法。但也是最为普遍的办法。
昨天，在我的要求下又见了我主刀的大夫，跟她说，我的肿块小了, 我满眼都是希望的盯着她，你摸摸。她说，嗯，...是的，是小了，也有可能是biopsy以后的消肿。她倒是认认真真又仔细查了一遍，然后说，底座还在。准备手术吧。我干咽了口吐沫，憋在嗓子眼儿里的话没说出来，手术前，还有什么细节你需要我来回答？我就又问了几个关于手术细节的问题。灰溜溜地出来了。在她那坚定的目光中，我都不好意思开口问推迟手术的可能。如果我问，我自己都怀疑自己神经是否正常！
可今早一摸，又小了，是，底盘还在，她说的没错。她一边检查一边说，我可以摸到肿块的界限是从这，到这，再到这...没错，对的，和我的感觉是一致的。可是它就是小了啊，它的边缘的形状也在变啊，再往里推缩啊。它在变薄啊。是消肿？我觉得不是！但我有多相信自己？我只有这几个星期这么关注这块地方，她可是接受良好的训练，天天和人体的这块地方打了几十年的交道。信谁？再说了，让一个医生记住她20多天以前摸过几分钟的物体的形状，和现在的感觉做细微的比较，她记得住那些微小的细节吗？这个要求是过分的！要我我记不住的。
让一个人24小时的持续关注你每一个细节的，连续几个星期，只可能是自己！病人，对一个一天好几台手术的外科医生来讲，就是每天流水线上的物体之一。她做惯了，做熟了，天天如此。她的任务就是做得精准，做得漂亮。你不是正因为这个才信任她的吗？你问她是不是可以不做？问错人了吧？傻啊你！
推迟手术？不论这个念头在我脑海里多么疯狂的嘶喊着，说出口，自己都觉得不像！和儿子打电话说我的思考，他都快和我拼命了，我变成了非常不占理的一方，他说的头头是道，逻辑严谨，手术程序细节了解的非常清楚，他还真的是读了不少关于乳腺癌手术的东西。我惊讶，哟？你还挺当回事啊，他几乎愤怒，你开玩笑！你是我妈妈啊，性命攸关的大事，我怎么可能不当回事！你推迟手术，就是伤害自己。我们需要知道淋巴腺中是否有癌细胞，而这只有手术才可以知道，对不对！推迟手术，就是推迟我们知道的时刻，我们因此会丧失治最好的治疗机会！
...也对，放下电话想。
每一个人，都是在他所知道的信息中做判断，在他相信的信息中做判断。谁也没有错。
我在拷问自己，是因为怕手术带来的痛苦吗？冷静的想，不是。在接受身体上的痛苦方面，我的耐受力是远高于一般人的，我只是在选择一条对自己伤害最小的路。不手术也好了呢？但这种尝试在巨大的洪流面前是太弱了，问题是在那个巨大的洪流里边，不光是别人，也包括我自己！
坚持做甩手操吧，小一点，是一点。
好在，手术也不致命，伤害有限，做了也踏实，做吧。以后真正的战争，手术应该是个序幕。
几个朋友都在这周五请好了假，还口口声声地说，不光是为了我。干嘛啊！不用的啊，我急我喊，在手术是外面等着是没有用的呀，我劝到自己出汗，就是不听。情感是非逻辑的。比远在中国的家人还亲的朋友们，你们对我好得让我汗颜。
...唉，嗓子又堵堵的，没出息的我。
当时也说是只有切出来才可以验证是不是癌。因为做B超的技师说边缘清晰，有水，癌不是那个样子的。再加上又时大时小，又找了另外一个很有名的医生检查，说只一年要复检一次就可以。癌不会一年都不长的。做得活检，biopsy, 几年过去，有时还有感觉。所以觉得手术的伤害其实还是有的。
总结我的经历，第一，这个瘤子长的很快，在很短时间就长挺大的，而且是和遇到当时某些烦心事密切相关。想起你的博客中提到你去年做mamagram时还没发现，这么快就长这么大，很奇怪。感觉更像我当时的情况。所以看你马上就手术了，赶快注册一个id来告诉你我的经历。也许不该这时来，打搅你的信心，但毕竟手术是很大的事，多问几个医生，多得到几个different opinions是非常有益的。
其实，如果你有耐心，对主流医学的很多东西细细推敲一下，说千疮百孔是不为过的。
但是，你的声音是微弱的。没人care你。如果你的声音太大，自然有人来照顾你，就象那个Queen's University 的教授上个月所遭遇的那样。
主流医学界，黑幕重重。这是事实，是我不愿意看到的事实。
我多想把医院当天堂，把医生当天使，100多斤肉身连带一颗心儿都托付给他们。我们这里看病拿药都是免费呀！省心省事，留出时间来看“我是歌手”，那该是多么happy的生活！
可是，我却强迫自己钻故纸堆，看伤寒论，自学中医，花很多钱，买针灸用具和各种草药。
是我抽风有病吗？我不这么认为。有病的，是这个医疗体制。我无力改变什么，只能帮助自己和家人，和一些朋友。也祝愿更多的朋友多保重自己的身体，少进医院少打针。
5. 非手术组的平均年龄68岁。对照组只有58岁。（相差10岁！让两组健康人群比5年存活率，你觉得是68岁组获胜，还是58岁组获胜？既然对照组有大大多于非手术组的人数，为什么不可以随机抽取相当于非手术组年龄的人群做对比呢？）
这坛子没法改错字真麻烦。
部分原帖：“Here is an article:
“Patients’ Refusal of Surgery Strongly Impairs Breast Cancer Survival” from
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1357734/ ”
呵呵，别急。
这一看，我才发现，对于乳癌，手术（放化疗）的主流医疗方案真的是不靠谱呀！我简单列举了几点，大家看看对不对？
1. 文章有强烈的目标导向，其文章的目的是为了给说服妇女做乳腺癌手术治疗寻找证据。
2. 文章说，近期没有关于乳癌不手术的预后情况的研究。本文是首次定量研究手术与非手术对比的文章。手术师说服病人手术只是主观地劝服，没有客观证据。（我奇怪了，没有客观证据，却劝病人接受手术治疗，这还是客观严谨科学的西医吗？）
3. 所谓大样本，时间跨度1975-2000，长达25年，却只有70个非手术病人被纳入统计。对比组有5269人。与此同时，却有133个没有接受手术的人被排除在统计之外。原因是他们本人没有拒绝手术。文章还声明，此研究不是随机的。
4. 这70个非手术的人里面，只有37人，即53%未接受任何治疗。（作者说53%是大多数）
5. 非手术组的平均年龄68岁。对照组只有58岁。（相差10岁！让两组健康人群比5年存活率，你觉得是68岁组获胜，还是58岁组获胜？既然对照组有大大多于手术组的人数，为什么不可以随机抽取相当于手术组年龄的人群做对比呢？）
6. 非手术组的病人多是偶然发现肿瘤的（5倍于对照组），多属于晚期的大块的肿瘤。
7. 非手术组里面，5年和10年存活率分别是72%和36%。其中接受放化疗和荷尔蒙治疗的亚组，5年和10年存活率分别是81%和28%。没有接受任何治疗的亚组，则分别是64%和39%。显然，不接受任何治疗的10年长期存活率，还要高于放化疗11%。作者说，这些百分比没有显著性差异。如果39%和28%相比没有显著性差异，那么，整篇文章的各种差异可能都可以忽略了。当然，你可以说是样本太少，导致结果不可靠。可是你为什么还要大量削减非手术组的人数呢？既然结果不可靠，你还宣布什么结果呢？
8. 文中讨论中提到，非手术组的人更老（身体更弱，更大的自然死亡率），更多单身（更少关爱），更多在公立医院就医（基本卫生保健的条件差），这样子和年轻10岁的手术组对比，结果可靠吗？
9. 作为非手术组，T0和T1（小尺寸肿瘤）占15%，T4（晚期转移）占23%。
而手术对照组，T0和T1（小尺寸肿瘤）占40%，T4（晚期转移）占4%。
这样子来对比5年和10年存活率，说非手术组的存活率低，客观吗？
10. 作者搬出来公元前200年的希腊圣人给手术的合法性做注脚。可是，为什么有些人却对公元后200年的张仲景的理论嗤之以鼻呢？不是越新就越正确吗？
关于
“德国有个研究有, 不开刀的活的长一些. ”
可以请你提供消息来源吗？
碧竹姐手术在即，其实我们不该再在这里讨论西医的是是非非。希望碧竹今天不要再看帖了，静心休养一下，为周五积蓄体力吧。
不过呢，我们在这里的讨论，却可以开拓人的视野。比如说，我们有西医保底，再额外地搞些营养、健身、中医等等，那不是更好了嘛。
所以，继续讨论：
关于西医一罢工，死亡率就降低的事实，其实google一搜就有大把。但是，出于各自立场，会对同样的事实做出非常不同的解读。这就需要我们自己多个心眼，分析两方面的言论，做出冷静判断。当然，有些是不完全罢工，所以你看到死亡率变化不大。但是，一个基本的无法抵赖的事实是，从上世纪70年代以来的西医历次罢工，从来没有引起当地死亡率的升高。
Most people believe that doctors save far more than they harm, and that any doctor-induced injuries are usually minor. However, there is plenty of evidence that shows otherwise. In the year 2000, doctors in Israel decided to go on strike; demanding increases in pay. Before long, morticians began to notice a bizarre trend.
“The number of funerals we have performed has fallen drastically”.
— Hananya Shahor, the veteran director of
Jerusalem's Kehilat Yerushalayim burial society.
The longer the doctors' strike continued, the more the death rate fell. In some locations, the death rate dropped by an astounding 50%. Unfortunately, the doctors eventually stopped their strike, and the mortality rates returned to normal again. This same thing had happened in Israel previously, almost twenty years earlier.
“There definitely is a connection between the doctors' sanctions and fewer deaths. We saw the same thing in 1983 [when the Israel Medical Association applied sanctions for four and a half months].”
— Meir Adler, manager of the Shamgar Funeral Parlour
This would be easy to dismiss as sub-standard Israeli medicine if this phenomena were restricted to just that part of the world, but similar results were seen in 1976, in Los Angeles, when doctors went on strike for just one month. The death rate quickly decreased by 18%. These shocking statistics have since been studied, and it is official; doctors are killing people.
There are, of course, rationalizations for the reductions in mortality, but they are poor. During the strikes, emergency care was always ongoing, whilst elective (unnecessary) surgeries ground to a halt. This is one of the main explanations for the lowered mortality rates during doctor's strikes, and the lack of deaths by pharmaceuticals has been ignored.
A 2008 review published in the Social Science & Medicine journal analyzed five separate incidents in which doctor strikes led to decreased mortality. They also attempted to blame the lack of elective surgeries, but in the end, they were forced to admit that "the literature suggests that reductions in mortality may result from these strikes". So, the best way to reduce deaths in this country may be to fire the doctors.
--------------------------------
Doctors' strikes and mortality: a review.
Cunningham SA1, Mitchell K, Narayan KM, Yusuf S.
Author information
Abstract
A paradoxical pattern has been suggested in the literature on doctors' strikes: when health workers go on strike, mortality stays level or decreases. We performed a review of the literature during the past forty years to assess this paradox. We used PubMed, EconLit and Jstor to locate all peer-reviewed English-language articles presenting data analysis on mortality associated with doctors' strikes. We identified 156 articles, seven of which met our search criteria. The articles analyzed five strikes around the world, all between 1976 and 2003. The strikes lasted between nine days and seventeen weeks. All reported that mortality either stayed the same or decreased during, and in some cases, after the strike. None found that mortality increased during the weeks of the strikes compared to other time periods. The paradoxical finding that physician strikes are associated with reduced mortality may be explained by several factors. Most importantly, elective surgeries are curtailed during strikes. Further, hospitals often re-assign scarce staff and emergency care was available during all of the strikes. Finally, none of the strikes may have lasted long enough to assess the effects of long-term reduced access to a physician. Nonetheless, the literature suggests that reductions in mortality may result from these strikes.
--------------------
关于
"所以，西医一罢工，当地人口死亡率马上明显下降。从1973年到近年，从以色列、欧州到美国、加拿大，无一例外。而且是，罢工时间越长，死亡率降低的越多，成正比例关系。这个比例可以到达25-50%，远远超过所有任何科技进步所可以带来的影响。 "
可以请你提供消息来源吗？我也听说过这说法，但没有见到原始的信息。
德国有个研究有, 不开刀的活的长一些.
为什么不看看"Bruess" 的书, 用蔬菜汁与草药茶, 加断食治疗乳腺癌, 血癌,肺癌,等等, 效果非常好.
既然你的甩手法在很短的时间里使你的肿块缩小了,为什么不给自己多一些时间多甩些时间呢.
读过许达夫医师的故事吗, 他的晚期直肠癌就是用甩手法治好的.看看他的说法:https://www.youtube.com/watch?v=RHTUoQep-vw
我的一个侄女,40岁,发现有乳腺癌,但因为下岗,孩子上大学, 没钱手术, 就没管,如今15年,肿块也没长大, 还是那个样子,她楼上的一位工友, 同一批体检发现的, 立刻做了手术,两年就走了(死了).
还有人乳腺癌, 不开刀,也烂,带病活到99岁.(看孙起元医生的"中医致癌八法")只要元气不伤,改进生活习惯,活到90几岁, 没问题.
http://www.books.com.tw/products/0010051446 看孙医生的书.
别伤害了你自己!!!!
张学良先生的夫人在她很年轻的时候就得了乳腺癌，经过两次大手术和多次化疗，她战胜了癌症，活了93岁。你也一定能战胜它的。祝你手术顺利！
我想现不是讨论她的治疗方法的时候，她的治疗医生是给她治病的最权威的专家，既然已经要手术了，就要帮她建立对手术治疗的信心。 positive 的信念会影响手术的结果。碧竹，请不要再犹豫，不要再纠结，安心手术，静心养病。你一定会恢复健康的。我们大家一起送给你positive energy。
相信统计数字和科学分析。我也相信中医。一个好的中医能针对个体下药，尤其是一些软毛病，中医长期调理能治好，但西医可能束手无策。最好的治疗方案在我看来是西医先下狠手，中医再慢慢调理。一些个例不治自愈，不开刀只吃中药就好的不能作为治疗的依据。 虽然现在科技很发达，但人类对自己的身体又知道多少？
“如果谁有关于乳癌不接受手术化疗放疗的5年生存率数据，就可以告诉我们事实。只是，这数据恐怕难找。”
Here is an article:
“Patients’ Refusal of Surgery Strongly Impairs Breast Cancer Survival” from
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1357734/
From the Abstract:
“Five-year specific breast cancer survival of women who refused surgery was lower than that of those who accepted (72%, 95% confidence interval, 60%–84% versus 87%, 95% confidence interval, 86%–88%, respectively). After accounting for other prognostic factors including tumor characteristics and stage, women who refused surgery had a 2.1-fold (95% confidence interval, 1.5–3.1) increased risk to die of breast cancer compared with operated women.
Conclusions:
Women who refuse surgery for breast cancer have a strongly impaired survival. This information might help patients who are hesitant toward surgery make a better informed decision.”
This is also in the paper:
“Table 1 presents the characteristics of the women who refused surgery and of women who accepted surgery. Women who refused surgery were on average 10 years older (68 years) compared with women who accepted surgery (58 years). They were more often single and they were more frequently treated in the public hospitals. The tendency to refuse surgery was relatively constant during the study period, but during the period 1991 to 1995, patients were somewhat more likely to refuse surgery. The tumors of women who refused surgery were approximately 5 times (multiadjusted odds ratio, 5.3; 95% confidence interval [CI], 2.9–9.8) more likely to be detected fortuitously, for example, during the investigation of another physical condition. They also had more often large T4 tumors, and their clinical lymph node status was more frequently unknown.”
建议碧竹姐姐现在多听音乐，到大自然中走走， 放松心情，养精蓄锐，勇敢地接受挑战！你一定能行的！加油！
我们大家都会为你祈祷的！保重！
非常赞同你的观点。人体确实有意想不到的自愈能力， 但在一定的情况下，只有借助外部的力量才能根除病患。
祝碧竹姐姐手术顺利， 早日康复！
有些有为的年轻人得了重病以后，痛悔自己没有注意好身体，认识到自己为人子，为人女，为人夫，为人妻，为人父，为人母的责任，求生欲望异常强烈。有一人说：“活着才是王道。”还有一人说：“我从来都不是英雄，可是这一仗必须打赢。” 人们通常的理解是，如此强烈的求生欲望，会有效地帮助康复，可是他们却在短时间内去世了。为什么呢？是偶然吗？这里有深层原因。深受爱戴，尊敬的“天上掉下来的林妹妹”陈晓旭，曾对癌症进行了顽强的抗争，皈依佛门后仙逝。净空法师曾帮她一起努力。后来人们向他问及陈晓旭的情况，他说：“一天到晚想，我这个病能好吗？这就完了。”非常发人深省。为什么会如此呢？原来，把生死看开，彻底克服对死亡的恐惧，能给人带来巨大的力量。“狭路相逢勇者胜”，“勇”，说白了就是不怕死。如果在一支军队中，人人将生死置之度外，无疑会大大增加这支军队生存希望。不是有句话吗：“横的怕愣的，愣的怕不要命的。”
一个人得了重病后，怎样才能确保痊愈？100%安全，又100%有效的方案恐怕很难找。这里可能就需要大无畏的气概了。不行又如何？不就是一个死吗？有什么了不起？谁能不死？差别不过几十年而已。又如何？至于身后人，地球离了谁都转，过于担心又何益之有？给后人留下豁达大度，开朗乐观的形象，也是一个贡献。刘备说过：“古人云：人活五十，不为夭寿。我今六十有二，又何惜哉！”活五十就够本，我都六十二了，赚啦！说句题外话，刘备这个皇帝也真独特，为了结义兄弟，力排诸葛亮，赵云等人的异议，举倾国之兵伐吴，也真够义气了。
有人会说了，你这不是怂恿人放弃吗？那倒不是。锐意进取，努力奋斗，永远是应该大力提倡的。像博主这样，努力探讨，有效地控制了病情，是非常值得提倡的。我这里强调的是：把生死看开，会大大增加生存希望。博主的儿子力主手术，因为母子情深，他不能，也不敢面对失去母亲的可能。这种情绪非常可以理解，但它可能成为做出果断，勇敢决定的障耐，延展到军事上，这可能是兵家之大忌。所谓“大将风度”，就包含克服这种情绪，当机立断，果敢英勇。“于百万军中取上将头颅”，自然不会没有一丝风险。我们不是大将，也不想取谁头颅，不过面对疾病，豁达大度，果断坦然，却是非常需要的。
这里再说一条推迟手术的理由：医生认同你的肿瘤正在萎缩，这是非常鼓舞人心的。癌症表现在局部，实际上是整个身体系统的疾病。那个肿瘤只不过是一个表象。因为它的存在，你正好可以监测整个身体系统。你如能够通过你的疗愈方法，让那个肿瘤逐步缩小，直至消失，无疑象征着整个身体系统的改善，这一点医生也不会有异议的。如果把它切除，一个监测工具就消失了，而整个身体系统安全了吗？医生是不打这个保票的。医生仍然坚持手术，是出于职业考虑。医生不懂你的疗愈方法，自然不会贸然鼓励支持。从发现病情至今，仅仅不足一月，你已取得如此进展，实属不易。如果推迟一月，进展可能更加瞩目，医生也可能改变意见。退一步讲，即使进展不利，也不过一月而已。
那么如果你决定手术呢？也没有大问题。乳房手术是相对安全的手术。退一步讲，就算手术不成功，也有对策。孙云彩老师不就是两次手术后扩散了吗，虽然手术没能奏效，甚至有可能是扩散的原因，结果还不是让她取得了辉煌胜利？你心态如此良好，又有如此有效的疗愈方法，何惧之有？
所以，你现在面临的情况，可以说是“左右逢源”。你已认真地考虑了大家的建议，现在尽管做出你自己的决定。在现在的情况下，不管你怎样决定，前景都是光明的，大家都会把最美好的祝愿献给你。
祝你早日康复，并在疗愈过程中建设起强大的心灵！
人命关天，你发表这样的评论要负责任。
我说吧，我是抛砖引玉。对此，我还是很欣慰滴，嘿嘿。我把大家叫来读回帖都是很值得的事情。回帖都有着非常重要的信息！
不知你听过这个版本的《You raise me up》吗？ 希望它能给你一些精神上的支持。
https://www.youtube.com/watch?v=4RojlDwD07I
祝手术成功！
我们也只好姑且相信已经发表出来的东西了，虽然里面一定会有很多问题。
即便如此，我们还是吃惊地发现，对于自己制定的科学标准，西医也是经常不去遵守的。看看关于FDA的那篇文章，大量的不符合项，甚至是公开的数据造假和错误解读，都得不到纠正，比例相当之高。而这些所谓的科学成果，却被后来的学者大量地长期地引用着。比如，干细胞治疗肢端缺血，28名患者中，一名在两周后被截肢，可是结论是，所有患者都获得了良好的疗效！
所以，西医一罢工，当地人口死亡率马上明显下降。从1973年到近年，从以色列、欧州到美国、加拿大，无一例外。而且是，罢工时间越长，死亡率降低的越多，成正比例关系。这个比例可以到达25-50%，远远超过所有任何科技进步所可以带来的影响。
可是，你不能说主流医学不对，否则，大家跟你急。就好像病毒性感冒，西医主流都说没有药可以治，只能注射疫苗，或者喝水休息等待自愈。可是，从2010年我开始自学中医后，全家人基本没有再去过医院。所有的发烧感冒流感肠道流感等等，我都可以在几个小时到一天内给拿下。也不是我有多能耐。其实，山药社区的静水浮萍的老公，草医，也说过，一个中医，要是1-2天内搞不定个感冒，就该打回去重新学习这样的话。但是，这技术是不会推广的。你敢多讲，疫苗生产商也不会放过你的。
加拿大女皇大学的一个医学院教授，在一年级的课程中，插入了几页关于疫苗的可能副作用的资料。前不久被告发。结果：立即停课，本人选择即刻离校至学期末，下学期所有课程资料必须经过系里严格审查。可以肯定，此人的职业生涯完了。可是，在大学的医学院学生（不是中小学）中，对一个有争议的医学问题做双方面介绍，这难道不是起码的学术自由吗？
在医学领域，没有这种学术自由。
康奈尔大学的Colin Campbell教授，曾在早期尝试研究奶制品和乳癌肝癌等癌症的关系，立即受到来自业界权威的巨大压力。不得已，只好曲线救国，待到功成名就后，才开始讲些真话出来。其实，对于乳癌患者，立即断奶，断红肉，就是个立竿见影的好的治疗手段，远比手术放疗化疗的效果要好，要明确。英国一个多次患乳癌的女科学家也得出了同样的结论。当然，印度70年代的试验，还有以后各国多次的试验都证实了这一点。但是，主流医学界是不会让你听到这种声音的。因为，奶制品是个巨大的行业，大集团的利益远比科学的真相更重要。
所以，西医实际上可以发展的远比现在更好。但是，资本的力量，决定了治病是次要的，把病变成终身药物依赖才是西医的真正发展目标。中医，也还会继续可怜巴巴下去。因为，你一下子就把病治好，这么多医院医生谁来养活。
其实，我心里有个不可能实现的梦想：假如，中医能够得到天文数字的投资，搜刮到top 5%的最聪明的学生，我们平常所见到听到的疾病，一定可以很快地得到根治或有效控制。
在这一点上，我是个悲观主义者。从国家层面上，我们可能看不到这一天的到来的。不过，中医的根却会深深扎在民间的土壤里，继续顾护着它所可以顾护的人们。
跑题了，呵呵。就算是给大家闲聊开心吧。
Surely the Western medicine is quick and effective to dealing with the malignant and deadly illnesses such as cancer and Aids and all kinds of viruses. The Chinese medicine is slow and mild to show the results, so it's a preventive medicine, only good for when someone who is cancer free or on the stage of precancerous.
But everything relies on good circulation is true. So just take care of your circulation, keep your body warm and sweat, plus keep good peeing and pooping( in 3 basic ways to be detoxified), you will be fine.
Wish your surgery success and you will be recovered soon!
我的核心意思是，命运始终是掌握在自己手里的。医生或医学，只是在某个特定时刻，可以象拐棍似的，帮我们一下。但是，路，还是要靠自己走的。不盲从医生，不盲信医院，更重视自我保健，把防治疾病的主动权更多地抓在自己手上，这是我对于疾病的态度。与各位共勉。
既然决定手术，就算是花钱买个心静。能够帮助自己心静，就是好办法。看了这么多关于癌症的文章，我相信姐姐的情况，是属于最好治的癌里面身体情况最好的。所以，我坚信碧竹姐姐可以顺利跨过这道坎。等回头，二十年，三十年过去，如果这个帖子还在，我们可以一同庆贺庆贺！
谢谢你的回复。我也是在不断学习的过程中。大家多交流。
在你给出的链接中，我看了肺癌的数据：
percent survival 5 years (2004-2011): 16.8%.
作为对比：A national study suggests the world's top cancer killer isn't always as deadly as doctors once thought, finding that more than 18 percent of lung cancers detected in screening scans are likely so slow growing that they’d never cause problems. But the provocative results are unlikely to change how doctors treat lung cancer.
可以看出，对于肺癌，治疗和不治疗，从统计学角度看，没有显著性差异。如果较真，可能治疗的效果是更差的。
关于其他的癌症，我想恐怕有很多与此类似。但是，我不是专门研究癌症的，所以，没有更多的直接资料。如果谁有关于乳癌不接受手术化疗放疗的5年生存率数据，就可以告诉我们事实。只是，这数据恐怕难找。
像你说的，高高兴兴地去做掉，且相信它管用。我想，如果我命大，就让我在扑腾若干年，如果命数已尽，就高高兴兴的走。关键是，活着，就力求尽可能活得潇洒一点。
人啊，开始的悲伤是因为和没得癌症的时候相比，现在的接受，是因为和更糟糕的境遇相比。咱就自顾自的往前走吧。反正对啊错啊，都不是绝对的。怎么说来着？ 那个寓言故事“永远都是最好的选择”。
这辈子啥事都不是想清楚了，研究透了才干的。 都是跌跌撞撞地一路走来。哈哈，看样子，还是要跌跌撞撞的一路走下去。有兴趣的，就看我最后走成啥样吧，我也挺想看的 ：）
这是实实在在的统计结果.就如你提到的那些药一样,经过大量人的使用才能得出结论.毕竟用在小白鼠身上与人身上是有差别的.而你认为的治疗方法有多少案例呢?
再次说明，治疗方案是个性化的选择。无论手术，或推迟手术，甚至是不手术，都有其合理性。有些时候，也无所谓对错。决定了，就高高兴兴地走下去。
再次送上最美好的祝福！
被日本民眾親切地稱為「醫界良心」的癌症專家——近藤誠，是日本慶應大學醫院放射科醫生，行醫超過40年，敢於發表許多與大眾切身相關卻無人敢說的醫療意見。他出生於醫生世家，畢業於慶應大學醫學部，後前往美國留學，並取得博士學位。回國後擔任慶應大學醫學部放射線科講師，專攻癌症的放射線治療，也是聞名全國的乳房保留療法的先驅。
其功績受到了全社會的高度評價，於2012年榮獲「第60屆菊池寬獎」（得獎者皆為對日本文化有莫大貢獻的各界人士）。著有《癌症別急著開刀》《患者啊，不要與癌症鬥爭》《癌症的放任自流療法》等多部敲響醫療警鐘的暢銷著作。
下面來聽聽他的告誡——
1.可怕的不是癌症，而是「癌症的治療」。為什麼一些原本很精神的人，得了癌症之後卻撐不了多久呢？這都是因為他們接受了「癌症的治療」。只要「不治療」癌症，患者就會保持頭腦清晰的狀態，直到生命的最後一刻。只要處理方法得當，身體也能活動自如。有許多癌症是不會痛的。真的痛了，疼痛也是可以控制的。如果你沒有出現痛、難受、吃不下飯等症狀，卻在公司組織的體檢中查出了癌症，那麼這個「癌」就一定是「假性癌」。光靠乳房X光片就能查出的乳腺癌也有99%是假性癌，但大多數患者仍會進行乳房切除手術，請大家多加小心。
2.真性癌發現得再早也沒用。在第一個癌症幹細胞誕生的那一刻，癌症奪走宿主生命的時間就已確定下來，只不過因為發現得早，表面上的「生存時間」 相應變長罷了。所以在很多情況下，我們必須看「10年生存率」，才能判斷一個患者到底有沒有被「治好」。
3.手術是人工造成的重傷。做完手術後，體力會下降，身體會很容易受感染，還有可能留下終生無法治好的後遺症，死在手術臺上也是常有的事。要是醫生建議你做手術，那你最好仔細想一想，做完手術後會怎麼樣，想得越具體越好。而且手術很有可能激發癌症。醫學界有一種形象的說法：「一動手術，癌細胞就會大爆發，就會暴跳如雷。」因為手術會留下傷口，而傷口破壞了正常細胞的壁壘，血液中的癌細胞會乘虛而入，加速繁殖，最終大爆發。
4.化療劇毒。能用化療治好的成人癌只有急性白血病、惡性淋巴瘤、睾丸癌、子宮絨毛癌這4種，而這幾種癌只占所有癌症的10%左右。化療能否延長患者的生命還有待證明，而且藥物的毒性很強，會帶來嚴重的副作用。年齡越大，抽煙的時間越長，化療的毒性就會體現得越明顯。
5.90%的癌症，無論治不治，生存時間都一樣。任醫學如何發展，真性癌都是不可能靠人力治好的。「癌症消失了」「奇跡般生還」之類的動人故事大多與假性癌有關。假性癌就跟臉上的痘痘一樣，不用管它，自然會消失，可醫生卻通過媒體大肆宣揚「我們把癌症治好了」。
6.就算醫生確定你得了癌症，要是你感覺不到痛苦，那還是靜觀其變比較好。如果你實在想治療，那就請好好調查一下，看看醫生的診斷是否正確。
7.手術成功了≠癌症治好了。就算手術做得非常完美，無懈可擊，貨真價實的固體癌也一定會復發。
8.越是「先進」的療法，越要小心。很多技術明明還處於試驗階段，可一冠上「先進」二字，患者就會被牽著鼻子走。總之，請大家對帶有「先進」二字的療法多加小心。
9.檢查的做法是從360°全方位發射X光，拍攝出人體的橫截面。1次CT檢查的放射線劑量相當於普通X光片的200～300倍！1次CT檢查的輻射劑量足以誘發癌症。
10.強化免疫力無益於癌症的預防和治療，甚至可以說是完全無效的。為什麼呢？因為免疫細胞的職責是攻打外來異物，但癌細胞是人體本身的細胞變異而成的，人類的免疫系統不會將癌細胞視作敵人。癌之所以能長到直徑1釐米，之所以會被查出來，都是因為NK免疫細胞沒有把癌細胞當成敵人，這就是免疫系統無法殺滅癌細胞的鐵證。
我們應該怎麼做？忘記癌症，別做手術，也別做放療，更不要做化療。等身體開始難受了，再想辦法緩解疼痛即可。如此一來，才能在最輕鬆舒適的狀態下延長生命。如果醫生沒有明說，那就不要去問，因為誰都不知道你到底能活多久。無論患者得的是癌症還是其他疾病，都需要由醫生去完成治療行為。但患者沒有必要把決定治療方針的大權交給醫生，醫生也沒有資格對患者指手畫腳。我們可以學習那些不斷滾動的石頭。滾動著的石頭是不會長苔蘚的。只要多活動身軀，多轉動大腦，人體就不會生銹。只要讓感情變得更豐富，每天都有喜怒哀樂，我們的「五感」（視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺）就不會變遲鈍。遠離讓你不愉快的事情，珍惜活著的喜悅。恰如其分地活動手腳，動嘴皮子，轉動大腦，保持感情與感官的靈活。經常走路，血液就會在全身運轉，不會滯留在下半身，血壓就會比較穩定。哈哈大笑，有助於運動表情肌與橫膈膜，呼吸會變得更深，血液循环也會變好，連身體都會暖和起來。
多吃美味佳餚，多做自己喜歡的事情，就能讓心情變得愉悅，讓身體分泌更多的血清素、多巴胺、內啡肽，提升意欲與情緒，如此一來，人生就會變得更快樂。經驗告訴我，只要心情愉快，就會忘記小小的不適，癌症也不會大爆發了。「不抑鬱」才是最貼合自然機理的、最偉大的保健方法。如今因癌症而喪生的大有人在。今天看起來是別人的事，明天有可能就發生在我身上。自己的身體只有自己能夠守護。分享給親友，從今天起保持良好的生活習慣，用愉快的心情面對每一天，就是預防癌症的最好良方！
也是去年，前列腺癌的金标准PSA test被确认无效。PSA标准采用了20多年以上，真正的主流观点，可是，现在宣布根本无效，且实际上对大量的人群造成了伤寒。主流就是正确的吗？
胆固醇背了半个世纪黑锅，可谓证据确凿。可是，现在被判断无罪了。那些吃Statin伤肝伤肾的人找谁评理去？
一项新研究显示近五分之一的肺癌是无害的，甚至不需治疗？(In this June 3, 2010, file photo, Dr. Steven Birnbaum works with a patient in a CT scanner at Southern New Hampshire Medical Center in Nashua, N.H. A national study suggests the world's top cancer killer isn't always as deadly as doctors once thought, finding that more than 18 percent of lung cancers detected in screening scans are likely so slow growing that they’d never cause problems. But the provocative results are unlikely to change how doctors treat lung cancer. ) 看一下最新的肺癌五年存活率，你会不会反过来想：这帮医生是在瞎忙活吗？折腾半天，可能治好的病人，就是那些本来就没事儿的病人。
当需要的时候，主流就会抛出来一大堆的科学和统计，告诉你某项疗法或药物是如何可靠。专利期一过，或者危害难以掩盖，oops，无心犯错，我本善良。
真的是无心之过吗？看看FDA对于药厂和生化研究中出现的明显的违规和不符合项是如何的大度和健忘？ http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109848
Reporting Research Misconduct in the Medical Literature FREE ONLINE FIRST
Robert Steinbrook, MD1; Rita F. Redberg, MD, MSc2
再看看这篇：
藥廠賺大錢後 七大藥物副作用浮現
【惟工身吟】
有沒有發覺，當不少藥物離開市場或失去專利權以後，其副作用才開始引起討論？
事實是，就算不少藥物真的很危險，藥廠也不會告訴你，因為製藥企業要賺大錢。美國獨立媒體Alternet有文章指出，有七種處方藥物的副作用被低估，直至企業賺大錢後才被揭穿。
美國食品藥品管理局（FDA）及製藥企業常常說，當上百萬人一起使用處方藥物時，其危險副作用才會出現，在少數病人的臨床試驗中則沒有。但公眾往往都會成為白老鼠，因為處方藥物要在六個月內趕及推出市場以賺錢，即使我們無法肯定它非常安全。
一隻擁有專利權的新藥推出市面，將會為藥廠帶來數以十億計的收入。對藥廠來說，藥物的副作用只是「成本」，只要利益大於成本，無論有多危險它們也會去做，這就是賺到盡的利潤最大化。
當新藥推出，不少醫護人員都會建議病人等待七年以後才試用。只有等待長時間的應用，以及避免瘋狂的廣告宣傳以後，一隻藥物才會變得穩定。當然，仿製藥（generics drug）也未必安全。例如美國最高法院便說過病人無法追討仿製藥的生產者。
換句話說，大藥廠只要將藥物的副作用隱藏至失去專利權，病人想追究藥廠責任就變成十分困難了。
不要以為這與你無關，當中不少藥物在香港也能買到。
以下便是幾種在推出市面後，其副作用才曝光的藥物：
1. 萬絡止痛藥（Vioxx）
15年前，萬絡這種「超級阿斯匹靈」藥物受默克藥廠（Merck）強烈吹捧，一度請來不少邉訂T為萬絡大賣廣告。默克藥廠告訴你，萬絡能針對所有奇難雜症，包括關節炎到月經來潮。它更宣稱能避免使用者因以往服用阿斯匹靈而導致的腸胃管道毛病。結果是一場災難，萬絡終導致27,785宗突發性心臟病和心臟死亡。
2004年，該藥下架。默克藥廠向公眾辯稱自己毫不知情，但《新英國醫藥期刊》在2006年指責默克藥廠隱瞞由萬絡導致的「一批不良心血管病的資料」。2007年，默克藥廠願意賠償48.5億美元（約378億港元）予病人及逝世者的家屬。不過萬絡由1999年至2004年間，每年賺了約25億美元（約195億港元），利益還是大於賠償。
2.福善美（Fosamax）
萬絡不是默克藥廠唯一出問題的藥。默克藥廠的福善美（Fosamax），是第一隻雙磷酸鹽（biphosphonates）類的抗骨質疏鬆藥物。它的副作用包括心臟病、頑固痛症、顎骨壞死、骨折、食道癌等——而這一一都要在2008年待它專利期過後才被發現。法庭公開的文件顯示，早自1970年代，默克藥廠的科學家已從動物實驗中得知福善美會導致顎骨壞死。 這還不是全部真相。默克藥廠為了賣得多藥，在美國的醫務所都裝設骨質密度描述器，「恐嚇」骨瘦的女性，建議她們服用福善美來治病。
3. 膽固清（Lipitor）
歷史上最暢銷的藥物是甚麼？膽固清，一隻神奇的抑制膽固醇藥物。14年半間，膽固清為輝瑞製藥（ Pfizer）賺進1250億美元（約9750億港元）。
膽固清的成功有賴兩個因素：第一，它在1997年面世並且隨應了「直接面對顧客」式廣告的興起；第二，它擊中了大眾對因為膽固醇過高而患心臟病的恐懼。結果，美國有足足2,900萬人服用膽固清。
美好的故事維持到2012年，同年膽固清失去了專利權。美國食品藥品管理局忽然跑出來，告訴大家原來膽固清及其他抑制膽固醇的藥物會引致糖尿病、肝臟受損、肌肉受損及記憶衰退。
4. 耐信（Nexium）
第二隻最暢銷的藥物是甚麼？耐信。耐信及其他質子泵抑制藥（Proton-Pump
Inhibitors）都用於治療胃酸倒流等疾病。在質子泵抑制藥面世以前，人們治療火燒心、消化不良都只靠咀嚼中和胃酸的藥片及泰胃美（Tagamet）。耐信的市場也是驚人的，每年賺超過50億美元收入（約390億港元），所有質子泵抑制藥加起來更賺到136億美元（約1060億港元），處方超過1.19億次。
同在2012年，美國食品藥品管理局指出耐信與感染艱難梭菌（Clostridium
Difficile）有關。艱難梭菌會引起具抗藥性的腸道感染，難以治癒。2013年，有醫學研究指質子泵抑制藥會導致骨折、鈣鎂缺乏症、肺炎及維他命B-12缺乏症。John
P. Cooke的研究更顯示，質子泵抑制藥會導致血管收窄，增加心臟病風險。當然，2014年耐信的專利權就完結了。
5. 阿得拉（Adderall）
多年來的媒體宣傳及藥廠廣告影響下，過度活躍症（ADHD）已經成為第二位常見兒童的病症（第一位是哮喘）。過度活躍症往往與兒童的成績太差或記憶力差有關。即使不少人指出孩子正在被迫服興奮劑治療，活活受罪，
但大藥廠依然堅稱藥物治療無損孩子健康。
不過在2009年──剛巧是阿得拉失去專利權之時──《美國精神病學期刊》發現該藥正在謿⒑⒆印Ｑ芯咳藛T研究564宗7至19歲青少年突然死亡的個案後，發現與興奮劑（stimulant）的應用有莫大關係。當然，藥廠的醫生不會同意這種說法。
6.百可舒（Paxil）
百可舒是一種血清素調節劑類（SSRI）的抗抑鬱藥。
> 2007年，英國BBC電視台揭露，由葛蘭素史克（GSK）研製的百可舒被證明會使青少年自殺的機會大增六倍，但結果卻被埋藏起來。後來葛蘭素史在2012年以30億美元（約234億港元）擺平了這單官司。
2005年，美國食品藥品調查局發現孕婦服用百可舒會導致嬰兒的天生缺陷，如心臟畸型。而且嬰兒更可能會有低血糖、僵硬、亂哭、震顫等問題。
即使如此，葛蘭素史克在2002年以百可舒賺了21.2億美元（約165億港元）。同年，百可舒失去專利權。
7. 恩比安（Ambien）
大藥廠其中一種財源是安眠藥，因為每個不能睡覺的人都會看電視，看電視就會看見安眠藥廣告。恩比安是賽諾菲藥廠（Sanofi-Aventis）的安眠藥，在2006年失去專利權前，每年賺20億美元（約156億港元）。
在2006年後，恩比安的奇怪副作用開始惹來爭議。人們服用恩比安後，會出現奇怪的昏厥，並且會有夢遊，胡亂打電話給別人但醒來卻不知道發生何事。有人醒來後發現身邊全部都是薄餅及H?agen-Dazs雪榚，也有一個女人在夢遊時喝掉整支黑鞋油。
2012年美國馬約运?辉偬幏蕉鞅劝灿璨∪恕?2013年，美國食品藥品調查局警告恩比安會導致「夢遊」出現，而藥物仍會殘留身體，並建議減少服用劑量，尤其是女性。【惟工新聞-alternet】
資源來源：
http://www.alternet.org/personal-health/7-drugs-whose-dangerous-risks-emerged-only-after-big-pharma-made-its-money
然而，现在肿瘤明显见小了。自己感觉到，医生也证实了。医生对于个别病人的肿瘤尺寸的记忆力，可能比我们一般人想象的强，就像盲人可以快速分辨出盲人课本的字，而我们只能感觉到一些无序的小点，熟能生巧也。我们是否可以设想，再给身体几个礼拜，那个底座也会消失呢？这种可能性是不是越来越大了呢？如果是肿瘤能够很快地自己消失的话，那么急急忙忙地开那么一刀，真的对身体是一本万利吗？
转一个我和弟弟去年12月份讨论妈妈疑似肺癌治疗方案的email：
刚刚读了美国国家癌症研究所的一系列最新文章。2013年12月16日的一篇文章（http://www.cancer.gov/newscenter/newsfromnci/2013/ReportNationDec2013Release）
指出，美国的癌症发病率，2001-2010年，平均每年，男子下降0.6%，女子不变，儿童上升0.8%。死亡率分别下降1.8%，1.4%, 1.9%。某几种癌症有缓慢下降，有的癌症则上升。而实际上，癌症生存率的提高主要来源于肺癌的数据变化。原因在于过去20-30年戒烟的成效。2001至2010年，肺癌死亡率下降最多，总共-29.3%，年均-2.9%。下降第二多的是大肠癌，总共-17.1%，年均-1.7%。中医讲肺与大肠相表里，密切相关，所以肺癌降低也带动了大肠癌的降低。反过来解读，其实美国近十年在癌症治疗方面进展是极其有限的，只是戒烟对降低肺癌癌症发病率和死亡率起到了明显作用。由于肺癌占癌症里的大头，所以拉低了所有癌的平均值。如果没有戒烟的贡献，所谓的西医西药的最新进展，对于癌症的治疗和预防，贡献接近于零，如果不是帮倒忙的话。当然，把身体健康没有不适感觉的亚健康人群，通过过度检查，也划入癌症患者行列，有助于提高生存率和治愈率。
所以，西医对于癌症的治疗，按照美国国家癌症研究所的数据解读，基本是无效的。否则，经历最近十年的日新月异的高科技发展，癌症的各种检查治疗手段更新了几代，癌症的治疗应该有明显的成果出现才对。我认为，按照目前西医的研究思路，短期（几十年）内，某些特殊癌症的治疗出现突破是可能的，但癌症治疗在总体上取得重大突破的可能性不太大。
同时，这篇文章也指出，癌症患者存在并发病的问题。很多癌症病人，其实不是死于癌症本身。对于乳腺癌和前列腺癌，并发病比较低（~31%），几乎和非癌症人口的比例差不多，所以这两个癌最好治，预后最好。而对于肺癌，出现并发病的超过53%，所以难治。这其实也说明了中医的综合调整的思路是正确的。不能眼里就盯着癌，心里就想着杀死癌。大多数的癌症不是局限性的毛病，而是全身性疾病，是身体失衡、免疫力低下、多脏器功能异常后才发生的问题。所以，不去提高整体健康水平，只是盯着癌细胞做文章，眼界就太低了。这正是当前西医的困境。能指望治疗某种肺癌的特效药同时也治疗肝硬化，便秘，和高血压吗？能指望治疗某种白血病的特效药同时也可以用于治疗心肌梗塞，骨质疏松，和肾衰竭吗？那就真是难为死西医了。
所以，我们从思想上，期待新技术的出现，但不要指望短期内新技术真的能帮上多大的忙。要有持久战的心理准备。
同时，我们看到当前的西医技术对于癌症治疗的帮助很有限，心里其实应该踏实下来。反正别人高科技治疗，和我不治疗的也差别不大。癌症在身体内的发生和发展，一般说来都经历了7-10年的时间。每个人身上都有癌细胞（或蠢蠢欲动的准备癌变细胞）。对于上年纪的人，比如70岁以上，更是大多数人都有癌细胞或癌瘤。它不是什么突发事件，而且它的发展经常是走走停停。这样子看，就没什么可怕的。它就是个慢性病，或者说是老年病，比心脏病或糖尿病的风险也大不了多少（看看每年死于心脏病的人有多少）。所以，有个比较好的人际关系，调整好心情，改变不良的生活习惯，放慢生活节奏，适当锻炼，配以合理的中医药调理......这样的“慢”功夫，反倒可能是最有效的。
而对于多次复发性质来说，是要处理器官器质上的问题，不然就影响到器官功能，不得已为之。类似于木工修理家具，哪里坏了就修补哪里！ 谁能恢复到新品阶段呢？
首选当然是手术，存在着一本万利的可能性。
原来看过您的文章，非常坚强的人，对您非常敬佩。不知您现在恢复得怎样了？
祝福!一切顺利.
张学良先生的夫人在她很年轻的时候就得了乳腺癌，经过两次大手术和多次化疗，她战胜了癌症，活了93岁。你也一定能战胜它的。祝你手术顺利！
不敢不做手术，是对中医治疗没信心吧？
如论如何，祝手术成功,一切顺利。
很高兴你对癌症医生有了更高度的认识，也很高兴你对你自己更加自信。
每一个孩子都关心自己的妈妈，甚至多余爸爸。然而，孩子毕竟是孩子，大多情况下，只知其一，不知其二。
直感：你对癌症手术的利于弊的认识不全面，需要继续学习，讨论和提高。Good Luck.
One latest research paper from Johns Hopkins says that cancer just caused by bad lucky. Time magazine has an article about this. (http://time.com/3650194/most-cancer-is-beyond-your-control-breakthrough-study-finds/). Is this the final truth? Only the time will tell.
The Truth about cancer video is about alternative medicine, you can buy all 7 episodes on line. Seems, both National Cancer society and American Cancer Society are at odds with the alternative medicine society.
May God bless you!