每个人都有自己的利益，每个地区都有自己的条件。要把大家组合到一起，形成更大的生产力，其实只要一种有效方式，那就是工商资本主义。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。工商资本主义原则上就是和平的利益交换。有效但是复杂。因为要应对无数种具体交易和变化。当一个文明秩序的水平，包括精英（制定秩序）和平民（适应秩序）的水平，不足以应对复杂演变的时候。强制一刀切，暴力再分配的大一统宗教式政体就会产生。而这反过来遏制了社会的多样化和活力。可谓挖肉补疮，饮鸩止渴。一时也许有些效果，但是最终停滞文明社会的发展进步。而朱就是挖肉补疮的能人之一。
首先，朱所面临的大疮是怎么来的。如果上追的话，或许可以追到统一六国。近一点的话可以追到袁世凯称帝，追到北伐。追到大中国主义的兴起。所谓四大家族，本质上是央国企的开始。大一统，大政府，大财政。要大一统，就必须有大政府，大批官僚来执行统治。就必须有大笔的财政来喂养这些官僚。如果不能大碗喝酒，大口吃肉，谁跟着做土匪啊。如果清以前的大一统财政还主要是农业财政。北伐以后的财政就走向了工业财政。
建国后进一步加强的工业财政，引入的苏联计划经济，也是起源于德国一战创造的总体战经济模式。是的，社会主义本质上是一种战时经济模式。显然是不适合于长期和平发展的。所以仅仅三十年就已经到了濒临崩溃的边缘。
其中关键问题就在于，低阶文明在追赶高阶文明中常犯的错误。那就是重工不重商。只看到看得见的工业产品，数量上的和质量上的。却看不见工业是服务于商业的。看不到经济发展是供需平衡，供需之间有效沟通流通的本质。当然也在于缺乏掌握商业复杂多元的本事。工业还可以一定程度上通过技术官僚来掌控。而商业的灵活性是极其容易失控的。也是从皇帝到官僚极其恐惧的。商业本质上是分离势力。有独立的能力和意愿。
建国前三十年，靠着搜刮上海的底子（抢英美），满洲的底子（抢日本），以及苏联的援助，还有公私合营（抢各殖民地），拼凑起了工业家底。其实不如北伐前后的水平。但是毕竟统合起来，集中力量办大事。央国企都是直属中央的殖民统治者。与地方格格不入，互不相关。而这样一来，其实也就破坏掉了商业运营环境。加上同时交恶苏美，体外经济循环也做不到。自然一塌糊涂。
农村除了土改吃大户（实际等同是吃农村经济的种子粮）时快活了几天。很快公社化以后，城乡剪刀差加剧。实际就是中央殖民者盘剥殖民地的乡民土著。搞得农村经济比解放前烂得多。和平时期饿死的人比战争时期打死的人还多几倍。后来说包产到户，多么伟光正。TMD不过是恢复一点几千年来的本份而已。
就这也依然养活不了体制内的那点城里人或者殖民者。于是从文革前就开搞上山下乡。无非是吃人的太多，被吃的不够。把一部分吃人的下放去被吃。此消彼长，达到新的平衡。结果文革末，终于撑不下去。不得不农村改革，知青回城。结果超量失业准失业人口。改开初期实际上社会已经相当动荡，甚至可以说盗匪横行，就差一点揭竿而起了。
八十年代初中期的应对办法除了严打扬汤止沸，主要就靠包产到户。另外的手段就是个体户和乡镇企业。两者都是解决劳动力就业别闹事的去处。城市个体户包括挂靠集体户，主要是恢复商业。乡镇企业则主要是恢复地方初级工业。当时有个口号叫离土不离乡。而这些都有严重的地方分离主义倾向。八九年能闹起来，和底层经济结构的改变产生政治诉求有很大关系。
八九之后，虽然一时镇压下去了。但是和欧美的关系也岌岌可危。而且就算不危。照着八十年代的步数走下去。最后还得按下葫芦起了瓢，地方豪强涌现。必须搞出一种经济结构，既能发展经济，又能维护统治。不发展经济要完，发展经济发展出各种山头，自发势力，也要完。而朱镕基就是解决这一难题的人。
朱镕基也是受党迫害过的人，为什么还这么忠心耿耿呢？因为他别无选择。自古所谓忠臣让昏君折磨的够呛，却没谁因此造反的。顶多骂骂奸臣。为何？一来是没那起兵造反的本事。做不到领袖一方，或者一个地域，或者一个行业的封建领主资本家的本事。二来是官僚和皇帝是一根绳上的蚂蚱。皇帝也许对某个或者某些官僚施虐。但是皇帝必须雇佣官僚阶层来维持统治。同样官僚阶层也必须有皇帝来创造就业机会来当官，狐假虎威，作威作福。官僚可以反某个昏君，但是绝对不反皇帝制。否则就是砸自己这群人的饭碗。
朱镕基被老皇帝整了，他也只能恨老皇帝。绝不能恨整个皇帝制。否则他的官僚同类，包括和他一起被老皇帝整的难兄难弟，就首先放不过他。因为那就不是砸一两个竞争对手的饭碗。而是把整个行业做垮了。而且他就是跑到欧美，也没可能有这么大的官僚位置等着他去施展。所以他必须为党国效力。现在海外很多忠君爱国人士，本质上也是一回事。无非是咖位更低而已。都是不得志的狐。
朱的作为，是邓九二南巡的实施和落地。两者虚实结合，缺一不可。朱的主要动作有，打击限制民间金融，破坏摧毁民间资本的发展。实施对所谓外资的优惠税率等超国民待遇，进一步打压民间工商业的发展。直白说就是消灭乡镇企业和个体户。允许发展起来的假外资之类，都是体制内的分流。否则平头百姓到哪去弄个假外资身份。再就是国企大下岗。这个与上山下乡有异曲同工之妙。让普通工人的顶替全都白费。
这样一来，本来民间自发经济可以产生的就业机会多被打掉，大集体小国企又下岗无数。失业人口压力又回到了改开初期。这样下去难免天下大乱。怎么办？卖猪仔。先把有不服中央的苗头打掉，然后让没活路的盲流去入世，为外国资本家打黑工。谁敢不乖乖996做奴工，就请尝尝社会主义铁拳。这和当年以公社化搞死农民是一个思路。让农民工没办法在自己家门口自己活。然后就得进公社当社员（畜），去沿海当农民工。
这样一来，全球大资本，白左大官僚，和红左奴隶主，在全球化压榨劳工方面默契配合成功。等于把美国今天劳工权利，时空穿越，回归了马克思时代。红左得以死里逃生，恢复元气。白左得以扩大权力，大捞特捞。而大头自然是全球资本拿到，领引了全球贫富分化随着全球化急剧攀升。总之，不论中文都是以大资本，大政府，大垄断来打压破坏中小企业的生存环境。扼杀市场竞争和经济可持续发展。竭泽而渔的结果就是今天去全球化的矫正和斗争。
在此之上，再中央地方分税向中央倾斜，强干弱枝。逼迫地方政府搞土地财政，或者现代厘金制，再向民间盘剥一笔。总之就是不允许任何地方自发经济做大做强。一切永远在中央的掌控之下。这样一来当党国就得以最大限度地对整个东亚大陆实施有效的殖民统治。尤其是和全球化大资本里应外合，各取所需。使得党国在经济上续命成功。充分奴役压榨各族各地的被征服被统治的人矿。于党国自然是功莫大焉。但是对东亚殖民地的原住民来说，自然是罪孽深重。
今日中国的种种问题，固然有加速的成果。但是究其根源，还是朱当年吐血大法埋下的祸根。或者说没有朱保下的大一统结构，又凭什么定于一尊。朱搞得本质上就是一次更高级的大跃进。以GDP替代了大炼钢铁。以农民工替代了人民公社。以美国替代苏联。但是中央殖民统治的政经模式，骨子里是一回事。其结果就是又一场洋务运动，而不是明治维新。表面上焕然一新，框架里依然腐朽。风雨一来，各种怪象自然浮现。有人不满当下，感怀江朱。实在是城市发水怪雨大不预报的，却感谢当年把下水道修的窄的。
中美贸易战，是川普开打的。也是习硬顶上的。可是归根结底是朱做的局。如果不是朱破坏了八十年代藏富于民的趋势，现在中国会有内需不足，严重依赖外贸出口的问题吗？会有导致贸易战的严重顺差吗？习不过是沿着朱划下的道走。朱入世的时候就没打算守约。朱和习的差别只不过是假招安和真造反的差别。说习开倒车，怀念朱，简直是被卖了还帮着数钱。其它诸如大学泛滥贬值，公务员铁饭碗供销社等等回光返照，僵尸出坟，也许是习召唤出来的。但是也都是朱埋在哪里的哟。没有朱在经济上中兴中央大一统，哪有后面这些可能。
朱镕基，功在党国，罪在千秋
大号蚂蚁 (2026-08-17 08:03:31) 评论 (8)每个人都有自己的利益，每个地区都有自己的条件。要把大家组合到一起，形成更大的生产力，其实只要一种有效方式，那就是工商资本主义。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。工商资本主义原则上就是和平的利益交换。有效但是复杂。因为要应对无数种具体交易和变化。当一个文明秩序的水平，包括精英（制定秩序）和平民（适应秩序）的水平，不足以应对复杂演变的时候。强制一刀切，暴力再分配的大一统宗教式政体就会产生。而这反过来遏制了社会的多样化和活力。可谓挖肉补疮，饮鸩止渴。一时也许有些效果，但是最终停滞文明社会的发展进步。而朱就是挖肉补疮的能人之一。
首先，朱所面临的大疮是怎么来的。如果上追的话，或许可以追到统一六国。近一点的话可以追到袁世凯称帝，追到北伐。追到大中国主义的兴起。所谓四大家族，本质上是央国企的开始。大一统，大政府，大财政。要大一统，就必须有大政府，大批官僚来执行统治。就必须有大笔的财政来喂养这些官僚。如果不能大碗喝酒，大口吃肉，谁跟着做土匪啊。如果清以前的大一统财政还主要是农业财政。北伐以后的财政就走向了工业财政。
建国后进一步加强的工业财政，引入的苏联计划经济，也是起源于德国一战创造的总体战经济模式。是的，社会主义本质上是一种战时经济模式。显然是不适合于长期和平发展的。所以仅仅三十年就已经到了濒临崩溃的边缘。
其中关键问题就在于，低阶文明在追赶高阶文明中常犯的错误。那就是重工不重商。只看到看得见的工业产品，数量上的和质量上的。却看不见工业是服务于商业的。看不到经济发展是供需平衡，供需之间有效沟通流通的本质。当然也在于缺乏掌握商业复杂多元的本事。工业还可以一定程度上通过技术官僚来掌控。而商业的灵活性是极其容易失控的。也是从皇帝到官僚极其恐惧的。商业本质上是分离势力。有独立的能力和意愿。
建国前三十年，靠着搜刮上海的底子（抢英美），满洲的底子（抢日本），以及苏联的援助，还有公私合营（抢各殖民地），拼凑起了工业家底。其实不如北伐前后的水平。但是毕竟统合起来，集中力量办大事。央国企都是直属中央的殖民统治者。与地方格格不入，互不相关。而这样一来，其实也就破坏掉了商业运营环境。加上同时交恶苏美，体外经济循环也做不到。自然一塌糊涂。
农村除了土改吃大户（实际等同是吃农村经济的种子粮）时快活了几天。很快公社化以后，城乡剪刀差加剧。实际就是中央殖民者盘剥殖民地的乡民土著。搞得农村经济比解放前烂得多。和平时期饿死的人比战争时期打死的人还多几倍。后来说包产到户，多么伟光正。TMD不过是恢复一点几千年来的本份而已。
就这也依然养活不了体制内的那点城里人或者殖民者。于是从文革前就开搞上山下乡。无非是吃人的太多，被吃的不够。把一部分吃人的下放去被吃。此消彼长，达到新的平衡。结果文革末，终于撑不下去。不得不农村改革，知青回城。结果超量失业准失业人口。改开初期实际上社会已经相当动荡，甚至可以说盗匪横行，就差一点揭竿而起了。
八十年代初中期的应对办法除了严打扬汤止沸，主要就靠包产到户。另外的手段就是个体户和乡镇企业。两者都是解决劳动力就业别闹事的去处。城市个体户包括挂靠集体户，主要是恢复商业。乡镇企业则主要是恢复地方初级工业。当时有个口号叫离土不离乡。而这些都有严重的地方分离主义倾向。八九年能闹起来，和底层经济结构的改变产生政治诉求有很大关系。
八九之后，虽然一时镇压下去了。但是和欧美的关系也岌岌可危。而且就算不危。照着八十年代的步数走下去。最后还得按下葫芦起了瓢，地方豪强涌现。必须搞出一种经济结构，既能发展经济，又能维护统治。不发展经济要完，发展经济发展出各种山头，自发势力，也要完。而朱镕基就是解决这一难题的人。
朱镕基也是受党迫害过的人，为什么还这么忠心耿耿呢？因为他别无选择。自古所谓忠臣让昏君折磨的够呛，却没谁因此造反的。顶多骂骂奸臣。为何？一来是没那起兵造反的本事。做不到领袖一方，或者一个地域，或者一个行业的封建领主资本家的本事。二来是官僚和皇帝是一根绳上的蚂蚱。皇帝也许对某个或者某些官僚施虐。但是皇帝必须雇佣官僚阶层来维持统治。同样官僚阶层也必须有皇帝来创造就业机会来当官，狐假虎威，作威作福。官僚可以反某个昏君，但是绝对不反皇帝制。否则就是砸自己这群人的饭碗。
朱镕基被老皇帝整了，他也只能恨老皇帝。绝不能恨整个皇帝制。否则他的官僚同类，包括和他一起被老皇帝整的难兄难弟，就首先放不过他。因为那就不是砸一两个竞争对手的饭碗。而是把整个行业做垮了。而且他就是跑到欧美，也没可能有这么大的官僚位置等着他去施展。所以他必须为党国效力。现在海外很多忠君爱国人士，本质上也是一回事。无非是咖位更低而已。都是不得志的狐。
朱的作为，是邓九二南巡的实施和落地。两者虚实结合，缺一不可。朱的主要动作有，打击限制民间金融，破坏摧毁民间资本的发展。实施对所谓外资的优惠税率等超国民待遇，进一步打压民间工商业的发展。直白说就是消灭乡镇企业和个体户。允许发展起来的假外资之类，都是体制内的分流。否则平头百姓到哪去弄个假外资身份。再就是国企大下岗。这个与上山下乡有异曲同工之妙。让普通工人的顶替全都白费。
这样一来，本来民间自发经济可以产生的就业机会多被打掉，大集体小国企又下岗无数。失业人口压力又回到了改开初期。这样下去难免天下大乱。怎么办？卖猪仔。先把有不服中央的苗头打掉，然后让没活路的盲流去入世，为外国资本家打黑工。谁敢不乖乖996做奴工，就请尝尝社会主义铁拳。这和当年以公社化搞死农民是一个思路。让农民工没办法在自己家门口自己活。然后就得进公社当社员（畜），去沿海当农民工。
这样一来，全球大资本，白左大官僚，和红左奴隶主，在全球化压榨劳工方面默契配合成功。等于把美国今天劳工权利，时空穿越，回归了马克思时代。红左得以死里逃生，恢复元气。白左得以扩大权力，大捞特捞。而大头自然是全球资本拿到，领引了全球贫富分化随着全球化急剧攀升。总之，不论中文都是以大资本，大政府，大垄断来打压破坏中小企业的生存环境。扼杀市场竞争和经济可持续发展。竭泽而渔的结果就是今天去全球化的矫正和斗争。
在此之上，再中央地方分税向中央倾斜，强干弱枝。逼迫地方政府搞土地财政，或者现代厘金制，再向民间盘剥一笔。总之就是不允许任何地方自发经济做大做强。一切永远在中央的掌控之下。这样一来当党国就得以最大限度地对整个东亚大陆实施有效的殖民统治。尤其是和全球化大资本里应外合，各取所需。使得党国在经济上续命成功。充分奴役压榨各族各地的被征服被统治的人矿。于党国自然是功莫大焉。但是对东亚殖民地的原住民来说，自然是罪孽深重。
今日中国的种种问题，固然有加速的成果。但是究其根源，还是朱当年吐血大法埋下的祸根。或者说没有朱保下的大一统结构，又凭什么定于一尊。朱搞得本质上就是一次更高级的大跃进。以GDP替代了大炼钢铁。以农民工替代了人民公社。以美国替代苏联。但是中央殖民统治的政经模式，骨子里是一回事。其结果就是又一场洋务运动，而不是明治维新。表面上焕然一新，框架里依然腐朽。风雨一来，各种怪象自然浮现。有人不满当下，感怀江朱。实在是城市发水怪雨大不预报的，却感谢当年把下水道修的窄的。
中美贸易战，是川普开打的。也是习硬顶上的。可是归根结底是朱做的局。如果不是朱破坏了八十年代藏富于民的趋势，现在中国会有内需不足，严重依赖外贸出口的问题吗？会有导致贸易战的严重顺差吗？习不过是沿着朱划下的道走。朱入世的时候就没打算守约。朱和习的差别只不过是假招安和真造反的差别。说习开倒车，怀念朱，简直是被卖了还帮着数钱。其它诸如大学泛滥贬值，公务员铁饭碗供销社等等回光返照，僵尸出坟，也许是习召唤出来的。但是也都是朱埋在哪里的哟。没有朱在经济上中兴中央大一统，哪有后面这些可能。