周末没有太多的事情，无意中翻到一部老电影，“喀土穆”，号称是影响到整个北非历史进程的历史题材电影，非常符合我这种历史迷的口味。一个拍摄非常简陋的历史大片，我居然看完了，而且从这部电影想到了另外一部大家更加熟悉的电影，“阿拉伯的劳伦斯”，和大家聊一聊我的感受。
1966年的电影 Khartoum《喀土穆》，今天已经很少有人专门讨论，但它在西方电影史中仍然是一部很特殊的作品。它既是殖民时代帝国史诗片的代表，也是英国人对一个传奇人物的集体怀念，“中国的戈登” Charles George Gordon。
电影讲述的是1884—1885年苏丹喀土穆保卫战。英国政府原本并不想深入卷入非洲事务，只希望派戈登去组织埃及驻军和平民撤离。然而戈登到达后，却决定坚守喀土穆，与苏丹马赫迪军队决战。最终，在长达约10个月的围城后，1885年1月，喀土穆失守，戈登战死。
电影里，由 Charlton Heston 饰演戈登，而马赫迪则由 Laurence Olivier 饰演。两人的对手戏极具戏剧张力，一个是带有基督教殉道气质的英国将军，一个是号召伊斯兰圣战的宗教领袖。今天重新观看，会发现它不只是战争片，更像两个信仰型人格的碰撞。
戈登之所以被称为“中国的戈登”，是因为他在中国晚清时期参与镇压了太平天国运动。19世纪中叶的太平天国，是中国历史上最惨烈的内战之一。多数研究认为，死亡人数大约在2000万到3000万之间，甚至部分学者认为可能更高。大量死亡并非来自正面战场，而是长期战争引发的饥荒、瘟疫、人口迁徙与社会崩溃。
如果横向比较，会发现它的规模极其惊人：
- 美国南北战争死亡约75万人；
- 克里米亚战争约75万人；
- 而太平天国可能达到数千万。
从人口比例和破坏程度来看，它甚至被认为是人类历史上最严重的内战之一。
戈登在中国率领的是常胜军（中文媒體經常稱呼爲“洋槍隊”），一支由西方军官训练的中西混合部队。他最重要的战绩之一，是协助清军收复苏州等长江下游城市。与很多传统清军将领相比，戈登更加重视纪律、工事、防御与现代火器，因此迅速成名。
但这里有一个非常值得注意的问题，在西方历史里，戈登往往被描述成帮助中国恢复秩序的英雄；而在中国近代史叙述中，他又常常被视为列强介入中国内战的代表人物。这种差异，本身就反映了19世纪帝国主义历史的复杂性。
事实上，戈登并不是普通意义上的殖民军官。他本人性格极其古怪，甚至有些反现代。他厌恶金钱，不热衷仕途，经常带有宗教狂热色彩。他相信自己是上帝工具，这一点在苏丹时期尤其明显。
1870年代，戈登曾担任苏丹总督。当时苏丹名义上属于埃及，而埃及又逐渐受到英国控制。戈登在苏丹的重要任务之一，是打击奴隶贸易。问题在于，奴隶经济在当地早已深度存在。戈登强行推进改革，直接破坏了当地部落与商人的利益，也加深了宗教与政治矛盾。
随后，苏丹爆发了著名的马赫迪起义。起义领导人穆罕默德·艾哈迈德自称马赫迪（救世主），号召以宗教圣战驱逐埃及与英国势力。短时间内，大量部落加入，形成庞大的伊斯兰军队。1884年，约5万马赫迪军围攻喀土穆，而城内只有约7000守军和数万平民。
这场围城，在英国国内引发巨大舆论风暴。民众普遍把戈登视为帝国英雄，而英国首相格莱斯顿则不愿继续扩大殖民战争。双方矛盾越来越激烈。最后英国还是派出援军，但到达时已经晚了两天。戈登被杀，头颅甚至被割下示众。
戈登之死，在英国社会造成巨大震动。许多人认为，政府抛弃了英雄。后来英国展开报复性远征。1898年， Battle of Omdurman 恩图曼战役爆发，基钦纳率领英埃联军，以马克沁机枪等现代武器对抗马赫迪军。结果极其悬殊：马赫迪军约1万人阵亡，而英军伤亡只有数百人。
很多历史学家认为，恩图曼战役象征着工业化帝国主义彻底压倒传统部族军队，也预示着欧洲殖民扩张进入巅峰时代。
如果把戈登与Lawrence of Arabia《阿拉伯的劳伦斯》中的劳伦斯相比，会发现两人其实代表了两个时代。
劳伦斯是英国人在中东的传奇人物，但他属于20世纪。一战期间，他协助阿拉伯人反抗奥斯曼帝国，深度融入当地文化，对英国帝国本身充满矛盾与怀疑。而戈登则更像19世纪维多利亚时代最后的宗教骑士。
两人都孤独、理想主义、具有传奇色彩，但差异非常明显：
- 戈登相信使命和牺牲
- 劳伦斯则不断怀疑自己的身份与帝国立场
《喀土穆》仍然带有浓厚的大英帝国英雄叙事，《阿拉伯的劳伦斯》则开始反思帝国主义本身。从电影风格看，《喀土穆》更像传统史诗：英雄守城、悲壮殉道；《阿拉伯的劳伦斯》则更现代、更心理化，甚至带有某种存在主义气质。
某种意义上，戈登代表的是大英帝国最浪漫的时代，一个仍相信荣耀、宗教与英雄主义的时代；而劳伦斯则代表帝国晚期，一个开始怀疑自身、开始崩塌的时代。
無論如何，《喀土穆》不是一部很有觀賞性的電影，但是對於理解大英帝国在殖民地統治種理想與現實的衝突，有着很好的輔助作用，也是推薦給歷史迷看看的電影。
马克谈天下(612) 周末观影：从“喀土穆”聊到中国的戈登
markyang (2026-05-25 14:06:29) 评论 (1)周末没有太多的事情，无意中翻到一部老电影，“喀土穆”，号称是影响到整个北非历史进程的历史题材电影，非常符合我这种历史迷的口味。一个拍摄非常简陋的历史大片，我居然看完了，而且从这部电影想到了另外一部大家更加熟悉的电影，“阿拉伯的劳伦斯”，和大家聊一聊我的感受。
1966年的电影 Khartoum《喀土穆》，今天已经很少有人专门讨论，但它在西方电影史中仍然是一部很特殊的作品。它既是殖民时代帝国史诗片的代表，也是英国人对一个传奇人物的集体怀念，“中国的戈登” Charles George Gordon。
电影讲述的是1884—1885年苏丹喀土穆保卫战。英国政府原本并不想深入卷入非洲事务，只希望派戈登去组织埃及驻军和平民撤离。然而戈登到达后，却决定坚守喀土穆，与苏丹马赫迪军队决战。最终，在长达约10个月的围城后，1885年1月，喀土穆失守，戈登战死。
电影里，由 Charlton Heston 饰演戈登，而马赫迪则由 Laurence Olivier 饰演。两人的对手戏极具戏剧张力，一个是带有基督教殉道气质的英国将军，一个是号召伊斯兰圣战的宗教领袖。今天重新观看，会发现它不只是战争片，更像两个信仰型人格的碰撞。
戈登之所以被称为“中国的戈登”，是因为他在中国晚清时期参与镇压了太平天国运动。19世纪中叶的太平天国，是中国历史上最惨烈的内战之一。多数研究认为，死亡人数大约在2000万到3000万之间，甚至部分学者认为可能更高。大量死亡并非来自正面战场，而是长期战争引发的饥荒、瘟疫、人口迁徙与社会崩溃。
如果横向比较，会发现它的规模极其惊人：
- 美国南北战争死亡约75万人；
- 克里米亚战争约75万人；
- 而太平天国可能达到数千万。
从人口比例和破坏程度来看，它甚至被认为是人类历史上最严重的内战之一。
戈登在中国率领的是常胜军（中文媒體經常稱呼爲“洋槍隊”），一支由西方军官训练的中西混合部队。他最重要的战绩之一，是协助清军收复苏州等长江下游城市。与很多传统清军将领相比，戈登更加重视纪律、工事、防御与现代火器，因此迅速成名。
但这里有一个非常值得注意的问题，在西方历史里，戈登往往被描述成帮助中国恢复秩序的英雄；而在中国近代史叙述中，他又常常被视为列强介入中国内战的代表人物。这种差异，本身就反映了19世纪帝国主义历史的复杂性。
事实上，戈登并不是普通意义上的殖民军官。他本人性格极其古怪，甚至有些反现代。他厌恶金钱，不热衷仕途，经常带有宗教狂热色彩。他相信自己是上帝工具，这一点在苏丹时期尤其明显。
1870年代，戈登曾担任苏丹总督。当时苏丹名义上属于埃及，而埃及又逐渐受到英国控制。戈登在苏丹的重要任务之一，是打击奴隶贸易。问题在于，奴隶经济在当地早已深度存在。戈登强行推进改革，直接破坏了当地部落与商人的利益，也加深了宗教与政治矛盾。
随后，苏丹爆发了著名的马赫迪起义。起义领导人穆罕默德·艾哈迈德自称马赫迪（救世主），号召以宗教圣战驱逐埃及与英国势力。短时间内，大量部落加入，形成庞大的伊斯兰军队。1884年，约5万马赫迪军围攻喀土穆，而城内只有约7000守军和数万平民。
这场围城，在英国国内引发巨大舆论风暴。民众普遍把戈登视为帝国英雄，而英国首相格莱斯顿则不愿继续扩大殖民战争。双方矛盾越来越激烈。最后英国还是派出援军，但到达时已经晚了两天。戈登被杀，头颅甚至被割下示众。
戈登之死，在英国社会造成巨大震动。许多人认为，政府抛弃了英雄。后来英国展开报复性远征。1898年， Battle of Omdurman 恩图曼战役爆发，基钦纳率领英埃联军，以马克沁机枪等现代武器对抗马赫迪军。结果极其悬殊：马赫迪军约1万人阵亡，而英军伤亡只有数百人。
很多历史学家认为，恩图曼战役象征着工业化帝国主义彻底压倒传统部族军队，也预示着欧洲殖民扩张进入巅峰时代。
如果把戈登与Lawrence of Arabia《阿拉伯的劳伦斯》中的劳伦斯相比，会发现两人其实代表了两个时代。
劳伦斯是英国人在中东的传奇人物，但他属于20世纪。一战期间，他协助阿拉伯人反抗奥斯曼帝国，深度融入当地文化，对英国帝国本身充满矛盾与怀疑。而戈登则更像19世纪维多利亚时代最后的宗教骑士。
两人都孤独、理想主义、具有传奇色彩，但差异非常明显：
- 戈登相信使命和牺牲
- 劳伦斯则不断怀疑自己的身份与帝国立场
《喀土穆》仍然带有浓厚的大英帝国英雄叙事，《阿拉伯的劳伦斯》则开始反思帝国主义本身。从电影风格看，《喀土穆》更像传统史诗：英雄守城、悲壮殉道；《阿拉伯的劳伦斯》则更现代、更心理化，甚至带有某种存在主义气质。
某种意义上，戈登代表的是大英帝国最浪漫的时代，一个仍相信荣耀、宗教与英雄主义的时代；而劳伦斯则代表帝国晚期，一个开始怀疑自身、开始崩塌的时代。
無論如何，《喀土穆》不是一部很有觀賞性的電影，但是對於理解大英帝国在殖民地統治種理想與現實的衝突，有着很好的輔助作用，也是推薦給歷史迷看看的電影。