攸关生命，AI是否还能相信？

最近的AI话题实在热到了极致，有些观点甚至认为连第四次工业革命都不足以形容，索性直接联系上了人类的文明和命运。马斯克甚至预言，10到20年内，甚至可以消灭贫困。

流浪者脑筋迟钝赶不上节奏，上次蹭热度用两款AI想领教几个政治方面的问题，却得出了南辕北辙的结论。这次再用AI尝试解决个纯技术问题，没想到还是失望。

其实问题简单到了极点，就是子弹重装过程的一个基本问题，特定的火药特定的弹头，装药量多少应该是个最简单的答案。但既然涉及到了子弹，不用说都可以称之为安全甚至生命攸关！

子弹重装是流浪者的省钱大法之一。以前都是用在消耗最巨9毫米的子弹上面，后来耗材越来越贵，省下的钱也越来越有限，所以现在只是重装点38特和点45ACP的子弹。

以前就发现，点38特的子弹，若是按照随套件带来的说明书的建议，装出来的子弹明显能量不足，子弹打出去有气无力。在多年以前最开始装子弹的时候，遇到不熟悉的火药，甚至都出现了再下面照片的奇葩景观。

这次显然是轻车熟路，只是火药换成了Accurate #5，所以简单尝试也在所难免。首先按照上面照片中说明书中的建议值，0.37 cc，结果很可惜，虽然正常发射，但威力显然太过微薄，如下面照片中标注0.37的方框内，弹头宛然在目。随即增加到了0.43 cc，进步明显但还是不能穿过第一层木板。最后加大到了0.53 cc，顺利穿过第一层木板，而且威力能媲美商店里买来的厂弹，终于有决心定下了配方。只不过已经从建议的0.37 cc，增加到了0.53 cc，肯定不再误差范围内。

其实这种反复测试，也托福了左轮枪对子弹的宽容。特别是流浪者手中的几支，都能使用点357马格南子弹，所以自然想把点38特的威力推向上限。

在摸索实验的同时，当然也感觉到了后坐力的区别，所以索性0.37和0.53各自装了一批，拿到靶场打一组做个对比，确实有所区别，但如果比赛条例允许的话，小装药量一定会大占便宜。流浪者知道IDPA正式比赛中会对子弹的动能有所要求，但肯定没有这么严格，但那多是自动手枪弹，火药减装的幅度非常有限。

从靶场回来才想起来可能自己花费了不必要的时间精力，因为这种理工数字方面的问题，AI应该能够帮忙，而且轻而易举。但没想到的是，首先测试的ChatGPT马上就明确拒绝回答问题，莫名其妙的理由。

下面是谷歌Gemini的回答，顺便说一下，火药的比重是14.66格令/毫升，所以谷歌给出的答案是0.37 cc和0.43 cc，碰巧就是流浪者上面测试出来威力过低的案例。想到谷歌和油管对于枪支的态度是出了名的敏感，却没想到ChatGPT抢了先招？

下面是Grok给出的结果，问了两次，给出了两组。第一次给出的答案还是被流浪者亲身证明有些偏低。最大才相当于0.47 cc。第二组的最大值到了0.51 cc，基本达标，但却在备注中莫名其妙地说不要使用这个结果！

啰里啰唆说了半天，只是证明了一点，就是AI还真不靠谱，起码对于这个问题。其实想想也有道理，就是目前所用的所谓大模型，不过是靠着算力可以迅速在网上找现成的答案，如果网上的数据良莠不齐，得出来的结论可想而知，也会让人拍案惊奇。标题说到生命攸关可能还有些勉强，那么大胆假设一下，依靠AI求医问药，大家平心而论，能有多少把握？

再挺留园网，曝光地下工厂



一圈忙活下来，本来应该编辑个视频作为纪念，其实过程已经录了视频，但动手整理之际才发觉内容太过小众，还不如以前录制的基础教程，从零开始，周到细致反而更加实用。

雪中送炭，子弹复装讲解示范