进入了盛夏时节，台湾这段时间气温很高，然而，人们的情绪也很高，高到快100度…7月26日和8月23日，台湾将举行史上罕见的“大罢免”投票，决定31位国民党立委和民众党新竹市长的去留。

我很久没有写台湾的时事文，今天不是心血来潮，是有些话想说出来，此时，我搬一张椅子，坐下来给大家聊一聊台湾的“大罢免”，同时，也为我自己理清一下这错综复杂的政治现象。

先说说什么是“大罢免”？

大罢免，是2025年在台湾发生的一场政治运动和社会运动，其主要目的为罢免台湾各地的民选公职人员。这场运动涉及数十名立委及地方公职人员，主要都是国民党的立法委员将被罢免。这次的大罢免成为了台湾史上规模最大的罢免浪潮。以民进党为主导的大罢免口号声四起，其中包括：大罢免是“扫除中共地下党”、蓝白是“中共尿壶”、“吃台湾米，做中国鬼”、“罢免就是剿共”、“反共护台”…

看着大罢免的阵仗，那些口号、那些标语、那些情绪激动的面孔，让我想起了当年中国文化大革命的景象 — “揪出一切牛鬼蛇神”，民进党也像红卫兵那样上纲上线。

我在台湾进进出出，生活了二十多年，见证过两次个人罢免，一次是2020年高雄市长韩国瑜的罢免案，另一次是2024年基隆市长谢国栋的罢免案，这两起罢免案都是由民进党提出，被罢免的人都是国民党官员。最终，韩国瑜被罢免了，谢国栋没有罢免成功。以前陈水扁和马英九执政时，也没见着什么罢免案，而这次赖清德主导的大罢免着实让我开了眼界，其规模之大真是史无前例。

目前，在台湾的立法院里，国民党的立法委员有52席，民进党的立法委员有51席，民众党有8席，无党2席（偏向国民党）。而大罢免提案中，就有31位国民党立法委员被提出罢免。

赖清德也够狠，从来没有一个执政党，对最新民意的立委，上任不到一年就要罢免，而且是对国民党“满门抄斩”模式的大罢免。

“大罢免”是怎么在台湾开始的呢？

这一切要从2024年大选说起，民进党赖清德、萧美琴当选正副总统，但他们失去了国会大多数，成为了“朝小野大”的少数派政府。这种权力结构会让蓝白两党可以联手推动争议法案，执政的民进党难以有效阻挡，因而埋下政治冲突的种子。

事实也确实是如此，在“三党不过半”的局面下，国民党（蓝）与民众党（白）联盟在法案表决上多次取得优势，通过了一些重大有争议性的法案。

接下来，冲突的种子开始生根发芽，有些人开始慌了，他们担心蓝白立委们继续联合起来，将来会通过“亲中法案”，可以名正言顺的与大陆和平共处，甚至和平统一，台独路线将会受阻。

去年5月，当时有公民团体发起了“青鸟行动”，在立法院外抗议，期间网上开始有讨论指要以全面性罢免反制蓝白立委，以罢免“亲中”立委。

直到今年1月，罢免潮上升到了执政党层次，民进党立院党团总召柯建铭召开记者会，公开号召罢免立法院长韩国瑜、副院长江启臣及41席国民党区域立委，指责蓝营“扰乱国会”。国民党不甘示弱，宣布罢免38席民进党区域立委，并由党团总召傅崐萁及立委赖士葆等人推动。但最终，国民党提出的罢免民进党立委中，只有两席获得投票阶段的资格。

从这以后，台湾的罢免潮声浪越来越高，新闻媒体每天都在关注和渲染，我这个局外人倒觉得好奇怪，一个官员被罢免应该首先向选民通报该官员是不是玩忽职守？是不是犯下了重大的错误？是不是有贪污腐败？毕竟官员是由民众一票一票选出来的，现在要罢免，应该给民众一个交代，就算说是“中共的代言人”和“叛国”，也应该拿出确凿证据吧，而不能这样随意将31个国民党立法委员一起被罢免，这不是间接的否决选民的权利和意愿吗？

按照台湾的《罢免法》，最后投票时，罢免案成功的门槛很低，只要超过原选举人数25%的同意票，并且同意票多于反对票就算罢免案通过，举例说，如果该选区有10万合法选民，只要有超过25000人投同意票，而且同意票多于反对票，那这个选区的立委就被罢免了，哪怕该立委当初可能以8-9万张选票胜出都无济于事。高票选出，低票罢免，这样的《罢免法》有点奇葩。

大罢免进入倒计时，台湾各阵营都在积极催票，极力呼吁民众7月26日和8月23日出来投票，国民党呼吁民众投反对罢免票，民进党呼吁民众投同意罢免票。目前，最近民调显示，反对大罢免的人数比例高于同意罢免人数比例，也就是说，只要民众涌于出来投票，大罢免将不成功。

国民党和民众党反对大罢免的理由是什么呢？他们认为，这完全是民进党在国会“选输翻桌”的政治斗争，他们假借“反共护台”的名义，大搞打击报复。台湾立法院长韩国瑜痛批“大罢免是大鬼扯”、是“政治屠杀”、“大罢免如果成功，台湾民主一场空”。

这次世纪大罢免运动的结果将会给台湾带来怎样的影响？

如果大罢免成功，至少有七位以上的国民党立法委员将下台。再如果空出的立委补选后都是民进党的人，那么，民进党在立法院的席位将超过蓝白两营，台湾又将回到一党独大的局面，没有了在野党的监督和制衡，台湾的民主政治受到挑战。

如果大罢免成功，执政党的台独势力占上风，会不会引来两岸战争？这很难下断定，但不排除可能性。

如果大罢免成功，台湾的蓝白与绿的撕裂更深，或许会爆发“报复性罢免”的恶性循环。我很同意有人所言：“罢免虽然本是民主工具，但若频繁使用、缺乏合理标准，民众会对选举制度感到厌倦，长期可能导致政治冷感、弃权率升高。”

如果大罢免失败，台湾立法院维持现状，在野党对执政党的监督与制衡力不被瓦解。当然，立法院的三方争吵会继续下去，对政党推定法案有阻挡作用。

从另外的角度看，如果大罢免失败，可能引发人们对《选罢法》的反思：现行门槛是否太低，导致浪费资源？是否应提高标准、避免政治工具化？

“大风未起，波澜已生”，如果这次大罢免失败了，台湾未必就此安然无恙，台湾的问题不仅仅是谁被罢免，谁不会被罢免的问题。我没有深入研究过台湾的民主政治，不知道这次的大罢免将对台湾以及两岸关系产生怎样的影响，我只愿意看到，通过这次大罢免的落幕，让社会呼吁台湾回归务实治理、减少民粹操作，促成更成熟的政党竞争生态。

下周六，台湾大罢免运动即将登场，无论成功与失败，我都希望在平和的氛围中进行，我相信台湾人做得到。

祝福台湾！

台北的“圆山别邸”建于1913年，日治时期曾是台湾茶商的会所和招待所。这是一座都铎式建筑。都铎式建筑是16世纪英国都铎王朝时期流行的建筑风格，具有中世纪哥德式向文艺复兴风格过渡的特征，其主要特色包括：陡峭的斜屋顶、外露的木框架结构、高耸的烟囱，以及窗户上的小方格玻璃。目前，该别墅成为了一栋文化艺术展楼，经常举办一些小型画展。昨天，我前往参观了一位台湾画家的画展…

《爱你在心口难开》这首歌原版为1960年英文金曲《More Than I Can Say》，由美国歌手BobbyVee首唱。1985年，中国歌手张蔷翻唱该曲的中文版，并融入迪斯科节奏，标志性的气声唱法与电子合成器音效碰撞，成为中国改革开放初期年轻人追捧的“靡靡之音”代表之一。我模仿张蔷翻唱了这首歌，希望大家喜欢。

哦…耶…爱你在心口难开

我不知应该说些什么

哦… 爱你在心口难开

哦… 吔… 一天见不到你来

就好像身边少了什么

哦… 爱你在心口难开

你可知道我在爱你

怎么对我不理睬

请你轻轻告诉我

不要叫我多疑猜

哦…吔… 依…我爱你在心口难开

我不知应该说些什么

哦… 爱你在心口难开

你可知道我在爱你

怎么对我不理睬

请你轻轻告诉我

不要叫我多疑猜

哦…吔… 依…我爱你在心口难开

我不知应该说些什么

哦… 爱你在心口难开

你可知道我在爱你

怎么对我不理睬

请你轻轻告诉我

不要叫我多疑猜

哦…耶…我爱你在心口难开

我不知应该说些什么

哦…爱你在心口难开

我想你在心口难开

I love you more than I can say

谢谢大家阅读和听歌！祝大家周末愉快！

7/19 写于台北