当中共在2019年全面启动对香港整肃进程时，许多“本土建制派”人物自认为迎来了属于他们的“时代”。他们在过去二十多年间，一直充当着“北京话事人”的角色——既安抚港人，也向中央邀功。在雨伞运动后更是频频表态“坚定拥护一国”，期待被进一步提拔和信任。
但五年过去了，那些曾积极协助港版国安法落地、公开支持DQ议员、配合打压媒体、出卖司法独立的人，如今过得真的好吗？答案显然是否定的。
一、北京只相信党，不相信代理人
对中共而言，“建制派”只是阶段性工具，而非可信伙伴。他们口中的“爱国者治港”，实际并不意味着香港本地的保皇派真正能够长期主政，而是意味着：“只能由中央完全控制的人来治港”。
最典型的例子就是李家超的上位。他不是传统政务官僚，也非地产界既得利益代言人，而是从警队直接跃升的安全机器代表。他之所以被中共钦点，根本不是因为他比林郑月娥“更能治理”，而是因为他“更像党的人”。
那一刻，传统意义上的建制派——不论是曾钰成、梁振英，还是自由党、民建联——就已经退位了。他们不是主角，只是临时舞台上的说辞员。
二、中共维稳逻辑与香港建制派的政治困境
在中共的维稳与权力运作体系中，有两条不成文的铁律：“外调原则”与“党员优先”。- 外调原则，即中央会优先派遣非本地干部，避免地方派系坐大，防止权力形成独立于中央的山头。
- 党员优先，关键岗位必须由中共党员担任，确保绝对忠诚与党内纪律。
- 他们绝大多数不是中共党员，甚至包括现任行政长官李家超，公开资料显示为无党派背景。这意味着他们从根本上缺少进入核心权力圈的“门票”。
- 他们是本地土著，中央必然担心他们形成“地方派系”，因此在关键岗位频繁由来自内地的党员干部“外调”补位，逐步蚕食建制派的权力基础。
建制派永远只是临时借壳的“壳牌”，他们的权力终将被“党员外调”逐步剥离，沦为无实权的“假面人物”。这也是为什么尽管他们在表面上风光无限，能在各大庆典和会议上亮相发言，但决策核心、真正的资源掌控权从未落到他们手中。
中共的逻辑极其冷酷：
- 宁可忍受外来干部的“生硬管理”，也不允许本土势力形成独立的权力中心；
- 宁可放弃局部的灵活适应，也要确保权力绝对忠诚与可控。
三、建制派的自我误判：以为会“被善待”
许多香港本地建制派常抱有幻想：“我们替中央干了很多苦活、脏活，我们当然会成为未来香港政治秩序的中坚力量。”这其实是一种典型的“代理人错觉”——他们没有理解中共统治的内在机制：
- 中共不容忍任何组织形成“自主话语权”；
- 所有政治代理人最终都要去组织化、去地方性、去独立性；
- 哪怕你再忠诚，也无法改变“你不是自己人”的事实。
四、系统性边缘化：你已经没用了
2022年以后，种种迹象表明：本地建制派正被系统性边缘化：- 实权被抽离：政策决定直接由中联办、港澳办、国安单位主导，港府部门越来越像执行处；
- 空降人事渗透：中央培养的“红色公务员”逐批调派至香港，逐渐取代旧人；
- 资源被剥离：过往由建制派掌握的地产业、教育界、社团资源被“重新整编”，纳入党控制；
- 舆论控制升级：即便是建制媒体，也必须每日揣测红线，不得自行议政。
五、未来的命运：或沉默，或清洗
建制派的最终命运会如何？可以归为三种结局：| 类型 | 代表人物 | 结局趋势 |
|---|---|---|
| 高调拥共、曾受重用者 | 梁振英、谭耀宗 | 被维稳利用至退休，权力极限于发言人角色 |
| 中层技术型政客 | 曾钰成、叶刘淑仪 | 被边缘化、安排虚职、话语空间逐步收缩 |
| 社团基层带路者 | 新民党、工联会地方干部 | 被取代或整合进“党的统一战线架构”中，逐渐消失 |
中共会让你成为“样板间”，但不会让你住进去。
六、结语：与虎谋皮者，终为皮所制
在历史上，从来没有哪一个替暴政代言的本地精英能笑到最后。今天香港的本土建制派，看似仍在政权结构中发声、发言、发令，实则已步入尴尬的“等待阶段”：
- 等候利用价值耗尽；
- 等候被一纸命令替换；
- 等候子孙后代在沉默中意识到他们失去的不是“机会”，而是未来。
“枪响之后，最后还站着的，不是你。”
七、临阵脱逃的“忠诚样板”：建制派也在移民
讽刺的是，在反送中运动后、港版国安法实施前后，英国、加拿大、澳洲等国家的港人移民申请爆炸性增长，其中不乏一类让人瞠目结舌的案例：原本高调拥共、甚至担任政协委员、爱国社团骨干的人，也悄悄递交BNO签证或家庭团聚申请，低调离境。
为什么？
- 因为他们比谁都清楚中共不会“善待功臣”；
- 因为他们知道香港即将失去作为“自由中转站”的一切意义；
- 因为他们早就在“替党站台”与“替自己脱身”之间，选好了后者。
有趣的现象：
- 有的原建制社团骨干，在英国继续打着“反港独”旗号参与活动，试图继续捞资源；
- 有的前亲共议员家属，在社交媒体上展示自己在英国超市购物、孩子读书的“幸福日常”；
- 更有港人社群爆料，这类“红色移民”在社区里和真正反共的流亡港人完全割裂、甚至构成安全隐患。
他们不是忠诚，而是“利用忠诚换钱”的生意人。
八、“忠诚”的尽头是移民，“爱国”的尽头是BNO
这正是极权体制崩溃前的特征：连最坚定的代言人都不信这个体制能善待他们。他们的“忠诚”不是真的为党效命，而是一种：
“我知道这船快沉了，但我还能骗几张船票”的精致算计。讽刺地说，正是这类人最早带头批评“反送中移民潮”、“港独暴徒逃亡”，可结果是：
- 真正留在香港、承受压迫的，是前线年轻人；
- 逃得最早的，是那些吃尽权力红利的“建制中层”。
而他们曾参与打压的对象，却连出境的自由都不再拥有。
九、结语补充：他们不是叛变，而是从未忠诚过
这一切不应感到意外。因为：真正的信仰，不需要换护照；真正的背叛，通常打着最响亮的口号。香港建制派，不是“被中共背叛”的牺牲品，而是“把香港卖给中共”之后，准备悄悄溜走的投机者。
他们不是从红变灰，而是一直是灰的——只是披着红的外衣来收割而已。
