中美对峙日深，留学生、移民、以及拥有双重文化背景的人，常常在夹缝中行走。
爱中国，是否就等于支持中共？
忠于美国，就不能对政府提出质疑？
当这个世界越来越逼人“选边站”，我们是否还保有一丝自由选择的空间？
最近的中美之争越演越烈，从经济、科技、军事到留学进修，几乎无所不包。身处其间的人，也被裹挟在一种两极化的情绪之中。
爱中国者，或爱其文化、语言、亲人，或因血缘地缘情感深重。部分人也支持中国政府的“人类命运共同体”论述，强调自由贸易、多边合作。这本是西方，尤其是美国当年大力倡导的理念，如今却常被视为“站队中国”。
而另一边，坚定支持川普者多强调“美国优先”，主张对中国全面防范。他们认为中国学生和学者多是“特务”，在美的任务就是窃取技术。他们主张：既然加入美国国籍，就该毫无保留地与美国政府保持一致。
这种要求不禁让我想起中国式的“爱国主义教育”——要求人民在思想和言论上与党中央保持一致。
> 当“爱国”成为衡量忠诚的唯一标准，
我们是否还能保有自己的判断和声音？
当质疑与不同意见被视为“不忠”，
我们是否还拥有“自由选择的空间”？
美国政府或民间组织曾反复告诫中国人民：爱中国不等同于爱中共。
那么反过来，爱美国就必须爱应届政府吗？
在美华人常常两面受敌。
一方面被质疑是否“忠诚于美国”，
另一方面又可能因对中国的某些批评而被指“背叛祖国”。
但真正的问题是：政府可以要求公民守法，是否也能要求思想一致？
美国之所以成为美国，靠的不是一致的口号，
而是容纳不同声音的制度。
当“国家安全”的大旗越挥越大，
我们是否也在逐步走向一个不容异见的寒冷时代？
“你不是和我一起，便是反对我”——
这是极权最喜欢的逻辑。
但世界并非只有黑与白。
许多华人既深爱中华文化，也珍惜美国制度；
既能反思中共体制的问题，也能批评美方的傲慢与偏见。
拥有复杂身份的我们，
更应珍惜独立思考的空间。
> 如果“忠诚”意味着必须附和权力的声音，
而不是忠于良知与事实，
那无论在中国还是在美国，
这样的“忠诚”，都值得警惕。
自由，
不是站在某一边，
而是保有不盲从的权利。
