1969年17月16日，阿波罗十一号从佛罗里达肯尼迪航天中心起飞
上世纪60-70年代的美国阿波罗登月计划的成功，是人类历史上的一次伟大壮举，它不仅实现了人类第一次登上月球，还推动了科学技术的发展，并为后续的深空探索提供了宝贵的经验和启示。虽然存在关于登月真实性的争议，但大量证据和科学验证都支持阿波罗登月的真实性。
尽管如此，仍然有不少人质疑登月是造假的，甚至有人称这是好莱坞制作的造假影片。
人们质疑美国登月的原因和“理由”有多方面的。最初提出此阴谋论的是美国作者比尔·凯兴（Bill Kaysing）。他于1974年撰写了《我们未曾登陆月球：美国的300亿美元诈骗》（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle）一书，也因此名噪一时，也给很多人留下遐想甚至编造的空间。然而，这仅仅是一本社会性的书，它可以引起很多人的关注，但它不是一本科学严谨的学术性的书籍，从而也没有在科技界引起太大的影响，当然也没有丝毫改变世界各国的人类航天教科书。
权威的《国家地理杂志》版面上的阿波罗登月任务
这些问题可以科学地回答、解疑。如旗帜飘动问题：照片中美国国旗看似在飘动，但月球没有大气，不应有风。实际上，旗帜是因惯性保持摆动状态，并非被风吹动。阴影不一致：照片中物体的阴影方向不一致，怀疑有多个光源。实际上，月球表面不平坦的反射和相机透视效果都可能导致阴影看起来不一致。星空缺失：照片背景中没有星星，怀疑是在摄影棚拍摄。实际上，月球表面反光强烈，造成相机曝光时间短感光度低，使得星星难以显现。脚印清晰：月球表面干燥，脚印却异常清晰，怀疑有水分。实际上，月壤颗粒机构，能在无水分情况下保持形状。技术限制：当时计算机和通信技术被认为不足以支持登月。实际上，阿波罗计划已经当时已经具备最先进的技术，并通过大量测试确保可靠性。岩石样本问题：有人质疑带回的岩石样本可能是地球上的。实际上，这些样本经过全球各国科学家分析，确认来自月球。后续任务取消：阿波罗计划突然终止，怀疑是因造假无法继续。实际上，取消主要是由于财政预算的问题。
一般来说，技术性、专业性的问题应该由专家来解释，毕竟对于一些专业性的问题我们普通人可能只知其一不知其二，非专业的猜想和评论只能得出远离真实的结论。
诚然，一个最基本和最值得质疑的问题是，为什么美国能在50年前登上月球，而现在却无法（或非常困难）登上月球？
阿波罗计划是在冷战时期，美苏太空竞赛的推动下进行的。当时美国投入了巨额资金和资源，举国之力支持NASA，目标明确就是在登月竞赛中击败苏联。
后来的情况不同了，冷战结束，政治动机减弱，可能美国不会像以前那样不计成本地投入去重复同样的任务。另外，现在的航天技术虽然进步了很多，但目标不一样了，而且更加复杂了，比如可持续的月球基地，而不仅仅是短期的载人任务。这可能需要更复杂的技术、更大的资金投入和更长期的规划。
还有，阿波罗计划使用的土星五号火箭已经退役了，虽然现在像马斯克的SpaceX等SLS(航天发射系统)很强大，但研发过程遇到很多延误和预算超支问题，都带来了新的挑战。比如商业利益与政府项目之间的协调问题。其中资金、预算、评估等财力问题始终是一个大问题，对现在财经上捉襟见肘的美国要筹集并获得国会批准的巨额资金，不管其来源获还是批准都是非常困难。
在世界历史上，过去能做到而现在做不到的事情不在少数。比如，很久前的埃及人能够建起金字塔，现在他们却无法重新建造金字塔，我们总不至于因此说金字塔是造假吧。又比如早在八十多年前的1944年，日本就造出了满载排水量为71890吨的“信浓号”航空母舰，而现在却造不出像样的万吨级航空母舰。虽然这里面有宪法约束的因数，但是技术和资金仍然是重大问题。又比如，美国在过去能造出十多艘超级核动力航空母舰和大批F22隐形飞机，而现在的美国却不一定有这个能力了。
历史上，许多国家都经历过盛衰的时期。上个世纪是美国的鼎盛时期，而现在的美国很可能已经进入衰落期或相对的衰落期。同样，我们不能以现在衰落(至少是相对衰落)的美国来否定过去强盛的美国。
造假的难度比登月还要难得多
阿波罗计划涉及数十万人，包括科学家、工程师、技术人员等，他们来自几百所的大学和科研机构以及大公司，他们不仅仅是来自美国本土，而且还有来自其他国家。这是一个旷世纪的人类庞大工程，不是闭门造车的“小动作”，如果造假，如何保证这么多人不泄密？历史上任何大型阴谋论往往因为参与者众多而不可能保密，比如水门事件很快就被揭露。而规模超庞大的阿波罗计划更无可能欺骗造假。几十万世界上最聪明的科学家(包括“德高望重”的诺贝尔得主)集体参加撒谎，有这样的可能吗？这样的话，简直是对整个人类智慧的污蔑。还有，他们有什么能力可以障住当时世界各国新闻媒体记者敏锐的真相挖掘力？
阿波罗计划从1961年开始，历时11年(全部计划13年），总共耗资250亿美元（这个数字换成现在将是一个庞大的天文数字），将送12名宇航员上月球。在这一系列任务中还牺牲了的三位宇航员——维吉尔·格里森(Virgil Grissom)、爱德华·怀特(Edward White)和罗杰·查菲(Roger Chaffee)等三位宇航员。
为人类航天事业献身的三位美国宇航员
试问，一个国家有可能拿数以万计的亿万美元，动用几十万科学家，牺牲好几名宇航员的生命，在全世界新闻媒体的众目睽睽之下，旷日持久地耗时13年，仅仅是为了拍一部好莱坞的造假影片？
1969年7月21日尼尔·阿姆斯特朗完成人类第一次登月任务
事实上，阿波罗任务带回的月壤也得到了广泛认可：
阿波罗任务带回的月壤样本经过世界各国科学家的研究，其成分和特性与月球地质特征相符，研究成果多次发表在权威期刊上，进一步验证了其真实性。其中包括：
国际合作的认可，美国将部分月壤样本赠送给多个国家，包括中国、前苏联等，这些国家的研究结果与美方一致，间接确认了样本的真实性。
独立技术的验证，后续的月球探测任务，如中国的嫦娥五号，带回的月壤与阿波罗样本在成分和特性上高度一致，进一步支持了阿波罗样本的真实性。
技术可行性的支持，阿波罗任务的技术细节公开透明，经过多次审查，未发现造假证据。同时在客观上美国当时的航天技术已具备完成登月任务的能力。
后续研究的结果，50多年来，对阿波罗月壤的研究成果广泛应用于月球和行星科学领域，进一步证明了其可靠性。
阿波罗任务带回的月壤得到了包括我国在内的科学界和国际社会的广泛认可，其真实性也通过多方验证，成为月球研究的重要基础。
更重要的是，世界上没有如何一个国家的官方组织、没有权威的国际科研机构和科学家出来否定阿波罗登月的真实性。
国际社会的监督，当时是冷战时期，苏联也在密切监控美国的航天活动。如果美国造假，苏联会有动机和能力揭露。但苏联官方并未提出异议，而是承认了美国的登月成功，这进一步支持了登月的真实性。
另外，后续的科技发展也验证了登月的真实性。比如，近年来的月球探测器拍摄到了阿波罗登月点的遗迹，如月球车、着陆器底座等。这些独立的证据链难以伪造。
总结起来，造假需要协调的技术、人力、保密措施，以及应对国际监督的能力，这些都比实际执行规模硕大的登月任务更加困难。因为实际登月虽然有技术挑战，但可以通过科学和工程逐步解决，而伪造这样超级规模的人类工程则需要比登天更难的“完美”来掩盖所有的漏洞，这在现实中是绝无可能的。
此外，阿波罗任务在月球表面放置了激光反射器，至今仍被用于精确测量地月距离。这些仪器也需要人类在月球表面进行精确安装。
登月计划在当时把月球激光测距实验的反射镜放置在月球上，因为只有知道正确地点，才能利用高功率的大口径激光照射该点并得到反射；这也只有人工才能够办到。阿波罗任务的反射镜至今仍被用于精确测量地月距离。
美国登月时获取了不少月球岩石样本，并且曾经在1978年将一小部分月球岩石样本赠送给中国的科学机构。苏联无人登月器也有采回三百多克的月球岩石样本，成分与美国带回之岩石分析相符。
40多年前美国送给中国1克月球土壤 其中的0.5克在北京天文馆
阿波罗系列登月任务累计采样取回样品约382公斤，要达到如此规模的月岩月壤采样，在当时的技术条件下通过无人设备是无法实现的，只能通过人工采样的方式来获取。
总而言之，世界科学界和国际航天界普遍认可阿波罗登月的真实性。
为什么会有这么多人的质疑
阿波罗阴谋论起源于西方自由媒介，作者可能是为了标新立异、骇人听闻的故事来取得公众注意，还是有其他鲜为人知的动机，可能无人知晓。
原本登月阴谋论者就没有任何实证, 也谈不上什么科学性和中立性。 他们的理论被反驳之后也根本就没有提出过其他理论, 永远都只是重复播放已经被反驳为谬论的坏掉的录音机。
特别需要指出的是：最初指摘美国国家宇航局(NASA)造假的作者比尔·凯辛（Bill Kaysing）其本身的诚信也完全不合格：虚报自己为工程师, 实际上他根本就没有那个学历和资格, 在公司中只是一个普通的文员, 连工程部的职员都不是。
登月造假论的作者比尔·凯辛（Bill Kaysing）
计凯辛《我们从来没有到过月球》一书估计收入为当时的十来万美金
此外，一些媒体也为炒作阿波罗登月造假论推波助澜。因为不少媒体总是喜欢用违背常识常理的所谓“爆炸性”的冷报道来招引人们的关注。在新闻界曾经流行的一句俗语：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
前段时间，在国内也有不少的自媒体播出阿波罗造假的视频。然而，这些所谓揭露阿波罗造假的内容，其本身却是假视频，有的用一些缺乏科学依据的材料来东拼西凑，以迎合一些网民的喜好。而且，这些视频还是受到许多网友的“青睐”和点赞，很多人相信阿波罗造假的说法。
造成这种状况的原因有多方面。其中最主要的是由于近年来的几届美国政府对我国在科技等方面的肆意遏制和打压，激发了一些人厌恶美国政府的民族情绪，以致一些人宁愿信其有，不愿信其无。虽然这些人出于朴素的爱国情怀和对美国的反感可以理解，但是科学和事实还是不能违背。对科学的情绪化本身就不是对科学的正确态度。
我们要看到，当时阿波罗登月任务的成功，不仅仅是美国的成就，而是全人类的进步。阿波罗登月任务的成功是全人类的里程碑，它超越了国家、文化和意识形态的界限，展现了人类共同的科学精神与探索勇气。这一成就凝聚了全世界而不仅仅是美国的无数科学家、工程师和工作人员的智慧与汗水，它为世界各国的航天提供了非常有价值的早期经验积累和参照基础，也激励了全球几代人对宇宙、科技和未来的探索。
科学技术包括航天技术都是在一代又一代的科学人的不断接力、不断创新中得到发展。
近年来，我国的航天技术一日千里，许多方面已经走到了世界的最前列。在对我们自己的航天技术充满自信的同时，更要有信心和胸怀接受其他国家的进步与成就——包括阿波罗在内的当时美国先进技术。因为这些技术不仅仅是美国的，也是全人类的。而为这些成就做出贡献的不仅仅是美国人，而是包含着中国人在内的世界科学家的共同智慧和努力。
尊重科学、尊重事实才能使我们更好地为人类科学进步做出贡献。我们有承认人家成就的胸怀，更要有超过人家成就的信心。这就如同体育比赛，我们承认人家所创造的记录，然后再去打破这个记录，这才是真正的进步。
最后，呼吁广大的网友，对一些自媒体关于重大事件或新闻的报道，要进行分析甄别，不要人云亦云跟随假消息进行点评、点赞或转发。重大消息要以官方媒体为准。专业性的问题可以通过专业网站和搜索引擎来查证。比如权威的《百度》搜索引擎就是我们在这方面的“良师益友”。
（以中国人的角度谈问题）
原创黄文心
