柴静，公知记者，到底错在哪里？

先说结论。

柴静，是中国北方精英的代表。 她的错就是：脱离老百姓的现实。何不食肉糜？她对环境，或者碳排放的态度，体现了中国北方精英和普通老百姓的矛盾。基本的矛盾是，以柴静为代表的精英们，早已过了温饱阶段，向往更好生活。精英们为了自己的健康，要关闭北京周边的初级工业，打破普通亿万家庭的饭碗。

题外话，柴静2012年出了书“看见”。 她当时还是太年轻，其实她啥也“看不见”。 看书面的照片就知道，把自己当成了毛主席。 她的书面，把农民当背影，来衬托自己是年轻貌美知识女性。以此来显示自己的优越感。

事情很简单，就是柴静采访丁仲礼院士。

15年过去了，回头看柴静的采访，感觉她很幼稚，水平低。她当时的格局太低，就是太能装。以为“心怀天下，高举环保道义大旗”，就能站在道德的至高点。实则是让人贻笑大方。

理由：

--环境和发展，在中国这样的国家是对立的，等于鱼和熊掌不可得兼。白话说就是只能取舍。
--在特定历史时期，只能取舍。到底要哪个？为了北京精英们的健康，还是大部分北方的普通人的生计?
--不让禁止烧煤，就等于让华北的大部分县城的“低端人口”冬天没有便宜的燃料，就可能挨冻，或者支付高昂的采暖费用。
--不让禁止排放，就等于让华北的大部分工厂只能选择关闭。这是亿万家庭的生计呀。
--可以购买昂贵的减污染设备，一般的工厂没有这个能力。如果强迫安装了，生产的产品成本太高，失去国际竞争力。这只能在发展之中慢慢提高，逐步解决。
--谁都想环境优美，让家人健康的生活。可是现实不允许呀。
--柴静大学是会计专业出身，了解这些这些基本的经济原理。一般高中学历的人都能理解。
--柴静把自己孩子的病，归咎到北京的环境，由此对中国的环境心存怨恨，我能理解。谁都理解。
--那时候，中国一些城市的环境还可以，例如广东和大部分南方沿海省份。
--可是柴静要名利呀，离不开北京。

引用丁院士的那句话：
--碳排放是发展的权利。
--你柴静是人，美国人，欧洲人，是人。那普通中国人，他们是不是人？

丁院士也许经历过风雨，贵为院士，真正地了解普通人的疾苦，和对发展的渴望。柴静和北京的精英们回答不了这个问题，从此名声扫地，卷铺盖走人。