川普中国政策的核心是出卖台湾

过去的两周，美国政局像过山车似的：川普被刺，共和党大会，万斯出台，民主党逼宫，拜登被迫弃选，推举哈里斯，接下来民主党要决定新的总统候选人，新的副总统候选人.....但人事在变，两党的基本政策并没变。美国选民中，其实共和党和民主党的基本盘都已经定了，川普被刺在共和党铁粉看来是神迹，在民主党铁粉看来是闹剧。演讲，噱头并改变不了他们，能改变的只是中间人群，还有些通常不投票的人（占总选民的20-50%）。接下去两党候选人的目标，就是如何更多地争取这些中间人群。

两党的中心都集中在如何争取那些对现状失望的人群。共和党的副总统万斯，是个出生底层的红脖子，他的经历是个精彩的励志故事。而民主党最可能的总统候选人哈里斯，她在宣誓就任副总统时的一句话，激励了无数小女孩，一个黑人和亚裔的后代，居然能成为副总统，进而成为总统，这更为励志了。

但光有希望还不行，就像每年都有几个中头彩的并不能说服大家都去博彩。美国是个成熟的民主社会，人们更多的还是看，那一方的政策更靠谱，更有可能解决问题。

拜登政绩中最让人诟病的就是持续的通胀。通胀的原因非常复杂，拜登和通胀战斗了三年，成绩还是乏善可陈。按民主党的说法，川普当年不合时宜地和中国打起贸易战，是发生通胀的原因。由于美国高度依赖中国的供应，对中国产品加税，而中国拒绝降价，美国又找不到替代的供应来源，消费者不得不买加价了的中国产品。因此，关税实际上由美国消费者支付了，是消费品上涨的重要原因。美国虽然努力去多元化供应链，但一来需要时间，二来目前还未找到能完全替代中国的地方，这个问题并没有一个轻易的，快速的解决方案。

对华强硬是两党的共同方针，脱钩是共同方向。但脱钩的必然结果，是恶化通胀，这几乎是个常识。川普已经声明要对所有中国产品征收60%关税，虽然在和彭博社谈话时降到平均50%， 但依然是很高的。在中国作为主要的供应商的地位没发生根本变化的前体下，如何将进一步加税转化为通胀的降低，这确实是个费解的课题。

按川普在共和党大会上的说法，加大关税是他实现普遍减国内税的前提。特朗普说他要普遍减税，通过加大关税来贴补由于减少国内税收带来的财政赤字，当减税带来的生产力提高后（这需要时间），则能从增高的总税量中，使得国家财政走向良性循环！

这个政策实现的前提是，在美国普遍加大关税时，中国不但不报复，还要尽可能地降低产品价格，使得加上关税后产品出售给消费者的价格依然不变。如此，美国政府拿到了关税，美国消费者拿到和原来一样的售价，皆大欢喜。但中国的利润减少了，中国为什么要当这个冤大头呢？

川普当然知道，现在中国并不是美国的仆从，要让中国让步，得有足够的好处。从他最近的言论来看，他要付的代价，就是“出卖”台湾。他和万斯不同，没有渲染中国的威胁，反而声称和习主席的关系很好，他遇刺后习主席给了他一封美丽的信。与此形成对比的是，他严词对待台湾，说台湾夺取了美国芯片工业，要台湾支付保护费，说要美国去保护台湾不现实。

如果形成这样一个交易：美国放弃对台湾的保护，这个行动本身，可能迫使台湾和中国形成某种类似冷战时代的芬兰式安排。这将是习近平的不世之功，他可以将此吹嘘成中华民族伟大的统一，为此付出一点代价，是不足一谈的。对美国的法律来说，这也不违背台湾关系法，也还是有可行之处的。

再说，中国是卖方，产能肯定是过剩的，国内消化不掉那么多产品，是无法放弃美国这个大市场的。川普并没搞完全脱钩，而是把所有中国产品提高到平均50%的关税。完全脱钩对中国也是无法承受的，50%的关税还能活，不至于破产，加上有台湾的得到，因此，中国作出这样的让步，也是可能的。

如此，川普的政策就闭环了！如果成功地控制了通胀，并得以用关税来抵消减税的短期财政欠亏，那可以说他立下了不世之功。四年之后，如果成功将政权交给年轻的万斯，川普主义就会成为一个lendary.

同样的方法，可能会和俄国形成一个交易。其实和俄国的交易，比和中国容易，尤其是来自内部的压力小。和中国毕竟还未交手，就此放弃台湾这么大的筹码，美国国内的压力可能山大。但乌克兰这张牌烂了，成了鸡肋，继续下去，不但没有结果，还可能把美国拖入核战争。如果失去了美国的支持，欧洲加起来也对付不了俄国，因此谈判是不可避免的。

虽然听起来政治不正确，但我觉得总体还是可行的。