您的位置:
文学城
» 博客
»长期什么都不做,本身就是一种高级能力 ——今天学习了芒格的策略
长期什么都不做,本身就是一种高级能力 ——今天学习了芒格的策略
越学越发现,他的方法看起来简单,却几乎完全反人性。其中最核心的一点,其实是耐心,而且不是情绪上的忍耐,而是有明确原因的理性选择。
为什么要耐心?
因为真正高确定性、赔率明显不对称的机会极少。市场大多数时间提供的只是“还可以”,而不是“非做不可”。在这种情况下频繁出手,本质上不是在投资,而是在用行动缓解焦虑。
芒格之所以能长期什么都不做,是因为他清楚一件事:错误的行动,比不行动更危险。一旦出手,就意味着承担判断失误的风险;而等待,只是承受情绪上的不适。
这也是他愿意长期持有现金的原因。现金在他那里不是浪费,而是一种选择权,是在别人被迫行动、被迫卖出时,自己仍然拥有行动自由的能力。通胀带来的损耗是可见的,但在关键时刻失去出手机会,代价更大。
在耐心的基础上,芒格对分散投资也保持高度克制。分散解决的是无知的问题,而不是认知的问题。如果你并不真正理解任何一个生意,把钱分散是理性的;但当你真的看懂了一个商业模式,看清了风险边界,并且发现回报结构明显不对称时,分散反而会稀释判断。
这就引出了他的狙击手逻辑。
在没有足够厚的安全垫之前,不急着进入战场。真正的投资不是扫射,而是狙击。99% 的时间用来等待,等视野清晰,等机会完全暴露。只在极少数关键时刻集中出手,一次正确的决策,可能奠定未来很多年的基础。
这套策略看起来保守,实际上极其激进。激进的不是操作频率,而是把人生中最重要的几次选择,压在极少数确定性最高的判断上。
越理解芒格,越能接受一件事:
长期什么都不做,本身就是一种高级能力。
距离 发表评论于
好喜欢亮线老师的文章!谢谢分享!
BrightLine 发表评论于
回复 '白钉' 的评论 : 哈哈,谢谢长篇评价,辛苦了。看看我下面的回复,你的很多观点我也赞成。
白钉 发表评论于
我不同意。
长期什么都不做,不是高级能力,而是时代红利的幻觉
把“长期不行动”神化,是对投资世界最大的误解之一。芒格的方法不是普适真理,而是建立在极少数人才能拥有的前提之上:
巨额资本、稳定现金流、极强的心理安全感、以及能承受长期波动的底层资源。
普通人照搬,只会变成“用不作为掩饰无能”。
第一,有时耐心不是美德,很多时候是错失机会的借口。
市场从来不是只提供“非做不可”的机会。真正的成长来自不断试错、不断迭代,而不是坐在旁边等天上掉馅饼。
你以为自己在等待“高确定性”,实际上是在逃避不确定性。
第二,长期持有现金不是选择权,是成本。
现金不是中性资产,它在通胀面前每天都在缩水。
芒格能长期持有现金,是因为他有巨额资产做底,可以等十年不心慌。
普通人照做,就是把自己的未来交给通胀慢慢吞噬。
第三,分散不是无知,是对未知世界的尊重。
世界变化比任何人想象得都快。
你以为自己“看懂了一个生意”,往往只是看懂了过去,而不是未来。
集中押注不是勇气,是自负。
真正的风险不是判断错,而是你根本不知道自己错在哪里。
第四,“狙击手逻辑”听起来帅,现实里更像“错过一切的逻辑”。
市场不是战场,机会不是敌人。
你不是在狙击,而是在等待一个永远不会出现的“完美时刻”。
而那些真正成功的人,靠的不是等待,而是不断行动、不断修正、不断升级认知。
第五,把“长期不做事”当成能力,是对努力者的侮辱。
世界上绝大多数成功,都来自持续投入、持续试错、持续学习,而不是坐着等。
长期什么都不做,不是能力,是奢侈。
只有站在巨人的肩膀上,才敢说“我什么都不做”。
总结:
芒格的方法不是错,但它不是普适法则,更不是“越不做越高级”。
对大多数人来说,真正的高级能力不是等待,而是行动、学习、调整、再行动。
不是“什么都不做”,而是“不断做正确的事”。
凡事都有后果 发表评论于
多谢分享!不是该选什么股票,而是一种投资人的原则, 亮线和yifan99的总结,都值得好好回味!
Wendy666 发表评论于
回复 'BrightLine' 的评论 : 谢谢回复, 了解了。
有时间可以帮助看一看snps吗? 我很看好这家
平安喜乐健康 发表评论于
应该是修行出来的能力!
BrightLine 发表评论于
回复 'Wendy666' 的评论 : 补充说明一下,结合我前面那篇关于芒格策略的分享。
那篇内容谈到耐心、不分散、狙击手式出手,容易让人误以为这是一套普适的操作建议。但事实上,这更像是一条在特定前提下才成立的上限路径,而不是普通投资者的起点模板。
投资理念之间本来就存在冲突。定投和择时、指数和个股、轻仓和重仓、左侧和右侧、投资和投机,对应的是不同的能力结构、不同的风险承受方式,以及不同的人生阶段。这些方法并不是在争谁对谁错,而是在解决“在什么情况下不被淘汰”。
芒格式的耐心,并不是消极等待,而是建立在充分防御基础上的选择。只有在没有债务压力、没有短期现金流焦虑、并且具备明确能力圈的前提下,长期什么都不做才是一种优势。否则,它很容易被误读成躺平或逃避。
芒格式的不分散,也不是鼓励盲目重仓,而是对高度确定性机会的集中表达。它的前提是对业务的深度理解、对最坏情况的可承受性,以及即便判断错误也不会被击穿的结构。缺少这些条件,分散反而更理性。
那篇文章想表达的,并不是“大家都应该这么做”,而是:在所有投资方法之上,存在一个更高层的共通原则:清楚自己在赚什么钱,为什么能赚,以及在判断错误时是否还能留在牌桌上。
理解策略之前,先理解自己,比选择哪一种理念更重要。
小土豆_0130 发表评论于
巴菲特是芒格投资理念的实践者,芒格是巴菲特实践的总结者,两个人密切合作,是传奇。
Wendy666 发表评论于
谢谢分享! 普通投资人大概率是看不准这种极少的机会的。对普通人而言, 纪律和ride on it 比看准精准时机更可行。
BrightLine 发表评论于
回复 'yifan99' 的评论 : https://blog.wenxuecity.com/myblog/82458/202512/21121.html这是我以前写的一些思考。
BrightLine 发表评论于
回复 'yifan99' 的评论 : 谢谢指正。这些只是我个人的思考,我以前也写过,个人最好定投指数。芒格的想法很有意思,值得借鉴。
yifan99 发表评论于
新年快乐!感谢亮线老师一直以来的持续分享和思考,很受启发。你这段话在强调谨慎出手、避免频繁交易方面是有价值的,但如果作为大众理财的指导,我觉得需要更小心一些。
对大多数投资者来说,投资更重要的不是等待某个“完全看清”的关键时刻,而是长期参与、控制风险、避免被市场淘汰。过度强调“集中出手”和“关键一击”,容易让人高估判断能力、低估风险承受度,反而偏离稳健投资的初衷。
历史上不少投资失败,并非方向判断错误,而是仓位过重、容错率过低。对大众而言,分散、纪律和时间,往往比“精准时机”更可靠。期待后续更多不同角度的理性讨论。
或许更适合的表述是:在可控风险下持续参与市场,在等待中保持耐心,在参与中积累安全垫,而不是寄希望于一次决定性出手。