故弄玄虚的民调/无法再当选的川普

几个月来，针对今年11月大选的民调显示川普领先于拜登，让有些人觉得川普有望再度入驻白宫。前总统川普被判有罪之后，很多媒体人士预测，这一有罪判决对川普今年11月大选会有积极的影响。
两个猜测都大幅度偏离了靶心，其中认为被判有罪有利于川普当选，展示了川普铁杆支持者的绝望程度。

故弄玄虚的民调

1
通过各类公共民调准确预测未来某个事件的结果，不是一件容易的事情。与其说这类行为是一门科学，倒不如说它是门艺术。
通过"数学方法/大众心理"的包装，统计学人对"这门艺术"不严谨特点充分加以利用，努力给人一种"未来可测"的虚假表象。然而，人为的"科学转化"并不能改变"事件结果不可预测"的本性。一番忙碌后，依然无法确定未来的统计学人们，用预测偏差为自己购买了保险， 让兜售的产品出了问题后，自己总有个逃脱的缺口。
于是，原本就无法预测的结果，经过"变化莫测/扣人心弦"的点缀后几乎原封不动再卖给社会，让"预测未来"名正言顺地转变成一种商业操作，为聪明的人儿们提供了一个讨生活的好去处：股票市场分析师/政治调查分析师。他们两个行业最大的共同点，不为自己言论引发的损失负责。

2
人们不会仅凭股票师傅的话买卖股票，政客需要雇自己"御用民调团队"来抵消/淡化商业化的公共民调结果中的偏差，以及包括2016年总统大选在内的几年了历次大选和中期选举的结果，与选前各个民调结果差强人意的偏差(2020年众议院并未出现预计到蓝色冲击/2022年未兑现的红色浪潮)，都是现实中的事实。然而，但这都不会让政治民调行业惭愧谢幕，也无法减弱人们对民调的热衷。然而，在距投票日还有数月时的任何民调，其实际意义不会多于华人自媒体人大康这类政治说书匠漫游般的说辞。
大选结果取决于"中间派选民"。因为没有政治立场的牵挂，中间选民的决定通常缓慢且善变。这一特点导致(大选年)9月初"劳工节"之前有关大选的民调可信度毫无诚信可言。其中人为误导出一些"双方僵持"的民调(通过对所提问题的巧妙设计)，受益者恰恰是民调行业/新闻机构自己。看不出这一特点，让大康只能是政治说书匠的水平。

无法再当选的川普

1
2016年川普当选是个意外。川普当时没有考虑组阁一事说明了这一点。那个意外以后的历次选举结果，都是以共和党失利结局:

1)
2018年中期选举共和党大幅度丢失众议院多数。这其中有政坛规律的因素，但川普非常规的治国方式也难逃干系；
2)
2020年川普输掉白宫，还使得共和党不仅失去利用极左的"黑命贵"暴乱赢回众议院(民主党丢到席位，但维持对众议院的控制)的大好机会，还输掉参议院多数。民主党掌控国会两院+白宫，为拜登总统第一任期前两年的政治成就奠定基础；
3)
按美国政治规律，2022年中期选举应是共和党大胜。然而，川普率MAGA深入介入，让民主党保住参议院多数。而"民调预测"共和党席卷众议院的"红色大潮 "之小带来的挫败感，让共和党赢回众议院的喜悦小于民主党丢失众议院的庆幸。而微弱的多数，谱写了"共和党数次两次几乎无法选出众议院议长／并一次成功罢免自己的议长“这些载入史册的政治成就。

共和党这一系列失利，都与川普的影响密不可分，清晰展示了川普的负面政治资本。这一负面政治资本，在2024年得到进一步的强化。

2
在法律概念清晰的美国社会，被判有罪无疑是川普竞选的包袱。而以否定美国司法系统为自己辩解的努力，很难讨喜美国大众。川普掌控共和党的强势手段，导致共和党政客失去最基本的政治道德，与川普一起诋毁美国选举／司法系统。这种黑帮式的政治操作，会被美国大众唾弃并抛弃, 在2024年众／参议院的选举中得到回报。美国人发自内心的自豪的理由之一，是他们坚信自己国家体制的优越。这是美国大部分大众的信念。
尽管时常漫不经心/随心所欲，但关键时刻美国大众总会显出惊人的政治智慧。就如传说中英国前首相丘吉尔所说: "当他们用尽所有的选择后，你总能指望美国大众做出正确的决定。You can always depend on the Americans to make the right choice after they have exhausted all other options."
巨大的体量让美国禁得起错误带来的冲击, 可以耗尽错误选择后依然反败为胜；2016年美国大众在不知情的情况下消耗了最后一个错误选择 -- 川普。
不会有再一次了。