两个多月前我写了一个帖子，说硅谷银行的那点事儿，都是美国政府和美联储瞎折腾出来的。根子在美国近六十年的政治和金融制度。学术上，就是美联储这帮经济学大佬们，按照市场经济模型中推导出的理论和工具，来应对一个不再是市场经济的现实社会。当时有不少网友不服气，发问：那为什么其它银行没有问题？我真的无言以对，因为不知道什么才算是 “问题”。。。

好吧，不管是什么问题还是谁的问题，只有与自己相关的才是真问题。一眨眼，７７、７８级大都退休了，下面几届也差不多了。今天就与同龄人聊聊在美国退休的问题。从经济学上讲，退休就是我们退出了为社会创造价值的劳动过程。但由于还活着，需要他人的劳动来支撑我们的吃喝拉撒。所以，今后我们需要用以前积累下来的物化了的劳动来交换别人为我们的劳动。

那位又要说了，你咋一张口就是浓浓的马克思味呢？因为这真的相关。马克思是最后一个区分价值和价格的经济学家。但后面的经济学界为了反马克思，直接就将这个区分抹干净了：只认价格。价值学说对物质生产比较直观，价值就是物化了的劳动。一个退休工人说：这是我盖的房、修的桥。后人住房过桥的同时，为我退休付出代价名正言顺。但对脑力劳动服务性产业等处理起来太复杂。价格就就有些纯谈钱的意思。到了凯恩斯，他说政府雇人无价值地挖坑再填掉，都能促进经济发展。是的，我一辈子如此挖呀挖呀挖。只要政府付工资社保，我自己还能存钱养老。退休看似毫无问题。可是如果一个社会中有一大批人同时都在干这事，就会有大问题。不仅是因为一个人一辈子，只在最后需要一个小小的坑。。。

只认价格，无论价值。这小小种子会开出个大大的花。到芝加哥学派，直接号称货币主义：没有什么经济问题，是通过调节货币供应不能解决的。调节（升息）一次不够就两次三次。然后。。。我在金融界干了一辈子。回首往事，虽谈不上碌碌无为，却也找不出留下过什么价值，尽管一直价格还行。退休没两年，就遇上这次金融危机。当然，金融危机，我们不是在2008年、1997年、1980年等，都遇到过么。每一次不都是发现了根子，也都以为通过立法规管，彻底杜绝了的吗？唉，也许可以死了这条心了。这种事会越来越多，永远没个完。因为这个社会只有价格，没有价值。价格的特性就是没准儿，随行就市，上不封顶，下不保底。

这里不是要用什么马克思经济学来批判金融帝国主义。但现实是：我们这些人生活在、退休于、主要财产也存在这个金融帝国中。不得不去了解适应。退休经济学也不是我杜撰的名词，有许多“专家学者”在研究。可他们的工作，大部分其实是在财务规划领域。如果不跳出数字，没有些宏观经济学的视角，则既看不清也算不准。尤其是今天，全世界都将美国看作榜样目标，学术界也认为美国是最佳标本和正确方向。我们身陷此山中，不稍稍偏开主流经济学的视角，同样无法识得真面目。

这次硅谷和其他几家银行倒掉，可以找出许多原因，却很难指责银行做错了什么（除了那些搞虚拟币的），违反了哪些法律规管。同样，美联储为了对付通货膨胀，一路加息顺理成章。更有甚者，通货膨胀、财政赤字、国债违约等，事后你既找不到议员的错也不是总统的责任。在这一片噪声中，我们积累的那点退休保障，“价格”坐上了过山车。已不再年轻不再有随波逐流的能力，一个大浪就能被吞没。然而悲观的是：即使我们余生有限，也难逃过这轮回劫。因为显而易见，各方还会继续做同样的“正确的事”，而且到了这个节点，不得不越做越多越做越频繁。

（上）