理解你们的悲痛，不能认可你们的矫情

  这几天看到城里有2位大姐网友倾诉自己因新冠病毒而失去了亲人的悲伤。本来非常同情她们，但当看到她们矫情的言论后，感觉除了甩锅和傲慢偏见以外，没有令人同情的东西。
  先看看1位大姐的这段话：“（国内）表面上看清零保护了这些老人，但实际上极端的清零导致的次生灾害不计其数，咬定清零不放松，除了劳民伤财的全民核酸，没有为放开管控做任何医疗储备。骤然放开，无医无药迎战疫情海啸，使得多少人因此提前死亡，它的意义何在呢？如果政府能够采取理性有序的放开，如果能够在放开之前做好医疗、药品方面的准备，很多像我爸爸这样的老人不会就这样离去。新冠特效药在西方已经使用了这么长时间，但中国政府并没有在决定放开之前把这些药品发放到医院和社区。现在他们才说要陆续发放，可是多少人的生命倒在了这个陆续之前。“
  上面这段的意思简单地说就是她父亲的死是和没有吃到”特效药“有关，否则死不了。那咱们就说说这个特效药。事实上辉瑞的Paxlovid这个药只有阻止病毒复制的功能，因此必须在刚刚感染的时候服用才有效，也就是抑制病毒复制，阻止病毒大量复制导致重症。不过事实上即使服用也不一定100%能阻止重症，同样即使服用后真的没有发展成重症，那也不一定是药物的作用，因为大部分人感染后病毒都败给了人的免疫系统。
  居于上述原因，这个药主要是针对高危群体，一旦感染马上服用，相当于加个保险而已，结果听天由命。而这位大姐的父亲接近90岁高龄，还患有慢性肺结核，算是超高危群体，确实应该准备好这个药以防万一。但是不客气地讲，要不是中国政府清零的话，这位大姐父亲这样的超高危群体也许早就走了，根本就等不到这个药出来。所以笔者很不理解这位大姐有点颠倒黑白，不知感恩。
  同样中国政府没有义务准备大量昂贵的进口药，因为这个药物也不是对所有的变异病毒都有效，也就是说如果提前准备1亿份药但病毒变异了，药物无效了那谁承担这个经济损失。所以只能委托民营企业来做这件事，民营企业是盈利为主的，准备多少药要看经营风险，以防止因对疫情走势判断失误而造成浪费。简单说人家没有义务承担卖不出去的风险而大量库存这么昂贵的药。因为毕竟中国人里穷人多。
  再说了你既然早就知道这个特效药出来了，也知道你父亲是超高危群体，一旦感染能否挺过去只有上帝知道。所以你们如果是真孝子的话，就应该尽100%的努力让你们的属于超高危的父亲做物理隔离，尽可能不让他被感染，至少坚持到你们把药带回去。
  可事实上，这些你们都没做好，因此让老父亲感染了，导致不幸离世了。当然了失去亲人的悲痛可以理解，但是不检讨自己的疏忽和过错，反而却倒打一耙，责怪别人没有把特效药给你们准备好，那就有点矫情了。其实说句不好听的，你们也辜负了全体中国人民艰苦的清零斗争，得以让你父亲等到了特效药出来，应该感激才对。难道还要让中国政府把特效药给你们送到老父亲嘴边吗？
  说句实话都是90岁的人了，还有肺结核，另一大姐的父亲还有癌症，所以吃什么特效药也不一定能起作用。所以真想对这2位大姐说，都是成年人了，都是半截身子入土的人了，不能这么主观，不看客观现实。不要总以为自己住在西方国家就代表正义一样，成天对自己的祖籍国横挑鼻子竖挑眼，明明是自己的过错，自己疏忽大意，却把责任推给中国政府。
  中国政府不是神仙，既不可能掌控病毒的变异和传播速度，也控制不了放开的节奏。更不能事事满足你们家人的需求。何况中国政府选择这个时候开放有自己的考量，有需要权衡的利弊，而广大中国人民在国难，天灾面前对政府都是宽容和理解的，配合政府齐心协力战胜困难，很少有你们这种成天以一种傲慢的，站在道德制高点上的态度，无礼指责他人。
  还记得特朗普，福奇当初反对戴口罩，导致美国的老人院大面积感染，很多老人走了。一样的道理，政府能做到的很有限，还是要靠自己的努力保护好自己和家人的健康，何况你们美国，澳大利亚政府也不是神仙啥事都能办好。总之，虽然非常理解2位大姐的悲痛，不该这个时候写这样的帖子，但是实在不能认可她们的矫情，因为她这是发自内心的傲慢与偏见，以及不检讨自己，把责任推诿给别人的恶劣做法。看看这几天已经打了3-4针mRNA疫苗的日本老人不是照样迎来死亡高峰。更别提几万老人死于疫苗副作用引发的心脏和血栓导致的死亡。