赢家与输家,闹剧与悲剧

没人看时,就算独白;有人来访,便成呐喊
打印 (被阅读 次)

Nancy Pelosi访台,让很多地方的华人因为不同的原因狠狠激动了一把,也让由于生意或其他原因和中国利益相关的洋人大大担心了一把。激动尚未过去,担心更会持久。

我以为我不会写文章凑热闹,因为Pelosi的访台和她的多数表演一样都不值得我一评 – 我虽然在理念上和民主党有更多共性,但一向以为民主党的头面人物非蠢即坏,和共和党的头面人物单纯是坏虽有区别,区别不大,根本不值得我评论。一谈这件事我就输了。所以,Pelosi访台的第一个输家是我。除此之外,这件事有一个赢家,几个明显输家,还有很多表面或输或赢但其实输赢未定的方面。

这件事的唯一赢家当然是Pelosi。政治家一为选票,二为历史地位。Pelosi当然是为了她的历史地位。一次既无生命危险又无政治风险(在西方的价值体系里)的公费旅游能使青史留名,如果我是政客,我也会做同样选择:Pelosi访台,是完全符合Pelosi利益的理性选择。

明显的输家, 当然是出口被禁或实质四天封锁生意受损的台湾商家,以及一大批因为担心共军拦截飞机在两天前急抛股票的大陆和香港股民。至于这几天大陆导弹飞机齐飞时是否台湾会有民众心脏病发,我不敢预测;如有,当然也是输家。但这些都是时代的尘埃落在个人身上成为大山的老故事,大陆政治家不会考虑,台湾政治家不会考虑,美国政治家就更不会考虑了。

至于其他各方,是输是赢就很难说了。中共被民众骂胆小,好像输了,但人们似乎暂时忘却了隔离的烦恼,失业的绝望,更加万众一心了,皇帝的宝座更稳了,这是否算以最小的代价取得最大胜利?台湾执政党好像赢了,但用老太太的个人秀换导弹在台北高雄边上飞过是否会增加选票?拜登劝老太太未遂似乎输了,但如果那本来就是双簧,他便又以较小的代价换来了一中政策边际较大的延申。一心争取台湾国际地位的人士似乎赢了,但如果武统加速他们是否达到了目的?胡锡进和外交部的战狼似乎输了,但唱高调本身或者就是目的,对错不重要,声音响就会增加其在皇帝眼里的价值。

之所以有那么多输赢看不清,是因为这本来就是一场老年政客纯为个人利益导演的闹剧,除了Pelosi自身利益,本来就没有明晰的利益逻辑。而这闹剧之所以演出成功,当然既要归功于一尊的近十年德政所带来的国际声誉,也要归功于美国政客反中之外毫无共识的困境。

 

但这闹剧上演的最根本原因,在于世界上除了大陆和台湾人民之外,没有人在乎台湾的命运,而大陆人民又过于在乎台湾的命运。这就是这场闹剧的悲剧本质,也是我这种极端鄙视Pelosi的人居然要为此写博文的原因。

 

由于文化历史和现实政治的原因,大陆人民在未来可预见的时间将继续过于在乎台湾的命运。我不想评论这种立场是否合理,但这种立场会继续存在。而台湾人民因为地理经济等将无法忽视这种关心,不论这种关系是好是坏,是否合理。

 

所以我不知道两岸关系将如何收场,我对皆大欢喜不抱希望;但如果当局者和民众能理解没有台湾人民支持的统一和没有大陆人民支持的独立都将是极大的历史悲剧,那么不独不统不战的局面,或者还有维持的可能。那么,大悲剧的发生,将不是历史的必然。

 

海峡两岸和平万岁!

 

2022年八月4日

 
xiaoxiao雨 发表评论于
Support one free China. No more lying elites control the whole country.
花刺猬 发表评论于
你的伟大复兴不是建立在鲜血和生命之上的!
meiyisi 发表评论于
不懂为什么台湾人生活的好好的,老去骚扰人家。不存在解放的问题,人家又没被奴役。政府想要搞事情那是玩政治,老百姓跟着闹不是无知就是见不得人家好,良心坏。
ahniu 发表评论于
支持中华民国伟大复兴。
登录后才可评论.