中国抗疫:怎么封可以不疯

才高五斗不觉耻,水灌一坛只作痴。凸情不枉君付意,子志难琢我化石。
打印 (被阅读 次)

首先,明确一下本人基本立场。

隔离、封控这些措施,确实仍是有效控制疫情的手段,特别是在人口密度高、人均医疗设施短缺的中国大多数地方。

但是,一刀切式、甚至政治性的封控和隔离手段,影响被限制活动的人民的身心健康,必将给社会带来次生灾害。

从社会管理的角度去评价,能做到两害相较取其轻,那算是一个合格的社会管理者。但能去找到更科学、更人性、更好的方式,才算是优秀的社会管理者。虽然我不是这样的人,但为了有更优秀的管理者和管理方式的出现,我就多说几句。

疫情发展到现在,它在感染模式已经越来越像癌症在人体里的发展模式了。早期发现,早期清除,可保治愈。中、晚期发现,治愈可能性越来越低。病毒进化到了奥米版,我们基本上可以得出结论,共存是迟早的。

所以,以长期发展的眼光看,Covid对于人类社会,是一种必然发病,无法治愈,但不致死的癌症。人类不可避免地要都得过一轮癌症,但我们大多数就是病几天就好,Covid蔓延的社会,不是癌症发病的人那样会死,社会将在全面感染后就升级了,共存了的。

这样看待Covid的情况下,在社会尚未大量染疫的中国,不同的地区,应该采取不同的策略,就像对待不同时期的癌症一样。

1)对于没有疫情的地区,可以充分使用疫苗接种来预防疫情爆发。不限制任何人的区内活动自由。

2)对于疫情初发的地区,可以有三种模式管理。

2.1)可精准定位疫源的地区,隔离加封控精准定位的个人和区域,而不必实行全域静默。

2.2)不能精准定位疫源的地区,且人口在200万以上的,可以边界封控-界内自由的模式,有高危人群自愿在家隔离,大多数人自由,这样安全且容易操作;人口在200万以下的地区发生疫情,可以采取边界封控-全域静默的模式,人口较少,全域静默下的后勤供给较容易操作。

2.3)对阳转阴人员,给予180天完全自由的无条件绿码各地不得限制,这样可以减少对密接、次密接和假阳人员隔离时的工作压力,因为转阳绿码将被是为一种奖励。阳转阴超过180天的,恢复普通绿码,仅限区域内自由活动。

3)对于疫情增长和爆发的地区,已经不必精准定位疫源,可以边界封控-界内自由的模式,外加阴转阳的无条件、全自由绿码。

疫情期间,我们又催生了一个新型不动产业:核酸不动产。

疫情期间靠核酸检测完成的GDP有多少我不知道,我也不想去估算了。但是,不让疫情封控被核酸不动产绑架,就像不要让中国经济被房地产绑架一样。核酸在疫情初期是先进生产力,但疫情后期被核酸不动产业绑架的疫情防控,就是愚蠢甚至危险的了。

最后,提一个问题,核酸应该怎么测?

古有曹冲称象。已经知道那是大象,但曹冲还想知道它有多重,于是曹冲除了聪明的大脑,还动用了一杆秤、一整艘船、一船的石头和一队士兵。