方励之书法艺术初探

《科大瞬间》与您分享中国科大校友和教师校园内外真实、亲切的回忆以及多视觉、多维度的人生感悟。
打印 (被阅读 次)

【科大瞬间】《方励之专辑》 

【编者按】今天,是前中国科学技术大学副校长方励之先生逝世九周年、《科大瞬间》特刊出陈勇校友的纪念文章,以表我们对方校长的深切怀念。

方励之先生书法艺术初探

  勇 8724研

方励之老师存世墨宝不多,按照书法界对书法作品分期的习惯,我想,方师的书法大致也可分为早期(40岁之前)、中期(40-60岁之间)、晚期(60岁之后)吧。

方师早期书法作品,我这里阙如,故存而不论。这里4幅作品为其中晚期书法。

方师的书法,整体观之,通篇之感觉,有金石之意蕴,隶碑之形迹

法度谨严,又有颜(真卿)、 柳(公权)之状态

布局均匀一致,对称自然;

结体上下左右前后自然呼应,大方舒展;

结字内方外直,绝少圆笔、曲笔。具体而微:方师字体,横多纤细,竖多刚直、撇捺多清朗、劲健,转折多方正,勾挑多流畅。少圆润,无婉转,不曲折。

然仔细揣摩方师字体,又并无僵硬、呆板之弊。以“方励之”三字中“之”为例,端正之中有变化,有飞鸟之形,有坐禅之状,有侧卧之姿,有踏雪之痕

方师用笔,虽偶有侧锋、顿笔,然起降转折,笔笔到底;伸缩张合,一丝不苟

统而言之,方师书法的特点,可用四字概括,曰:朴直清健。

“朴”:质朴;

“直”:方正;

“清”:清朗;

“健”:劲健。

 如若与师祖钱老(钱临照先生)的字稍一比较,则两端俱现。亦可得异曲同工之妙也。

钱老的字,温文尔雅,清润流畅,而不失劲道,显有二王(羲之、献之)、董氏(其昌)之遗韵

古人云,文如其人,字亦如其人。信夫。

钱老是鸿儒,雅量高致;

方师乃国士,国士无双。1112

【注释】

①本文受王树军师兄谈方师的诗歌的直接启发而作。

树军兄不以诗名,然寥寥数笔,即勾勒出方师诗歌之美,并及其对诗的评价。宛如一幅素描。愚弟不才,亦想寻此而及彼。

“初探”,因探讨方师书法的文字尚未见于公开出版物,故尝试一探;因为“初”,其浅显粗陋之处在所不免,还望华同旭师兄等方家及其他各位师兄弟指正。

无论如何,我极赞同王树军、王大明诸兄的意见,把方师的遗存,分门别类,尽我辈所能,细加整理,结集出版、发行、上网、公开。

孔子殁后,儒分为八。结集之重要性自不待言。后世弟子如能发扬光大,间或有“旬、孟”出,则吾辈之些微作响,或可成金石之声矣!

②附图一:

为1988年3月李晓岑兄以其父之名约请方师书写的。

晓岑兄一直以此书为“镇家之宝”,藏之边陲(云南昆明老宅中)。致余迄今不得亲见真迹!然仅从图片及墨印痕迹来看,其所用纸为纹彩艺术纸,并非宣纸。且裱装欠精,有损方师书法之价值。

附图二:

为方师书写杜甫《曲江对酒》诗。原迹在谢克强老师处,何时题赠,不得而知。此书法作品被科大科学史三十周年系庆影集收录,且最后两句制成文化衫。

2012年10月6日,余与王大明兄赴美参加方师半周年祭时,于会议现场亲见谢老师展示此作。

附图三

为2000年10月王大明师兄赴美看望方师时,方师题写的。

附图四

为2000年10月王大明师兄看望方师时,受余之委托,方师为余题写的。大明师兄赴美前,余托其送方师文房四宝一套。故作品之三、四,其纸应为安徽泾县乌溪宣纸厂90版红星牌4尺单。余送“荣宝斋”裱之,悬于京城本宅书房内厅。

作品内容为《列子·汤问》,经方师妙笔一改,成“故事新编”矣。

“庚辰秋”,正是2000年10月。

③方师用笔方峻,折角稜锐,结体方正,构架紧密,骨力雄强,这些都是“魏碑体”典型特征。

④观其竖钩、撇捺、点画,时有颜柳笔意。

⑤中国人是以“生命科学”的眼光看世界的,西方人是以“物理科学”的眼光看世界的。中国的文字是这样(李约瑟《中国的科学与文明》已有所阐述),中国书法亦当作如是观。所谓“汉尚骨,唐尚法,宋尚意,元明尚态”这些评书法的用语“骨、法、意、态”以及“皮、肉、筋、肌”等等;皆人体语言,或曰“生命科学”语言。其优点是形象,其缺点是模糊、不精确。康有为《广艺舟双楫》所列魏碑之“十美”:“一曰魄力雄强,二曰气象浑穆,三曰笔法跳跃,四曰点画峻厚,五曰意志奇逸,六曰精神飞动,七曰兴趣酣足,八曰骨法洞达,九曰结构天成,十曰血肉丰满。”这十美,都是以“人”(至少以“生命”)类“书”,用的正是这种语言。

⑥若说方师书法无一败笔,于短文,或寥寥数字,尚可;于长文则否。但说,无一苟笔,则是。笔者认为,所谓败笔,是主观上运笔到家了,但客观上效果不好,是为败笔。

苟笔则不然,是主观上(甚至是“潜意识”里)没有对“那一笔”运笔到家,仅以完成这一字为务。苟笔有二:①往往是起笔或收笔。②认为不重要的一笔。这就涉及书法理论的深层问题。笔者发现,汉字,就其组成而言,也像中药药方的配伍一样,有君、臣、佐、使之分,因为汉字是由笔画组成的,有上下左右之分,又有音、形、意之别。尤其繁体,一字就是一完整的组织,象朝廷(有君、臣、佐、使),或是一个生命,象人体(有大脑、脏器和四肢)如只重其君臣,而轻其佐使,往往导致苟笔.

  ⑦附图五:

钱临照校长的字。影拍件由李平瑾老师提供。

⑧钱老与方师的字,有一共同特点,均洁净晓畅,没有矫情,不拖泥带水。即曰:清。但钱老的字又有圆润的一面,是谓“清润” ,方师的字有畅朗的一面,是谓“清朗”。

⑨“字如其人”,如何解读?如理解为一个人的性格、气质、文化修养和人生阅历,似更有说服力。如与道德、善恶相关联,确有不可解处。古者如蔡京之流,自不必说了。即如当朝,据说“合肥工业大学”校名,原名为康生所题。余观其字,如春笋翠竹,险峻挺拔,绝有欧(欧阳询)派风度。后由“文革”中被其“踏上一只脚,永世不得翻身”的第二号“走资派”,“翻身”以后重写,其字不堪,如笋边牛粪。

⑩方师书法也可以算作“自成一体”吧。“自成一体”,与“自创一体”又有不同。

同乡先贤,清朝书法理论家包世臣在《艺舟双楫》中写道:“书道习法易,而创体难。”

方师作为当世第一流科学大家,书法篆刻,乃其末叶小技。若说其有意“自创一体”,显系过誉。但若说其不期然而然,自成一体,亦未尝不可。

11-依笔者的理解,方师的书法是近于“道”的。

“道”与“法”的区别在于:

“法”是用来垂范、规范,学习,甚至临摹的。

“道”是用来领悟进而作精神传承的。

与方师的散文和诗歌(包括译诗)一样,从其书法,亦可想见其为人。子曰:“吾道一以贯之。”今众生曰:“德先生,赛先生,唯有方先生。”

12-方师的篆刻,仅见此一方印章,故不宜妄评。又篆刻虽与书法关系密切,然属一门独立艺术。余凝视此方良久,仅得“磊落”二字。不知是否画蛇添足矣。

                             二0一三年四月四日
农历癸巳年清明
于合肥思方斋

 

《科大瞬间》编委会
许赞华 803|刘扬 815
黄剑辉 815|滕春晖 8111
余明强 9115
陈风雷 786|沈涛 822
Jay Sun 8364|吴钧 898

科大瞬间 发表评论于
感兴趣的朋友,另请参考方先生的钢笔书法:

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3ODY2MTA1MQ==&mid=2247488001&idx=1&sn=b5b55f0d673560617739addc5b60c6be&chksm=eb52c0d5dc2549c3b14c3e676d41fac274562e5299013dab3c508d3b25f9356fd7d9845a8611&mpshare=1&scene=1&srcid=0314H7VImDXAgCbpcM5CcbQT&sharer_sharetime=1617676835524&sharer_shareid=0ffb7c222c43fb9f0da55e4a91c018c5&ascene=0&devicetype=android-29&version=27001141&nettype=WIFI&lang=en&exportkey=Cc8O79adRP4A8TFAL4T9FOk%3D&pass_ticket=bF6yvZ%2F%2Bqn1PmZcNMJsYymPu2DYEtln7acdMhlV3adcBB8xqDjHEqhyvwgWrRhLp&wx_header=1
科大瞬间 发表评论于
回复 '我住长江边' 的评论 :

作为现代的科学家,方先生的钢笔行书与民国大师胡适之先生的行书结构和风格十分接近,以后有机会可为大家展示一下。
科大瞬间 发表评论于
回复 'PrimeryColor' 的评论 :

方先生的确多才多艺,在文学、哲学、艺术(如绘画、音乐)方面的深厚修养,是一位学贯中西的大家。
科大瞬间 发表评论于
回复 'Brit_英伦97' 的评论 :

谢谢点评。方先生是科学家,不是书法家,这都是他的本色书法,字如其人,大方舒展,朴直清健。
莱茵老农 发表评论于
完全赞成诸位的评论。方先生的毛笔字只能是方先生的毛笔字而已,谈不上什么书法,陈勇同志的文章属不实之词。方先生的毛笔字写的很差很差,特别是对于他们那代曾经练过毛笔字的人来说,根本不值得从书法的角度去评价。在过去毛笔字写的这水平 ,恐怕秀才都考不上,更别说举人进士了。
Brit_英伦97 发表评论于
看待名人书法,可取宽容的态度。能有自己的风貌,字如其人就算难得。如果谈到专业书法造诣,那要从笔法,结字,章法上去谈。到位和味道不可或缺,但这对一个科学家要求就太高了。现在能出来晒晒毛笔字的能有几人呢?
辛夷660 发表评论于
阿狗阿猫们的随意涂抹几下,均可被称为书法。
孤岛侠客 发表评论于
大自然不美,是人心认为它美,它才美。
方先生的字太差,在此亮相是故意羞他。
一管之见 发表评论于
站得住而已。
我住长江边 发表评论于
大多数老一辈学者都能写一笔好字,但是现在的教授学者,书法写的好的不多。作为现在的科学家,方的书法写的真好!
京华人 发表评论于
客观地说,方的字真的很一般……
PrimeryColor 发表评论于
要说瑕疵, 可能是那个印章。没有字那样的灵气。
Brit_英伦97 发表评论于
作为当代科学家,写一手自成一格的毛笔字,蓬荜生辉。若论书法艺术,传统观点会从古意中感受渊源和格调,方先生书作更有现代意味,温文尔雅,字如其人,。
PrimeryColor 发表评论于
多才多艺。非常耐看。 字如其人。
登录后才可评论.