分两次看完了《午夜巴黎》，伍迪·艾伦的电影，老电影。不咸不淡，轻松适宜，说些人人都懂的道理。比如，这部影片里，来自2010年的Gil和来自1920年代的Andrea都觉得过去的时代才是黄金时代，自己生活的时代dull and boring。Gil喜欢上个世纪二十年代的巴黎，而那个时代的Andrea却觉得太沉闷无聊，当他们双双穿越来到Andrea眼中的黄金年代1890s时，生活在那个年代的高更们又觉得文艺复兴时期才是黄金时代。后来，Andrea选择留在了过去，而Gil比较理智，因为他在Andrea身上看到了自己，他明白了无所谓现在与过去，生活永远 unsatisfying，一代又一代人总是不满足。这么一来，我们是否可以忍受现在的无聊了？

翻马雁的日记，她认为小说的一个母题应该是“出走”：“出走”表面上看是一种对生活的肯定态度，认定在远方存在着完美的生活，出走因此像是一个积极的行动。但实际上，出走是对现实生活的否定。不要此身要何身？不生今世生何世？所以说，出走是虚无而悲观的。

而再想下去，“出走”说岂不正合了E.M.福斯特曾说过的：所有的小说只有两种情节。一个人踏上旅程；或者城里来了一个陌生人。考察这两个情节，其实都是出走，不过角度不同而已，一个是往外处去，一个从远处来，永远在路上，生活不是一种静止状态。

最后，想说，要是能穿越的话，我愿意回到上个世纪20至40年代的旧中国去，虽然兵荒马乱，但是群星闪耀，是我眼中的黄金时代。如果能回去，真是与有荣焉。。。