我为什么讨厌极左民主党

打印 (被阅读 次)

我不喜欢川普,他口无遮拦很容易被种族主义者利用;新冠的应对极其失败,原因就是他自己本质上不愿意面对和不重视,其他理由都是次要的。他不尊重科学,是另外一大败笔。在政治上只知道或者只巩固了基本盘,但是无法凝聚更多的阶层团体。缺乏大国总统应有的仪式感,比如对欧洲各国,还有对我们小土豆总理极不尊重,毫无意义地树敌过多。这些让他的支持者,很难有一种自豪和扬眉吐气的感觉,除了基本盘之外。但是他的经济、外交成就是有目共睹的, 却被左派媒体刻意淡化了。

 

但是我更讨厌现在的民主党和他们代表的左派媒体。BLM这个事情让我丢掉了所有幻想,看清楚了这帮人大部分不是蠢,就是坏。蠢是他们真的不知道啥子是共产主义,他们没有经历过。这个也许可以原谅因为人人都有乌托邦的理想;但是他们完全忘记了华盛顿杰斐逊这些先辈们,脱胎于老欧洲大陆这个政治沼泽,在政治上对人性之恶透彻的理解,对以政府为代表的对话语权垄断的足够警觉,还有就是对人的自律、自强为代表的传统价值观和建设精神的足够重视和尊重。这些common sense在左派这这里已经完全丢失。坏是这帮人极其虚伪,政治正确成了打压对手的大棒和忽悠选民的手段,其本质还是对权力和利益的贪婪。这种用意识形态划线和打压政治对手的方式,我们应该非常熟悉。群体心理学的研究也表明,在团体中总是越激进越容易获得话语权,越温和越不敢发声,但是被团队抛弃和打压。目前的状态,在很多地方可以说群魔乱舞不为过

现在大学教授、媒体工作者已经有很多例子,为右派说话丢掉工作或者被同事、同学孤立打压的,因为政治不正确。这个特别是校园发生的,不是来自新闻,是我自己和同学群的孩子们的真实经历。我对新闻是有很强的怀疑的,有条件的情况下,我更相信周边的人他们自己真实的事情和感受。加拿大也是偏左的,我们在高税收、对难民、对无良租霸、对穆斯林极端主义和扩张、对疯狂的小学性教育、大麻合法化、免费注射毒品等都是亲身感受极左带来的现实困境和长久危害。由于过分包容和纵容懒惰、偏执、索取而不知奉献,为了呵护和照顾这些群体脆弱的自尊心,已经到了放弃原则和事实上打压正常人的经济和掠夺他们劳动和汗水的程度。这种政策的导向,除了产生更多的巨婴和沉迷于乌托邦幻想的知识分子,还有在他们后面数钱的无耻政客和超级资本外,没有任何赢家。这就是人类社会的溃烂和自我解体的过程。任其发展,历史很快就会证明的。因为任何国家不是生活在真空中,这个世界资源是有限的,人生有很多困难,必须要调动社会有一种奋斗自强的精神才能持续前进。所以,极左之恶,怎么说都不过分。

 

补充说明一下定义。我说的这个右,不是法西斯那个极右,那个极右其实就是极左(西方政治学一直有个笑话就是说极右和极左会回合)。我说的右是指政治上的小政府、经济上自由经济为主的,社会生活中,强调自我改进和努力,尊重家庭观念和传统价值观。当然有人也可以抬杠说没有说左派不努力,这个我同意,但是区别应该是重点在他们解决复杂多变的社会上,各种疑难杂症的方法论的本质上面。因为理论是为实践服务的。右派强调自觉,强调个人、家庭的努力更重要,在解决问题上,以税收、各种奖励刺激和鼓励、创造个人成功的条件为基础;左派强调社会、社区、政府的力量,在解决手段上,强调切断比如贫穷循环,差生循环的办法是为平等相待、为他们建立更公平的资源和平台。

 

其实左派的理论本身是有他的合理性和适用范围,如同右派的理论一样,在我看来它们都有道理,是平等的。说到底,可能就是一个起点平等和终点平等的问题。过分强调起点平等,因为个人的努力、禀赋和资源,一定会导致终点的不平等,这样也就没有了起点平等;长期这个循环,最后就是导致陈胜吴广太平天国。过分强调终点平等,整个社会就失去活力,自我腐烂,越穷越光荣。我们经常说,也许精英政治可以解决普选制一人一票节奏被大量的不劳而获者带歪的问题,但是的确,如果没有政治权利和平等,就像天朝的情况一样,弱势群体也很难真正拥有有其他的权益,容易进入恶性循环。人性中的贪婪和无私并存,我们的社会永远是非常复杂,我不认为现在任何国家能够提出一个完美的解决方案,世界上的事情哪有非黑即白那么简单,过分强调右派的理论和实践,也有很多问题。因此,承认我们的不完美,保持一直开发、包容的态度,容许讨论和实践各种理念,才能让社会居于中道,在风雨中艰难前行。两党制轮流坐庄,本来就是这个中道思想的最好体现。不幸的是现在看来,似乎天平不是那么力量均衡,估计是中产阶级贫困化,人口组成结构文化传承的变化,技术进步使全球化资本力量的进一步增强,互联网企业的赢者通吃开始扩大到很多其他领域,冲突更加明显也是可以预见的。

 

目前大家感觉吊诡的就是,互联网科技进步的盛宴中,广大无产阶级一如既往地被民主党和互联网巨头操纵,过着政治正确的福利生活,他们的虽然继续贫困,但是声音被媒体有意支持和放大,产生一种自己很有力量的虚幻感觉,但是这种虚幻感和家徒四壁,经常进局子有着深刻的矛盾和难以解释的讽刺意味;而传统中产阶级作为社会的基础的利益被损害了,而且整个社会的气氛却让他们投诉无门,除了买单,连说话的声音都没有了(事实上被剥夺了)。 从马斯洛的需求模型来看,无产阶级的自嗨无法解释,因为它不符合传统的衣食足而自我完善、取得认可的良性阶梯;而中产阶级的郁闷则是典型的第3-4层需求无法得到满足的情况。而现实是者两种阶层过得都很不满意。

 

我大概当了15年民主党的拥趸,奥巴马上台的时候,我在电梯还里和几个亚非拉兄弟击掌相庆,也曾经非常不喜欢小布什代表的共和党。想来是政治正确给我这个亚裔有一种安全感,至少在国家政治和主导舆论的层面,它一定程度上可以遏制白人优越感的这种思想的合法性。但是那个时候,对经济和政治考虑的比较少。

 

现在我的想法有些转变。现在我们讲的政治正确,主要应该是反对各种歧视,看样子是民权运动和西方吸取纳粹主义教训的一个产物。说到底,政治正确就是某种思想禁忌和底线,这个来说一直伴随人类历史,只是内容不同罢了。

 

本来,民主社会的博弈也是正常的。关键问题是回到最初一个最简单的问题,可能右派的声音太弱了。老川执政四年居然靠推特治国,现在被封想来也是活该,说不定应该感谢推特没有一早就封。估计他们一直想这么做,只是在川普如日中天的时候,推特们有心无胆而已。

古树羽音 发表评论于
同感!作为女性,我以前非常看好默克尔和希拉里,很为她们的成功点赞。但当我看到希拉里坐在电视机前观看中东的生灵涂炭,加上她在选举中的目露凶光,人设完全崩溃,真是”女人比男人跟凶残“,那将把世界引向何方?!不是她,也不会出现一个疯狂的特朗普,也就不会有美国如今的烂摊子,有经验的拜登也是多年的媳妇熬成婆,有心无力了吧。
蓝山秋色之红叶静美 发表评论于
特别赞同,虽然同情那些底层的人,但是不是共产主义的方法来解决问题,均贫富只能在全社会产生懒惰,贫穷,和滋生罪恶,应该从学校和教会两个方面敦促底层的家庭伦理,教育,和自我奋斗精神,全社会共同奋斗,国家才能蒸蒸日上,有生机活力!
hua0928 发表评论于
极左民主党就连普通民主党都讨厌,但碍于面子和团结不得不皮笑肉不笑,别说不是民主党的了!哈哈
自立独立 发表评论于
半岛人 发表评论于 2021-01-14 21:53:18
你说太对了。 需要真正的多党制了。 两党的建制派其实都是在一个泥潭里混水摸鱼, 是一派。
半岛人 发表评论于
如果你还在相信左派或右派里面有一派是正确的,那你可能还没有完全醒悟过来。事实上,很可能民主党中有很多东西你不喜欢,共和党中也有很多东西你不喜欢。你只能是两者中选择一个较不坏的一个(Lesser of two evils)。
美国的体制越来越趋向漫长的选举周期,众多的参选者,而最终的两个候选人却都是被人饱受诟病的人。2016年希拉里之所以败选是因为民主党中有许多人讨厌她,不然就没有川普什么事了。2020年更是让两个老头去竞争。若美国的选举制度只能退出这种候选人,说明这个体制太有问题了。
自立独立 发表评论于
这种政策的导向,除了产生更多的巨婴和沉迷于乌托邦幻想的知识分子,还有在他们后面数钱的无耻政客和超级资本外,没有任何赢家。
坏是这帮人极其虚伪,政治正确成了打压对手的大棒和忽悠选民的手段,其本质还是对权力和利益的贪婪。
-----------------------------------------------------------
你说的精准。
自立独立 发表评论于
》ShalakoW 发表评论于 2021-01-14 11:23:52 博主或是个‘攻占冬宫"的勇士,趁乱在Capitol上下撒了泡尿,现在害怕FBI寻味而至

--------------------------
ShalakoW, 你可以不同意博主的关点,但用这种侮辱性的言辞就不对了。 你这是侮辱博主还是侮辱你自己寻味而至? 你这是给你自己壮胆还是想吓唬别人? 专门抓你这种到处劈腿撒尿的。
NOBODYNY 发表评论于
BLM各种打砸抢,居然还需要举例?现在1/6的事情还在调查过程,看过佩婆电脑的又“自杀”了。
NOBODYNY 发表评论于
以后选举都可以省略了,某党遥控即可;等到某媒体看到你的发言不如意时,封你也是分分钟的事
ahniu 发表评论于
左派为理论找事实,右派为事实找理论。right is always right, left is always not right.
海淀网友 发表评论于
》cowwoman 发表评论于 2021-01-14 13:24:26 不管咱们这代人怎么喜欢,社会还是会向着自由主义前进的。

社会当然应该是向着自由主义前进的。左派在很多方面支持自由主义,包括合理的政治正确,也没有错。

但是現在所谓的progressive,也就是楼主说的极左,是打着自由主义的旗号反对自由主义,从极端政治正确(用政治正确当大棒),到限制言论自由(例如Twitter),到荒谬不通的共产经济政策(例如租控,例如AOC把亚马逊从纽约赶走),诸如此类,这些实际上是极权主义,和自由主义南辕北辙。
Buffalo2004 发表评论于
川普究竟做了什么事情要被扣上种族主义的帽子。就像当只要是个人扣上走资本主义道路当权派的帽子就错不了。我看到的事实是黑人在川普当政几年,地位空前高涨,打砸抢烧还不用被起诉。进名校也优先考虑。扣这些事实而非的帽子后面恐怕都是些不可告人的目的吧!
北佛风光 发表评论于
回复 '诚信' 的评论 : “川普自己就是十足的种族主义者, 靠的就是种族主义上台的, 一致坚定维护和贯彻的只有种族主义。 其他的方面会经常有妥协, 唯独种族主义从未妥协丝毫。”

诚信对川普的这个评价说的太准确了, 为你的评论点赞!

民主党内的极左和共和党里的极右, 都是很邪恶的, 但是不能因为一小部分极端分子就说民主党都是极左或共和党都是极右, 这种一杆子打翻一船人的做法也是很邪恶的。

这次共和党若能彻底清除川普为代表的的极右势力回归正常, 也是美国的一大喜事。 米奇麦肯诺的中流砥柱作用值得赞赏, 共和党2022和2024大有可为。 川普这个神之子, 怕是要被扫进垃圾堆了。
花似鹿葱 发表评论于
过犹不及。极左极右都有破坏性
红尘无浪 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 我其实不怎么骂人或者讽刺别人。您这么一说,我想起来了。嗯,我的确说了他们蠢和坏。这两个词用得可能有点严重,情绪化。不过,至少可以说一些人天真,一些人居心叵测吧。BLM 运动的理念本身,也许没有问题。是的,黑人当然也需要尊重和平等。问题在于,运动被极左派利用,失去了公平和公正,变成了一个政治作秀,长期下去,对社会伤害非常大。表现在:刻意回避很多警匪对立时候,作为犯罪方黑人自己的问题和责任;刻意夸大警察的滥权,回避和不报道警察的危险、大部分警察的良知和社会的努力;无限制地要求警察的克制和自我反省,却不要求黑人群体做同样的事情;歪曲、故意渲染黑人群体的弱势和无辜等等,把个别警察的问题普遍化,煽动对立的情绪。本来大部分人就不愿意思考,没有人会真正想过世界上的问题远远不是非黑即白那么简单,黑人群体问题也没有这么容易找到替罪羊。但是,他们很容易被这些报道左右。总而言之,BLM的理念给人感觉一种正义感,但是历史上正义的大旗下面做的坏事还少吗?也许很多人有真实的情怀,但是处于政治之巅的民主党国会议员们去下跪,就不能只用情怀和天真去解释了。
红尘无浪 发表评论于
回复 'Rutherwood2' 的评论 : 欢迎转发
cowwoman 发表评论于
不管咱们这代人怎么喜欢,社会还是会向着自由主义前进的。否则教会会只掌握在神父手里,只掌握在拉丁语里。社会不会突破传统一步步前行。

个人喜好挡不住社会进步。
网络时代会在新冠下彻底来临。你准备好了吗?
MarsFather 发表评论于
不管什么地方,人都分左中右。谁也不要讨厌谁,只讨厌为了自己私利破坏规则的。
Rutherwood2 发表评论于
说出了我的心声。可以在朋友圈转吗?
海淀网友 发表评论于
》ShalakoW 发表评论于 2021-01-14 11:23:52 博主或是个‘攻占冬宫"的勇士,趁乱在Capitol上下撒了泡尿,现在害怕FBI寻味而至。

======

美国的文革刚刚开始,远远没有结束。您读一读您自己写的这些文字。您的文字正好给楼主的文章提供论据。
红尘无浪 发表评论于
回复 '许家湾' 的评论 : 部分赞成您说的。民主党肯定也是利用BLM,这个不假,关键是任何羊头挂出去,一定会对社会各方面产生影响。最后造成了就是越左越光荣,越作越光荣。这种潘多拉盒子打开,想要收放自如也不是那么简单。各地开始defund police 就是一个例证。这个在我看来,就是极左。
ShalakoW 发表评论于
海淀网友:这评论有意思。楼主想说什么问题,还得您批准。
****
博主说什么不需要任何人批准。只是这时候说这个问题,就如中国文革刚结束有人冒出来"反右“一样,为了转移人们的视线。博主或是个‘攻占冬宫"的勇士,趁乱在Capitol上下撒了泡尿,现在害怕FBI寻味而至。
ShalakoW 发表评论于
回复 '海淀网友' 的评论 : 不需要任何人批准,只是这时候说这个问题,就如中国文革刚结束有人冒出来"反右“一样,为了转移人们的视线。博主或是个‘攻占冬宫"的勇士?
iced91030 发表评论于
极左的极字是关键。极少有人喜欢极左,极右也一样。
许家湾 发表评论于
我想问个问题:谁经历过共产主义的社会?作者如何可以得出左派不知道什么是共产主义社会?那谁又知道呢?难道共产主义社会就是真的共产共妻?不会说我D就是共产主义社会吧?我D最多是高级封建主义,连资本主义都还不是,更别提社会主义和共产主义了,只是挂着这个羊头而已。
极左和极右都是危险的,不用争议。
然后民主党不是极左,共和党也不是极右,只是共和党为了选票,利用了极右势力,民主党也是为了选票,利用了极左势力。
就像加拿大,小土豆为了选票,就得吸引那些同性恋们而已。而事实上,自由党就只是一个同性恋的党?自由党的主要理念就是为了给同性恋,大麻合法化?美国的民主党也是如此。如果只是这样,你觉得美国的精英们都是傻子,会支持?民主党会成为美国最大的党,而且力量越来越强。要民主党只代表BLM的利益能做到这个?
海淀网友 发表评论于
》ShalakoW 发表评论于 2021-01-14 09:01:12 极左派的问题日后有时间说,现在说的应是川普总统。

这评论有意思。楼主想说什么问题,还得您批准。

wonderingjew 发表评论于
赞博主这个时候发声,赞园姐拔刀相助。你们俩完美地诠释了情和义。膜拜。
ShalakoW 发表评论于
极左派的问题日后有时间说,现在说的应是川普总统。一周前讲话鼓动大众造反,一周后在上电视(昨天)却把自己的勇士们出卖,与他们划清界限。这种胆小的人,这显然不是一个真正的革命者的情操,焉能成大器?有种把牢底坐穿。
这位博主被川普总统出卖,却执迷不悟地不批判川普。肯不肯替川普总统把坐牢?
ShalakoW 发表评论于
博主被川普总统卖了,舍不得承认,活该!
wumiao 发表评论于
现在左派为讨好大批的底层,把那些性别中性的人提高到普通人之上,把非法移民大批转公民,国民素质会降低,社会主义盛行,高税收养他们,中产富裕阶层流失,这都是杀鸡取卵的做法,为的只是民主党的权利和票仓。极左民主党是美国的掘墓人。
天随人意 发表评论于
我也很讨厌。不过男女同厕还是挺好的
GoBucks! 发表评论于
笔者似乎除了骂人就没有其它的?BLM啥惹火你?拿出来具体讨论一下才有意思。老川的黑手党手段在美国没有市场。
Ikeilly 发表评论于
很赞同作者的观点,当今社会被政治正确害惨了,怎么样才能在两者中找到平衡,在互动中共同向前,这应该精英们应该冷静思考的一个问题。谢谢
jkerry11 发表评论于
现今的民主党不仅是极端,而且腐败卖国,他们的头脑和背后的金主还搞娈童等邪恶勾当
maze0616 发表评论于
我和楼主经历了一样的心路历程
北京板爷 发表评论于
文章很中肯。“两害相权取其轻“,当务之急是老蘑菇头必须滚蛋。如果共和党日后当有一个比较理性,不极端,能够适当照顾移民利益候选人,我还是会投共和党一票。
westshore 发表评论于
不要动辄就是共产主义的,美国需要的是社会主义,而哪怕是极左的民主党自由派也不过就是提倡社会主义,比如桑德斯杨安泽沃伦等人。
全世界所有发达国家和地区(23个),只有美国不是社会主义。而其他国家采取社会主义模式,不是没有原因的。
美国的标志贫富差距水平的基尼系数在世界上与秘鲁差不多,因此就国内事务来讲实际上是第三世界。这是世界最大经济,而且还能保持大致十年,本不应该这样。
如果不解决经济分配问题,美国一切政治问题都无解。
dong140 发表评论于
華人在北美是少數族裔,政治正確到我們是利大於弊
清漪园 发表评论于
诚信兄,请不要这样评论博主,您这样的评论是不是也会被其他一些网友评为“蠢”呢?每个人的经历不同,观点自然不同。回到这篇博文,红尘无浪博主在思考,并把自己的心路历程写出来分享给大家,这比我们这些只留言而没有写博文的人是不是更加勇于探索,更加肯于思考?

给红尘博主点赞,形左实右是对民主党政策的笼统定义,民主党内的极左派就不是用形左实右来形容了,如楼下网友指出,是邪恶。忍受川普不容易,但民主党形左实右的政策则是更难让人忍受。而民主党内的极左派则是要毁掉美国,更是令人忍无可忍。我是50后,全程目睹了中国文革的发生和结束,现在民主党玩的这一套真是令人不寒而栗,如同文革再现,而且是1967年那一段最残酷时期的文革。
格利 发表评论于
加拿大小土豆就是左派当道,上次选举差点被轰下台。
诚信 发表评论于
"我为什么讨厌极左民主党" ?

太笨了呗,这还用说? 不信你看, “我不喜欢川普,他口无遮拦很容易被种族主义者利用”。

川普自己就是十足的种族主义者, 靠的就是种族主义上台的, 一致坚定维护和贯彻的只有种族主义。 其他的方面会经常有妥协, 唯独种族主义从未妥协丝毫。

这都看不到, 是不是太笨了?

angler2020 发表评论于
川普太邪恶了,依靠虚假的谎言破坏美国选举制度,如果就这样没任何后果,将来的选举没人愿意遵守规矩,美国将永无宁日
周8皮 发表评论于
建制派没法解决的问题,造反派不见得能解决。就像49年时的中国。建制派国民党被大多数人唾弃,打倒,人民喜迎造反的大救星毛泽东共产党。被折腾得连裤子都没得穿,还要喊皇上万岁,皇上英明。从十八层地狱逛了一圈回来,才发现还是走建制派的资产主义老路,不折腾才是真香。
赵Q 发表评论于
讲到平等应该是机会平等而不是什么起点或终点平等,美国的左与右其实都在自由主义的大旗下,他们的终极目标是相通的,只是路径不同,保守主义右派更强调个人自由,保持传统还有小政府;自由主义左派则强调打破传统,大政府干预,保护弱势群体,对富人加税缩小贫富差距。这些在美国太学政治哲学的课程本上有非常清楚明白的论证。现在的问题是媒体的分化,人们只相信能提供和他们观点类似的媒体,反之亦然。内在的原因是美国长期存在的种族矛盾,资本全球化还有愈演愈烈的贫富差距交织在一起,造成白人蓝领没有工作和尊严,中产阶级不断萎缩,建设制派无法有效解决,川普这种异类也是不是办法
上流Man 发表评论于
今天全程观看弹劾发言,感觉民主党相当邪恶,发言者个个充满异端仇恨(让俺倒抽冷气),跟理性温和实诚的共和党形成鲜明对比。民主党极左路线上台和老妖婆的不受制约,可以预见黑命金贵运动将淋漓尽致发展,对社会的文明稳定体系造成相当的破坏。
雪狗2014 发表评论于
再左也左不过加拿大
lww1234 发表评论于
现在的民主党已经不是极左的,而是邪恶。千万不要给民主党贴左的标签。在加州,抢劫盗窃受法律保护。华盛顿州也刚通过了法律,将抢劫盗窃合法化。Oregon将可卡因合法化。加州一些民主党人提议, 要在中小学建立毒品吸食室,由政府出钱,免费给中小学生吸毒。这些已经不是“左右”,而是邪恶。看看加州州长Newsom,他上任时加州有将近6百亿美元的盈余,上任一年,就花去了8百多亿,现加州有2百多亿的债务,可他有没有花一分钱造福民众?全都用来干坏事。哪怕他自己吞掉这些钱,都比他这样花掉有利于民众。民主党正带领美国在邪恶和死亡的路上狂奔。
randomspot 发表评论于
极左极右都有问题, 没有所谓宁可右不可左的问题。 这么想的人本人就是极左或者极右派。
当一届执政党特别偏右的时候, 很多中间派就会转而投给左派党。 反之亦然。中间选民是不会固步自封一定要宁左不右或者宁右不左的。
京工人 发表评论于
四年前,政治正确比现在臭得多,川普因之借力上台,可川普的四年倒行逆施给了左派理直气壮回潮的绝好机会,很多少数族裔觉得政治正确多少会给他们一些保护
注册很麻烦 发表评论于
极左极右谁都不喜欢
cliffhan 发表评论于

更深层的原因可能是科学这个最好的物的工具,要取代基督教信仰占据人的心灵。
ahhhh 发表评论于
民主党集体左转。10年前极左的那些人,现在被认为极右。共和党也是左转。所以美国要防右,但主要是反左。
吹牛无罪 发表评论于
有代表性. 相信说出不少人的心声。
schsy365 发表评论于
加拿大右派媒体是哪家?
Mike和我 发表评论于
极左和极右在美国的大多数人中都没有市场,如果拜登的政策极左的话,中期选举,民主党至少会失去参院。
登录后才可评论.