为什么要相信科学 2.1--女人该不该上大学

人生境遇不可选择,心态可以选择
打印 (被阅读 次)

接上一篇: 为什么要相信科学 1.1--坏机构提的好问题

译者注:

接上一篇的第一章基本上是介绍科学哲学史的理论, 也许不太适合大部分读者的胃口。  故在此简略介绍一下快点转入正题。对于为什么相信科学以及相信什么科学大致有下面几个阶段。

1.  截止19世纪初: 权威科学家说的是对的。   

2.  培根为鼻祖, 孔德为代表的科学方法论与实证主义:科学是正确的是因为科学依靠正确的方法。 即正确的科学方法必须以来经验与观察, 要用证据证明科学理论。

3.  证伪论: 即现在科学界经常提的, 从目的与实际来讲, 科学都不是去证明绝对真理, 而是通过不断修正与排除错误理论而前进。 

4.  科学社会学: 每一个或一组科学家都有他们的偏见,有可能犯错误。  也没有绝对正确的方法。  科学的正确来自于科学界作为一个小社会的互相监督挑错批评, 这包括但不限于peer review.   这要求diversity: 不同背景的人走在一起,从不同角度看一个问题,互相挑错, 成为共识, 那就成了科学的正确理论。  另外,科学应该多与整个社会对话, 融入整个社会。   真正理解科学的人更容易详细科学。

对于普通人来说, 最重要的是要特别记住一点: 经验与观察是所有科学理论的基础。  不能脱离实际的数据与证据,独立思考不是独立于事实与数据思考。  不能光凭借着思考得出结论, 更不能因此随便自以为推翻大量实践得出的科学结论。  改进或者否定前人的结论,需要的是大量突出的实验与观察证据。

=====================分割线=========================

在我们研究为什么科学可信之前, 我们先来看一下过去科学家犯过的错误,科学界如何改正这些错误并从中接受教训, 并用此来说明上述的科学哲学原理。  我们要举的第一例子就是克拉克用能量守恒理论来证明女人不该上大学。

爱德华。克拉克是哈弗大学医学院的教授。  他在1873年提出上大学会影响女性的生育。 他的初始理论是热力学第一定律--即能量守恒: 在一个封闭系统里, 总能量是不会变的。   克拉克由此推理人体器官也是能量守恒, 如果女人上大学, 她们的大脑与神经系统都会摄取大量的能量, 剥夺了生育与内分泌系统该获取的能量。但是他并不试图把能量守恒用于解释所有的生物现象。 他认为生育是人体一种特殊的操作, 所以需要更大量的能量。  

他出版了一本叫:在教育中的性别(sex in Education) 成为畅销书, 出了19版。 克拉克的理论被用来反对女人上大学, 并起到了显著的作用。 当时的一个品论家预测这本书“将会把对女性的高等教育灭于襁褓种种。”

克拉克的结论达不到现代科学的标准。

他提供的证据是把传统男性工作的7个年轻女性作为观察对象。 这些女性曾有不同程度的“疾病, 从痛经到头疼和精神问题。  他给他们的处方就是不要从事脑力和体力劳动, 尤其在经期。  克拉克并没有试图去测量这些女性体内的能量转移, 并且他并没有阐述人体内能量转移的机制。  他声称他的结论是从科学原理中推导出来的。  从这个角度看, 他的方法与当时其他科学家的方法类似, 特别是社会达尔文主义者。 

从事后不难看出, 克拉克的理论充斥着对女性的偏见。  但对于科学我们不能总等到事后做诸葛亮。  如果我们生活在克拉克同一时代,我们能不能在当时就辨别出他的错误呢? 其实当时的以为科学家玛丽。雅可布就很敏锐地指出了克拉克理论里的性别政治。  对科学更重要的是她指出了克拉克的致命缺陷: 缺乏实验证据。 

1877年, 雅可布发表了她自己的研究成果,题为: The Question fo Rest for Women During Menstruation.   在这一研究中她取样了268名在不同健康程度,教育程度, 以及职业的女性样品, 并让这些女性自己报告自己的状态。 雅可布把自己的数据列了34个表格, 并分析了众多变量之间的关系, 包括休息,运动与教育。 她发现59%的女性并没有在经期受到痛苦。  得出结论生理上没有在经期需要甚至奢望休息的证据。   她总结了前人关于月经, 营养的文献得以支持她的结论。  她这项研究获得了哈弗大学有盛誉的博伊尔斯顿奖。 

译者的评论:

普通大众在评论科学时有时会用总结一下自己认识的科学原理甚至"常识“, 经过推理来得出自己的结论, 自以为推翻了科学家长年累月一步一个脚印积累数据支持的结论。  他们看不到这些数据。  很少人会真正去读自然科学的杂志。 自然科学的杂志与普通的杂志是很不一样的。 在对课题的文献的掌握, 数据的收集, 实验方法的推敲, 得出结论的小心翼翼,与推理的谨慎都是不可同日而语。  所以普通大众请不要轻易用思考来否定科学。 

再总结一下文章开头说的科学哲学: 经验与数据并不是万能的, 但是科学的必要条件。  实证与证伪的方法不能作为相信科学的充分条件, 但是他们仍然是科学的重要组成部分。  而作者提出的科学社会学女性上大学这一个例子中得到了充分体现。  一个白人男子科学家把偏见带入了研究当中, 这是人性的弱点,是无法避免的。  而一位女性科学家从自己另一个角度出发, 提供了对问题的另一个透视。 这就是为什么科学界这个小社会需要diversity.  每一个科学家都会有偏见和主观意识, 但是有着不同背景的科学家凑在一起, 互相检查与监督, 才建立起科学的客观性和正确性。 

 

SwissArmy 发表评论于
回复 'SwiperTheFox' 的评论 :

送你个视频看看:https://youtu.be/JR8gw6GLwug
SwiperTheFox 发表评论于
回复 '赌城看客' 的评论 :

好久不见, 欢迎常来~~
赌城看客 发表评论于
好久不见。
mikecwu 发表评论于
"如果说我对本文由什么自己的贡献, 不在于这个话题本身, 而是以此为例具体说明经验与证据的必要性。"

哦,原来是这么回事。相信科学是大家公认的事实,不需要用这样复杂偏差的学术来证明啊。
SwiperTheFox 发表评论于
回复 'silverbug' 的评论 :

谢谢来访与夸奖:)
SwiperTheFox 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 :

本系列的主体是翻译介绍Why Trust Science 这本书
对于女人该不该上大学本身这个论题, 我不觉得我知道的比雅可布知道的多, 研究得深入。 对于两者的比较, 也不如Why Trust Science的作者Oreskes. 加上我的“偏见”是, 女人上大学是理所当然的。 所以,也就人云亦云认同Oreskes的观点。

如果说我对本文由什么自己的贡献, 不在于这个话题本身, 而是以此为例具体说明经验与证据的必要性。
silverbug 发表评论于
这个话题甚好。 狐狸君最近的文章都很有看头。
mikecwu 发表评论于
回复 'SwiperTheFox' 的评论 :
你是总结两个前人的著作。可以说说你从他们观点里面得出的,你自己的看法吗? 前人的著作可以借鉴,增加我们的知识,最重要的还是现在人的观念,这才是决定世界走向的关键。
SwiperTheFox 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 :

克拉克用不够科学的方法得到错误的结论: 女人不该上大学;
雅可布纠正了这一错误
mikecwu 发表评论于
我看了几遍,仍然看不到和标题有关的结果:女人该不该上大学?

1877年的研究,都150多年以前的了,那时候顶尖科学家的思想水平,最多也就今天一个普通大学生,或者一个比较聪明的中学生而已。
SwiperTheFox 发表评论于
回复 '枕寒流' 的评论 :

谢谢来访:)
枕寒流 发表评论于
赞!
SwiperTheFox 发表评论于
回复 '游泳爱好者' 的评论 :

谢谢, 没事:)
游泳爱好者 发表评论于
楼主,底下进来一个自以为有信仰,蔑视别人并且胡搅蛮缠的神经病,不用理她/他,读者自有判别。
SwiperTheFox 发表评论于
回复 '德州老汤' 的评论 :

是的; 现在作为常识的事比如洗手也是过去科学家奋斗的结果。
以后还有几个故事, 请继续关注:)
SwiperTheFox 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 :

是的。 谢谢。
德州老汤 发表评论于
学习了。原来是那么早的研究。现在应该是当作常识了吧。现在再提出同样的问题会被打吧?
SwissArmy 发表评论于
科学是确确实实地存在,那是大自然的规律,由不得你信还是不信,它都是客观存在的;

但是人类社会里好多满嘴科学的傻瓜们,我可并不认为他们知道"科学"为何物,“科学”只是他们用来混饭吃、沽名钓誉、显摆自己比别人强的手段而已;

如果处在社会风气是谁能打架谁厉害的时代,这种人嘴里最推崇的肯定就是一根狼牙棒,因为这个具体的实现手段,才是没有灵魂的人的最终信仰;

而在我们现在所处的看似文明的年代,他们不过是用“科学”代替了“狼牙棒”而已;

“**”只是这些人心理的依靠罢了,没有信仰和灵魂的人都是如此。
SwissArmy 发表评论于
如果一个人可以把头脑中所有的所谓科学思维、思想抛在一边,也可以生活的很快乐、精神愉悦,身体健康、家庭和睦、社会关系融洽,我就相信他搞的是科学,这种人才是真正的科学家,这种人没有科学可以活的很好,他并不是靠科学来混饭吃的;

如果一个人把自己在学校里学到的所有跟科学沾边的事抛开不谈,就生无可恋、像没了魂一样魂不守舍、觉得自己无依无靠,嘴里说不出一句让人信服的话,那么这个人就只是拿科学来作为自己这种没有灵魂的人混口饭吃、没有思想却要用科学的名义来找话题聊天的可怜虫,这种人玩的都是骗人的伪科学;比如全球变暖........

SwissArmy 发表评论于
回复 'SwiperTheFox' 的评论 : 抬杠有意思么?

如果说现代科技就是你说的科学,只能说明你的确还是停留在以写论文为荣的阶段上;

人类对科学的认识是近几百年的事,你倒是跟我讲讲,这所谓科学出现之前的时代,人们是靠什么活下来的?

如果你这种只能以写八股文为荣、心目中只有“科学”的人活在那个还没有科学的时代,要靠如何活下来?

你这个思维方式,跟那个mikecwu还真的很像!
Fanreninus 发表评论于
赞一个,无知的人往往总以为自己是最聪明的!:)
SwiperTheFox 发表评论于
回复 'SwissArmy' 的评论 :

你可以不”迷信“科学, 可以不打任何疫苗, 不用依赖相对论的GPS, 甚至不用依据科学开发出的电脑与互联网, 也可以不用手机,不开依赖牛顿力学和石油化学的汽车, 过你真正现代人的生活。 这些都是你的权利 。
SwissArmy 发表评论于
女人该不该上大学 本身就是个伪命题;

有些人如此迷信信所谓“科学”,是因为没有其他信仰可以依赖,而没有信仰的人,不过就是懂点现代文明的原始人而已。
登录后才可评论.