“真小人” - 川普

美国陷入了前所未有的激烈党争：川普支持什么，民主党就反对什么。沸沸扬扬的弹劾总统已经完全变味成了一场党派之争。堪比我们当年的“凡事敌人反对的，我们就要拥护；凡事敌人拥护的，我们就要反对”（1）。这让川普总统不得不分出大量的精力去面对来自各方面的指控，拖累了美国国家政策的实施效率 。

自从2017年开始，民主党就一直盯着“通俄门”事件对川普进行穷追猛打，但最终遭到了挫败。现在又出了“通乌门”，民主党如获至宝，自然不会放过这个机会。　

10月31日，美国众议院启动对川普的弹劾调查程序议案的投票。最终，该议案以232票赞成，196票反对的结果获得了通过。

不同于众议院，民主党在参议院则处于劣势 （100个席位民主党占据47席） 。如果真的走到弹劾的投票表决环节，想要在参议院拿到2/3的支持票 （67票或以上） ，那意味着至少要有20名共和党议员“反水”，这几乎是不可能的。如果民主党发起的弹劾最终失败，反而很可能会促使一些中间选民站到川普这一边。既然如此，为什么民主党依然要选择这步棋？因为民主党善于借舆论大做文章，他们希望制造舆论声势搞臭特朗普，让共和党在选战中“持续掉血”。

川普总统 & 众议院议长、民主党领袖佩洛西

为了试图“自证清白”，川普下令公开自己和乌克兰总统泽连斯基的通话录音文本。这份通话文本公开后，立即引发了两种截然对立的解读。

•          民主党认为，这份通话文本是川普滥用总统职权来迫害民主党候选人拜登的实锤证据。

•          而共和党则认为，拜登作为美国前副总统，其家族涉嫌腐败和跨国利益输送，甚至还可能影响到国家安全，川普要求乌克兰对此进行调查，完全是一种正当的行为。（注： 奥巴马执政期间，约瑟夫·拜登担任美国副总统，他的儿子亨特·拜登曾在乌克兰最大的私营天然气公司 Burisma 担任董事，该公司因涉嫌贪污腐败案而遭到调查）。

民主党的那些政客在追求自身利益的同时，尤其擅长合理化自己的行为，给自己披上道德的外衣。比如在发起针对川普的弹劾程序时，佩洛西声情并茂地做了如下演讲：

　　“什么东西现在危在旦夕？在一切事务中，没什么比民主更加危在旦夕。。。今天我们聚集在这里，捍卫美国的《宪法》，以此尊敬制定独立宣言的国父们，尊敬为自由而战的士兵们，尊敬有志向的后代们。我们站在这里，为的是阻止任何一个美国总统对行政权力肆意解读。”

这些老练的政客非常善于用冠冕堂皇的、带有煽动性的说辞以赢得舆论的支持。比如在别的国家搞颜色革命，他们也一定会冠以追求“自由、民主”的名义，等到这些国家的反对派推翻了原政府之后，他们却不会真的去帮助这些国家重新建立秩序，还一副道貌岸然的样子。民主党善于把自己摆在一个道德高地上，从而在意识形态的战场上占尽优势。可以说他们是十足的“伪君子”

而川普就很不一样了，他的说话风格非常直接，要什么会直接说出来，没那么多冠冕堂皇和虚伪的说辞，也不介意告诉你他要的就是赤裸裸的利益。他特别不擅长和媒体搞好关系，由于所有媒体基本都不“姓党”，经常被迫自己发推文“治国”。

在川普和泽连斯基打电话的前一周，川普突然向白宫下达指令冻结对乌克兰的一笔4亿美元的军事援助。川普的这一命令被民主党的政客们认为是川普在借经济利益明显地向乌克兰总统施压，加深了民众对川普滥用职权、以权谋私的嫌疑。

再比如在孟晚舟事件中，川普就公开表示这可以作为中美贸易谈判中的一部分。

所以，如果说以希拉里、佩洛西为代表的民主党政客是“伪君子”，那么说川普是“真小人”似也不过分。

其实，我们对美国政坛上的这些党争并不那么关心，本人对政客向来没有什么好感。但值得注意的是：美国不论是共和党还是民主党执政，他们如今在遏制中国这一点上达成了一致的共识，中方已无必要再抱任何幻想。

当年民主党的奥巴马总统为遏制中国，“损人不利己”地搞了一个包围中国的TPP（泛太平洋伙伴关系协定），联合环太平洋周边的12个国家（还有一些准备加入），把中国完全排斥在外。幸好“半路杀出了个程咬金”，川普上台立马退出TPP，缓解了中国的困境。

在一年半前的贸易战初期，川普仅要价几百亿美元。相比贸易逆差的3,752亿/2017年，实在不值一提。可惜中方没有充分认识到他“真小人”的特质，做出了“以牙还牙”的错误决断，导致了战争的迅速升级。

做为读者的你，觉得中国究竟和“真小人”打交道容易，还是和“伪君子”打交道更容易呢？

1. 毛泽东语录

二零一九年十一月十二日