本文将说明三点：

1）为什么杨安泽（Andrew Yang)能赢得民主党选举以及美国大选
2）为什么只有他能打败川普总统
3）他还要做什么才能一定赢

一：为什么杨安泽（Andrew Yang)能赢得民主党选举以及美国大选

他对美国问题有正确的诊断并提出了正确的解决方案
川普总统看到了全球化对普通百姓的负面影响以及精英和受惠阶层对普通百姓的脱节和漠视，于是制定了激发阶层和族裔对立情绪的大选策略。虽然他因此上台，但并没有一个整体全面的理解，也就没有一个真正的解决方案。只能继续制造对立情绪，不仅在国内，也在国际上。虽然现在的经济延续金融危机后的扩张，但普通老百姓受益甚微。比如全国的的失业率史上少见的低，但在支持川普的红州，失业率并没有多少改善，很多地区甚至更劣。
杨安泽（Andrew Yang)认识到这是一个技术革命带来的问题。先进的线上创新和人工智能革命将越来越多的取代人工，从过去的制造业到今天的零售业再到明日的交通业和白领工作。这是一种结构性的革命，将会对社会带来不曾有过需要从新面对的影响。美国必须好好思考对策（Think Harder），而不是靠撕裂社会制造矛盾。
他是超越两党，超越不同阶层的候选人
杨安泽（Andrew Yang)的政策受到一些截然不同甚至是对立的阶层的共同支持。精英阶级了解他的UBI（全民基本收入）的概念是有严谨的政治经济学支撑的，学生们对他的创意思想感到兴奋，也满足了他们的利益诉求，黑人选民不反对，白人极右团体也觉得受到关注。杨安泽（Andrew Yang)是区区几个到保守派媒体阐述自己观点的民主党候选人并受到热情接待。他的一个选举口号就是：“不向左走，不向右走，而是向前走。” 红州人还是蓝州人，都是人，都可能非常好（Nice） ，也可能非常坏（Nasty），态度由利益驱动。如果不解决新纳粹分子成长的土壤，就会有更多这样的分子。
他的选举不靠制造阶级矛盾，而是靠解决问题产生力量，不会是希拉里第二
自从川普上台以来，民主党最大的愿望就是把他拉下台，弹劾不成就靠选举。但是纵观除他之外所有的民主党总统候选人，都没有明了川普上台的原因，完全没有从失败中寻得教训。他们即使在民主党内胜出，也同川普一样，靠的是制造矛盾，最后民主党选民是否吃这一套继续支持不确定，川普的选民是不会改投他们的，因此失败的概率非常大。在这种对立情绪的博弈中，他们根本不是川普的对手，所以初选呼声再高，也不过是希拉里第二。
他的UBI有道理，公平
自从互联网有史以来，大公司如亚马逊等一路飞跃成长，但他们不交税，用户很长一段时间也不需交税，这奇怪的事对实体经济非常不公平。既然这些大公司受惠于这些制度，他们就需要赔偿这个制度的受害人，即本来依靠这些实体经济生活的个人。否则，受害人就会反抗，结束这个制度。美国国家的强大依靠的是技术更新，但只有让受害人受惠才是公平，合理，有道理。
UBI经济上可行
UBI需要3兆亿美元，听起来会造成种种问题，如国债，通货膨胀等等。这些疑问都有答案。其中一项，就是对大公司的税收。如之前所说，这是合理公平的，而且也是大公司支持的，如特斯拉总裁伊隆·马斯克（Elon Musk）。因为是从税收而来，也是从其它福利项目而来，只是财富再分配，因此不会直接造成通货膨胀，当然具体经济分析不可能在这里详细解说。最后，其他民主党候选人的政策并不比杨的花销少，只是没直接给人基本收入现钱那么引人注目而已。但其实，UBI更有效。
UBI比福利更有效
同样是扶贫，直接给钱比福利制度更有效。因为福利政策需要官僚机构浪费和贪污。更严重的是，一旦接受福利，人们就很难去工作，因为工作之后可能不如福利来得多。UBI也比提高最低工资好，因为后者给中小企业主带来极大困扰，对大企业则非常有力。
他具备总统的一切其他特质
头脑敏捷，思路清晰，说话利落，记忆力强，镇静大度，具幽默感，具有亲和力，随机应变能力强。如果说有缺点，也是不伤大雅的确定，如，说话太快，数据很多。都可稍加调整。他的这些优点使得老美对他是亚裔面孔几乎可以不在意。

二：为什么只有他能打败川普总统
同样的道理，尤其是前三点，

他比川普对问题的理解更深入，解答更清晰
他得到不同派别的支持，包括极右派
他吸取了民主党上次大选失败的教训，其他人不论在民主党内多么强势，也不过是希拉里第二。

三：他还要做什么才能一定赢

第一次选举人辩论中，他说话时间最少，虽然说是麦克风的问题，也有主持人偏心的问题，但仍有不可推卸的责任。麦克风不好，也要马上要求，不可委屈无声，好人最后出线，如果他自己不争取，是对支持者努力的不尊重。虽然他得到各个不同派别的支持，但辩论时不可是好好先生。如果辩论时都不能争取，当上总统之后如何把自己的政策，包括UBI实施？UBI不会是天上掉馅饼。国会会是重重障碍。所以他必须在下一次辩论中更加有攻击性，不仅要在政策上攻击对手，也要进行个人攻击，包括拜登和桑德斯的老不中用。