评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人
“要权贵乃至利益集团反思文革更难！”蔡慎坤这句话有意思。。。好象说文革是权贵的盛宴是权贵的狂欢节故而权贵都难舍文革一般。又象是说权贵们从文革盛宴后通过“改革开放”盗取了巨大利益因此结成了利益集团所以不准反思文革，这句话太有意思了。只是老夫依稀仿佛模模糊糊大约好象记得文革是整走囗本主义道路的当权派及反囗学术权威，这些人可能、好象、应该属于“权、贵”，什么时候七十二变成了文革的粉丝？蔡慎坤这句话太有意思了！
又据蔡慎坤说“以重庆为代表的势力在过去一段时间里，在全国各地乃至香港掀起一阵红色风暴，大唱红歌、打红色招牌，大搞个人崇拜，弘扬文革意识形态，将各种社会矛盾腐败问题归罪于改革开放，企图挟持民意开历史倒车，把中国再次引入万劫不复的深渊。”可是这三十多年来出现的“各种社会矛盾腐败问题”莫非应当归罪于没有出现“各种社会矛盾腐败问题”甚至连“资产阶法权”也要“限制”的文革么？！颇有学识的没患逻辑混乱痴呆症的蔡先生没有明说。蔡慎坤认为“以重庆为代表的势力......掀起一阵红色风暴，......企图挟持民意”，这至少说明蔡慎坤知道重庆模式符合民意，但是，有意思的又来了，你看，前面已指出“权贵乃至利益集团”成了文革的粉丝，这里，重庆又是“弘扬文革意识形态”的，重庆模式又是符合民意的，于是乎，“民意”与“权贵乃至利益集团”就进入了一个等式结成了亲家，亲！大家都是一条道上跑的车，亲！你好我好大家好，亲！一起和谐好好好啊——只怕百姓的牙齿笑掉了——那“各种社会矛盾腐败问题”又从何而来？！
蔡慎坤认为“文革制造了中华民族文化的断层，直接导致社会道德全面沦丧，信仰缺失世风日下腐败泛滥，也为今天中国人个体良知的泯灭和反省能力的匮乏创造了条件。” 其实蔡慎坤的“断层”说不过是找嗝打的说辞——“中华民族文化的断层”在哪里？路不拾遗夜不闭户的文革又怎么“直接导致社会道德全面沦丧”？在攻击了三十多年的搞崇拜的文革信仰怎么会缺失？信仰不缺失又怎么会世风日下腐败泛滥？颇有学识的没患逻辑混乱痴呆症的蔡先生可曾想明白这些问题？
否定文革其实就是否定中华民族红色文化期。红色文化是新生事物，有缺点有弱点就象个婴儿，是中华民族文化中的新的一环。要说“断层”，否定中华民族红色文化期这才是真正的“断层”。蔡慎坤的上述一段话只需添加两个字就顺理成章真象大白：“否定文革制造了中华民族文化的断层，直接导致社会道德全面沦丧，信仰缺失世风日下腐败泛滥，也为今天中国人个体良知的泯灭和反省能力的匮乏创造了条件。”各位看官，你们看添上两字是不是有理些？
蔡慎坤还说“而那些文革造反中出尽风头的人，许许多多变成今天跛脚改革的设计者和最大的受益群体。”这就好象是发高烧说的话了！难道文革过后没有从上至下清洗造反派？难道还乡团长没有说过对造反派要镇压五十年现在有人说还要镇压五十年？难道主导中国改革的吴敬链茅于轼......之流都成了当年造反派？真是刘三姐唱的“笑死人咧，嗨！笑死人。”
转载请注明作者。 2012.5.23.
分享到： 0
«上一篇：续评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人下一篇»： 谁在禁止阅读《建国以来毛泽东文集》？ 闹市闲人;
最新博文
张维迎最近着的什么急？ 闹市闲人
谁在禁止阅读《建国以来毛泽东文集》？ 闹市闲人
评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人
续评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人
咆哮体 谷囗来杀人有木有？ 闹市闲人
热门博文
张维迎最近着的什么急？ 闹市闲人
朝鲜战争轶事 闹市闲人
评前总理朱镕基为何退而不休？ 闹市闲人
闹市闲人看"改开"名言 闹市闲人
评茅于轼撰文称消灭高利贷的方法是让大家都去放高利贷 闹市闲人 ...
Zt 评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？
小刘在51 (2013-05-29 11:59:01) 评论 (0) 评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人
“要权贵乃至利益集团反思文革更难！”蔡慎坤这句话有意思。。。好象说文革是权贵的盛宴是权贵的狂欢节故而权贵都难舍文革一般。又象是说权贵们从文革盛宴后通过“改革开放”盗取了巨大利益因此结成了利益集团所以不准反思文革，这句话太有意思了。只是老夫依稀仿佛模模糊糊大约好象记得文革是整走囗本主义道路的当权派及反囗学术权威，这些人可能、好象、应该属于“权、贵”，什么时候七十二变成了文革的粉丝？蔡慎坤这句话太有意思了！
又据蔡慎坤说“以重庆为代表的势力在过去一段时间里，在全国各地乃至香港掀起一阵红色风暴，大唱红歌、打红色招牌，大搞个人崇拜，弘扬文革意识形态，将各种社会矛盾腐败问题归罪于改革开放，企图挟持民意开历史倒车，把中国再次引入万劫不复的深渊。”可是这三十多年来出现的“各种社会矛盾腐败问题”莫非应当归罪于没有出现“各种社会矛盾腐败问题”甚至连“资产阶法权”也要“限制”的文革么？！颇有学识的没患逻辑混乱痴呆症的蔡先生没有明说。蔡慎坤认为“以重庆为代表的势力......掀起一阵红色风暴，......企图挟持民意”，这至少说明蔡慎坤知道重庆模式符合民意，但是，有意思的又来了，你看，前面已指出“权贵乃至利益集团”成了文革的粉丝，这里，重庆又是“弘扬文革意识形态”的，重庆模式又是符合民意的，于是乎，“民意”与“权贵乃至利益集团”就进入了一个等式结成了亲家，亲！大家都是一条道上跑的车，亲！你好我好大家好，亲！一起和谐好好好啊——只怕百姓的牙齿笑掉了——那“各种社会矛盾腐败问题”又从何而来？！
蔡慎坤认为“文革制造了中华民族文化的断层，直接导致社会道德全面沦丧，信仰缺失世风日下腐败泛滥，也为今天中国人个体良知的泯灭和反省能力的匮乏创造了条件。” 其实蔡慎坤的“断层”说不过是找嗝打的说辞——“中华民族文化的断层”在哪里？路不拾遗夜不闭户的文革又怎么“直接导致社会道德全面沦丧”？在攻击了三十多年的搞崇拜的文革信仰怎么会缺失？信仰不缺失又怎么会世风日下腐败泛滥？颇有学识的没患逻辑混乱痴呆症的蔡先生可曾想明白这些问题？
否定文革其实就是否定中华民族红色文化期。红色文化是新生事物，有缺点有弱点就象个婴儿，是中华民族文化中的新的一环。要说“断层”，否定中华民族红色文化期这才是真正的“断层”。蔡慎坤的上述一段话只需添加两个字就顺理成章真象大白：“否定文革制造了中华民族文化的断层，直接导致社会道德全面沦丧，信仰缺失世风日下腐败泛滥，也为今天中国人个体良知的泯灭和反省能力的匮乏创造了条件。”各位看官，你们看添上两字是不是有理些？
蔡慎坤还说“而那些文革造反中出尽风头的人，许许多多变成今天跛脚改革的设计者和最大的受益群体。”这就好象是发高烧说的话了！难道文革过后没有从上至下清洗造反派？难道还乡团长没有说过对造反派要镇压五十年现在有人说还要镇压五十年？难道主导中国改革的吴敬链茅于轼......之流都成了当年造反派？真是刘三姐唱的“笑死人咧，嗨！笑死人。”
转载请注明作者。 2012.5.23.
分享到： 0
«上一篇：续评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人下一篇»： 谁在禁止阅读《建国以来毛泽东文集》？ 闹市闲人;
最新博文
张维迎最近着的什么急？ 闹市闲人
谁在禁止阅读《建国以来毛泽东文集》？ 闹市闲人
评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人
续评蔡慎坤 否定文革反思文革为何这么难？ 闹市闲人
咆哮体 谷囗来杀人有木有？ 闹市闲人
热门博文
张维迎最近着的什么急？ 闹市闲人
朝鲜战争轶事 闹市闲人
评前总理朱镕基为何退而不休？ 闹市闲人
闹市闲人看"改开"名言 闹市闲人
评茅于轼撰文称消灭高利贷的方法是让大家都去放高利贷 闹市闲人 ...