关于小泥山与\'所罗门断案\'的看法 --反砸艾园博主

以下反砸原本贴在文学城的艾园和黄颜新浪网的评论里，被艾黄没肚量的给删了，那篇讲小泥山和所罗门案的文章他们在艾园也自己去掉了，是不是觉得自己理亏？但他们还在新浪里浑搅是非，我就再站出来一次发表对此事的看法。我所写的后半段已经被人转贴到了新浪了，赞，大力支持。 小泥山和毛毛猫的 ID 被文学城给封了，这是什么道理？艾米黄颜你们这么做不觉得羞愧吗？我不怕你们去让网管再删我的 ID, 看你们到底能删多少 , ID 而已，删一个就可以再注册一个。

就小泥山事件，作为一个看客，我来反砸艾米黄颜的观点：（声明：我不是小泥山的支持者，也不是艾米黄颜的知傻，只是作为一个旁观者看不过去而发表一下自己的看法，如果艾米黄颜有肚量，这样的贴他们应该留着让公众来评说）

黄艾对私人财产的定义，不在于你能不能进去，而在于它属于谁。我的博克，就是我的私人财产

反砸：艾黄概念不清。从法律意义上来讲，占有权，使用权和所有权是三个不同的概念，你们对博客拥有的只是使用权，而没有占有权和所有权：

论据：使用权的定义是，在一个不属于你的地方你可以行使一定的权利，诸如租赁权和展览权，但至于地盘的归属则另当别论。比如，你向网站申请了这个博客，你拥有的是使用权，你可以在这里存储你的东西，诸如文章，你可以办展览向外人炫耀你的财富，诸如公开博客，招揽顾客来参观，但这并不表明这里是你的地盘，这里真正的主人是网站所有者，就象你说的，如果你违法乱纪了，违反了网络的游戏规则，网管看你不顺眼也可以把你一脚踢出去，收回你在这里办展览的权利。你们不是不懂这个道理，在你们鼓动你们的小喽喽向网管告黑状，恐吓威胁要删除小泥山的IDd的时候，就充分表明了你们是明白这个道理的，你们也知道小泥山的博客不是他自己的地盘，你们可以要求主人（网站）去收回他对他博客的使用权。

艾黄的观点：博克不是公众论坛，博克主人有权决定欢迎谁，不欢迎谁。一个人不受欢迎，还要赖在那里，就是丢自己的脸，而且侵犯他人的合法权益。

反砸：艾黄对使用权限没有搞清。既然你对你的博客没有所有权，只是使用权，就有一个使用权限的问题。你们只是在这里办展览，你可以办私人收费展览（比如用密码限制你的客户范围），你也可以办公开免费展览（无密码全全对外开放）。你们选择的是后一种方式，公开免费展览，既然你办的是公开展览，你敞开了门让人进，欢迎谁不欢迎谁也就不是你能说了算的，而顾客也就可以发表他们的评论，评论里可以说好，也可以说不好，这没有妨碍到任何人的合法权益。每个人都有不同的欣赏标准，你不能因为人家的标准和你不一样就说人家丢脸，这么说只是丢了你们自己的脸，说明你们心胸狭隘，容纳不了不同意见，你们只是井底之蛙，不知道天外有天，人外有人吗？

艾黄自己搬起石头砸自己的脚：（以下引用你们自己的话，这些话用在你们自己身上也最合适）

1 ．我的博克不欢迎一知半解，却自以为是，且好为人师的人 ，而你正好就是这样一个人。

话外音：你们自己对所有权和使用权都是一知半解，还自以为是，总来教训别人，好为人师，你们自己都讨厌自己，还怎么要求顾客去喜欢你们自己呢？

2. 别老像个蒙昧时代来的人一样，孤陋寡闻，没见过世面，总以为自己的活法就是唯一正确的活法 。

话外音：正是啊，你们不蒙昧吗？你们的活法就是唯一正确的？别人有了不同意见，你们就气急败坏，砸这个砸那个，别人都蠢，都是白痴，就你们最聪明，你们是倚傻卖傻，坐井观天，没见过袋鼠就说这个世界上没有袋鼠。

3. 总的来说 , 愚民终究是愚民 , 蠢人终究是蠢人 , 不管装得多么善良宽容道德 , 迟早都会露出愚昧 ( 而且往往恶毒 ) 的真相 .

话外音：艾米黄颜，你们天天愚民蠢人的不离口，看看你们自己的言论和行为够聪明吗？你们善良宽容道德，何苦和一个小泥山这么过不去，还要去封人家 的ID, 堵人家的嘴，你们暴露的是什么真相呢？

你们的贴爱发不发，展览办不办是你们的权利，不要把不行使这种权利的责任嫁祸于人，还倒打一耙。所罗门案子的判定很明显：你们这是拿着 “ 自家孩子 ” 要挟别人，你们对自己的博客是什么感情呢 ? 有个梯子就下来吧。

小泥山与"所罗门断案"的文章还在新浪里挂着（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5d62450100b4fw.html），有兴趣的可以去看个是非，不过不看也罢，一篇逻辑混乱的浆糊脑袋写出来的文章而已。