自美国总统川普今年1月重返白宫以来，很多人批批评美国正慢慢变得更像中国，因为在许多领域都看到“国家控制”的影子。但“华尔街日报”首席中国记者魏玲灵直言，美国并没有越来越像中国。（彭博档案照）
自美国总统川普今年1月重返白宫以来，很多人批评美国正慢慢变得更像中国，因为在许多领域都看到“国家控制”的影子。但曾体验过共产中国体制的“华尔街日报”首席中国记者魏玲灵直言，美国并没有越来越像中国。
魏玲灵12日发文指出，今年她常听到有人说，美国正慢慢变得更像中国，持此观点的人列举了令人不安的种种迹象，包括大学校园裡的意识形态“猎巫”行动，以及政府在经济中日益扩大的角色，从自然资源到半导体、再到量子运算等领域，都能看到国家控制的影子。
但魏玲灵表示，做为1个曾经历共产中国体制的人，她可以说明真正“由国家控制的社会”是什么模样，以及为什么美国并没有在变成中国，并举纽约市最近举行的市长选举为例，自称民主社会主义者的候选人曼达尼（Zohran Mamdani）胜出后，中国社群媒体出现了不少评论，将曼达尼的胜利誉为“资本主义社会内部的1场社会主义实验”。
魏玲灵说，1位参加公开选举的美国政治人物口中的“社会主义”，与中国那个一党制国家的“社会主义”不是同一回事，这种差别揭示了两国在权力、控制与自由方面存在的巨大鸿沟。
曼达尼谈到社会主义时，指的是利用纽约市的民主政府和税收，来建立更完善的社会保障体系。他希望增加公共住房投资，保障全民托育服务，并提议在“食物荒漠”地区设立市营杂货店，并让市内公车免费。
曼达尼必须让这些想法在经选举产生的市议会获得通过，他的提议将被媒体无情地质疑和调查。房东团体可能会在联邦法院控告他，以阻止他冻结房租的计划；企业可能会因他加税而威胁要离开纽约。而在4年后，如果选民认定他的“社会主义”是失败的，他们会直接投票让他下台。
但在中国，所谓的“社会主义”，是执政的中国共产党所称的“中国特色社会主义”，不是可以拿来讨论的一套政策，而是由一党控制的正当性依据。
在曼达尼统治下的纽约，他想开1家市营杂货店，与私营企业竞争。而在中国，党可以认定某家私营公司（例如阿里巴巴）已经过于强大，也可以使得该公司的亿万富豪创办人马云“消失”几个月，直到他重新“就范”。
在曼达尼统治下的纽约，他会在税率和分区规划问题上与地产开发商周旋。而在中国，按规定，城市土地都归国家所有，民众买到的不是房子，而是政府授予的70年土地使用权，这个使用权政府可以收回。
在曼达尼统治下的纽约，民众可以在市政厅外抗议他的政策。但在中国，这样做会被捕。
中国共产党的社会主义无关社会安全网，它是1个权力体系，意味著党在一切事务上拥有最终权威：包括经济、司法、媒体、军队，乃至你的私人生活。所谓“社会主义市场经济”，不过是实现其主要目标的1种工具：确保党对权力的绝对控制和增强国家实力。
美国知名中国问题专家诺顿（Barry Naughton）长期以来一直认为，儘管自称社会主意大利家，但中国在若干关键社会主义衡量标准上并未达标，例如普及社会保障与显著的收入再分配。以公共社会支出占国内生产总值（GDP）的比重为例，中国仍远低于已开发国家约20%至21%的平均水准，这在一定程度上导致了收入差距居高不下，而且持续扩大。
魏玲灵指出，把1位主张公车免费的民选政治家，与1个对公民实施大规模监控的国家所主导的体制相提并论，忽略了使这种辩论成为可能的东西─民主体制下的自由。美国人可以就资源如何分配展开混乱、喧闹、经常颇为激烈的公共辩论；但在中国，这样的争论基本不存在。
