9月19日，翟欣欣涉敲诈勒索案一审宣判，其被判有期徒刑十二年。此前，该案因“索要千万逼死前夫”，备受关注。律师对极目新闻记者称，翟欣欣被判处十二年有期徒刑属于较高的量刑，体现了司法对这种严重犯罪行为的严厉惩处。
据北京海淀区法院消息，9月19日，海淀区法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼案依法公开宣判，以敲诈勒索罪判处翟某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。
经审理查明：2017年3月，被告人翟某某与被害人苏某某确定恋爱关系。同年5月，二人购买海南房产一处，总价319万余元，苏某某支付购房首付款199万余元。同年6月7日，二人登记结婚。7月至9月间，翟某某提出离婚，以举报苏某某及其经营的公司相要挟，索要精神损失费1000万元，并要求海南房产归其所有。7月18日，苏某某被迫支付翟某某660万元，后将海南房产的购买人变更为翟某某。翟某某获得上述财物后，仍多次威胁苏某某，索要剩余钱款，2017年9月7日，苏某某坠楼身亡。翟某某已退赔全部违法所得。
经审查，附带民事诉讼原告人魏某某等人因被害人苏某某死亡而造成的丧葬费、交通费等经济损失共计人民币7万余元。
法院经审理认为：被告人翟某某的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。在案证据显示，翟某某与苏某某婚姻关系仅存续42天，二人无夫妻共同财产，翟某某索取的系苏某某个人财产。翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。法院综合考虑翟某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依法予以量刑。附带民事诉讼原告人魏某某等人所主张的赔偿请求符合法律规定，法院均予以支持。
一审宣判后，极目新闻记者尝试联系苏某某家属，了解更多情况，截至发稿前，未获回复。
9月19日中午，苏某某的哥哥回复红星新闻时表示：“八年了总算有了结果，我们只想安安静静地生活，我们也累了。”
记者注意到，该案发生后，苏家公开发声比较少。今年1月21日，该案一审开庭。当时，苏某某的一位家属对封面新闻表示，翟欣欣出庭接受审理，对指控的敲诈勒索罪名认罪认罚，态度还可以，“我们一直相信事实的认定不会偏移，相信法律会基于事实判决。”该家属说，类似苏某某、翟欣欣的事件，在近几年不是个案，希望本案的判处会对这类现象起到警示、参考作用。
另据中国新闻周刊消息，翟欣欣在检察阶段认罪认罚，由于本案数额特别巨大，并造成严重后果，检方此前给出的量刑建议是10年6个月到12年。
9月19日，北京市中闻(西安)律师事务所律师谭敏涛对极目新闻记者称，根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪的最高刑罚为十年以上有期徒刑。翟欣欣被判处十二年有期徒刑属于较高的量刑，体现了司法对这种严重犯罪行为的严厉惩处。
谭敏涛分析，从翟欣欣过往经历来看，在2023年的离婚后财产纠纷案民事一审判决后，翟欣欣提起上诉，后来又撤回上诉申请。在此次刑事一审中，翟欣欣当庭认罪认罚。不过，认罪认罚并不意味着她一定不会上诉，她可能会对判决结果进行评估，若认为判决结果不符合自身预期，认为量刑过重，仍有可能行使上诉权利。但如果认为量刑适当，就不会上诉，具体得看翟欣欣是否接受判决结果。
谭敏涛表示，如果翟欣欣提出上诉，该案将进入二审程序，二审法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、证据采信、法律适用以及量刑等方面。
北京富力律师事务所律师殷清利对极目新闻记者表示，如果翟欣欣不上诉，还应考虑被害人一方是否提请检察机关抗诉。不过，一审法院判决量刑在检察机关建议范围内，抗诉的可能性不大。被害人家属作为刑事附带民事诉讼原告人还有针对附带民事诉讼部分上诉的可能。简单来说，如果翟欣欣不上诉、检察机关不抗诉，刑事部分生效，如果被害人家属对刑事附带民事部分也不上诉，本案刑事附带民事判决均予以完全生效。
殷清利表示，如果翟欣欣上诉，检察机关予以抗诉，上诉不加刑原则不再适用，翟欣欣面临增加刑期的可能。不过，根据本案查明的事实及相关证据，翟欣欣一审庭审认罪认罚，即便她再次上诉，结合北京敲诈勒索罪定罪量刑标准，翟欣欣通过涉案行为获取违法所得660万元及海南房产，面对如此巨大的数额，其二审减刑可能性极小。
殷清利提醒，从现实来看，该案的判决将有力地打击通过短暂婚姻、骗婚等方式获取高额财产的现象，还男女交往应有的感情氛围。另外，鉴于该案双方系网络相亲平台认识，也对网络相亲平台的审查提出更高要求。
